市場上活躍著這麼一種投資公司，整體打包大開發商的商鋪，然後再以兩倍左右的價格出售，到了購買者手中鋪價已經年收益率只和理財產品差不多甚至更低，羊毛出在羊身上，最終是消費者買單，真正的罪魁禍首是這批資金，拉高了居民的消費水平，國家應該徹查這批資金！

高房價才是罪魁禍首！高房價導致高租金，高租金導致利潤微薄！實體店生意必然慘淡經營！網店盛行也加速實體店走向蕭弱！

商鋪要的是誠信經營，就拿電腦城來說網上搜一搜“百腦匯欺騙消費者”就知道了，用買家不懂電腦就拿過時的硬體，虛高的價格，欺騙消費者，裝一臺電腦騙幾千元屢見不鮮，而這些醜聞爆料出來後，又會有誰還會去電腦城買電腦，那不就只有去網上買了？所以誠信經營，並且創新才能在網購潮流中立於不敗之地！

一年20萬租金，商鋪買入價值起碼也是千萬以上，利息錢而已。如果是在一二線黃金碼頭也就是不到100平米空間，生意還是挺火爆的，根本不會受到電商的影響，如果是在小城市，那就貴了。

我們這邊50+平米的臨街商鋪，一年也才35000，還是租給企業開增值稅票的，如果租給個人不到三萬。不是所有商鋪都是天價的。

商鋪是否被網路取代，現在還不好說。目前的商鋪岀租確實比以前要困難些，我認識的朋友中也在網路上營銷，也是比較困難的，比如在某寶與某多上開店，每年的運營費也不少，為了排名靠前，得花錢買流量，遇見節假日還得降價促銷，這部分費用也得自己出，所以現在也比較苦惱，他們的日子也不比做商鋪經濟的好多少。

商鋪降低房租，商客也可以多種渠道經營，網路銷售，把商鋪做成線下體驗等等，未來應該是這種模式。

商鋪被網路取代，意味著實體經濟被網路取代，而網路被極大平臺壟斷，線上商家都被平臺和消費者兩頭擠壓，並未獲利多少，同時幾大平臺代表少數資本家利益，並沒取之於民同之於民。國家下步的目標是共同富裕，你認為商鋪完全被網際網路取代可能嗎？有一種情況下才可能，那就是網際網路平臺收歸國有。