如果容我反詰：秦滅六國有合法性嗎？如沒有，為什麼現在還有反分離法呢？怎麼樣，回答不上來了吧？

我們現代人所說的國家的合法性，是指全體國民對國家的認同狀態，認同度的就是合法性高，要不然，所有的反專制獨裁的造反者都沒有合法性，因為按那些國家的法律，這些都是亂臣賊子!如果用現在的眼光，美國的建國當然沒有合法性，那是赤裸裸的侵略，這沒有什麼好說的。

但是，我們可以把美國政府每年所舉行的那麼多選舉，看成是為取得合法性所作的努力，那麼，有誰還能質疑美國的合法性呢？如果我們因為美華人的先輩們在殖民時代所犯下的種種罪惡，併為此否認美國在立國之後所取得的進步，同時否認美國在此後的歲月是中對全人類無論物質還是精神的巨大貢獻，那山人只能說，你真糊塗！

在美國立國之前，北美洲的那個地方並沒有現代意義上的國家，當地的印第安土著居民完全處於未開化的狀態，在當時的殖民者是將這些人完全視為劣等種族的，這一點不可否認，所以我們就可以理解為什麼現代的美國為什麼如此不容忍任何種族歧視的行為，其實就是對此前的行為的一種懺悔和反省！在我們看來，為了反對種族歧視，整個美國有一種風聲鶴唳的反應，所以就有人說，在美國罵總統可以，但是你不能罵黑人！為什麼？不就是防止種族主義復活嗎！

這裡我們還可以假設，如果是其他民族登上了美洲，在擁有如此巨大的文明和技術的優勢的情況下，僅僅怕後世的譴責，就真的平等公正地對待當地的土著居民？如果哪位說他做得到，我只能哼哼！

如果因為美國的立國沒有合法性，是不是需要把美國的國土還給印第安人，再讓北美成為那個人煙稀少的荒蠻之地？

如果用現在的標準，我不知道哪個國家在立國的過程中沒有過合法性的危機，並且，美國作為現代的第一個共和國, 應該是最有合法性的國家。

合法性的問題，其實漢朝文帝時期就有過庭辯：秦失其鹿，胡亥無道，做臣子的該反對還是該支援他？反對則後人學樣，支援則劉季開漢非法。庭辯的最終結果是皇帝下令：此話題，永遠不許再提。所以兩千年來還沒有答案！