身邊有不少女生主觀上想要孩子，卻又堅持認為生孩子完全是是替男方付出，所以認為女方要求男方有房是正確的，男方不應該要求女方有對等的物質條件。那麼作為女生們是怎麼看待這一現象的呢？原本以為這樣的女生很少，但是跟很多人聊了以後發現這是一個普遍現象，所以比較好奇大家是怎麼看的。客觀來說，生孩子確實會給女方身體造成負擔或者傷害。但如果女方主觀上是想要生孩子的，那麼把生孩子產生的負面影響歸咎於男方並將“能生育”作為等價物房產的條件，多少有些說不通。另外，雖然沒做過調查，但國內“丁克”女性比例應該不高吧？
回覆列表
-
1 # 靜和呀
-
2 # 墨染楓月
補充一下，看到有人回答，但是並沒有回答到點上，其實問題的核心是，女方自己想生孩子，為什麼要認為這是為男方付出？如果女方主觀上不想生孩子，可以選擇不生（女性有這個權利），女方和男方作為獨立個體，也就不存在這些問題了。問題中也提到，其實女方覺得不公平，完全可以選擇“丁克”模式，活得自在。但生孩子既然是女方自願且希望的，那為什麼要把自己所做的決定產生的負面影響歸咎於他人呢？如果男方不要求女方生孩子，那麼男女雙方作為平等獨立的個體，男方可以要求女方有同等物質條件了？女方是怎麼想的？PS：我個人是不介意女方條件比男方差，但是對於女方的想法、初衷比較感興趣，因為發現女生在擇偶過程中似乎喜歡把自己放在弱者的位置，從而提要求，跟我原本以為的並不一樣。像楊冪、張雨綺、董明珠這樣女強人，有足夠基礎支撐，自然有獨立人格、思想。那麼普通女性，是否有思考過淡化性別，以獨立個體去思考這個問題？如果生孩子影響思考，那不生孩子的前提下呢？
-
3 # 小卒子過河
如果真像你說的，這是一個普遍現象！那結論就很慘！女人普遍生活在仇恨裡，仇恨自己的身體！而男人就是上天的替罪羊。
而我覺得，這不是普遍現象。是你在製造隔閡！一個愛男人的女人，她是真的願意為男人生孩子的！有些女人甚至不惜自己冒著保大保小的風險，去選擇保小！
＂所以認為女方要求男方有房是正確的，男方不應該要求女方有對等的物質條件。＂先不說生不生孩子事，作為一個男人，以後家裡的頂樑柱，既然你要結婚，連個房子都沒有，不買房可以，老家最起碼有個房子吧，要不讓女方結婚後跟你去流浪，去乞討？而作為一個父親，你願意你的孩子以後去流浪，去乞討？
＂那麼把生孩子產生的負面影響歸咎於男方並將能生育作為等價物房產的條件＂這個問題應該問問男方，依照男方家庭的傳統，問一問好多家庭究竟能不能接受不能生育的媳婦。
唉，懶的打字，老是提出這種問題，說現在的女人怎麼這樣，把男方結婚的壓力全部歸咎於女方太自私太貪婪，為什麼不跟自己同性的其它優秀男性比比誰更優秀呢？婚姻本來就是不公平的，就包括戀愛，總有誰更比誰愛的多一點。