看到這個問題，我很想反問一句為什麼要挖？滿足公眾的好奇心？還是把挖出來的東西拿去賣？顯然這樣的問題，是把考古學家當成了挖墓專家，認為考古學家的主要任務和職業方向就是挖墓。但事實是不是如此呢？當然不是。
考古學家的主要任務是透過研究實物遺存復原古代歷史。除了挖墓之外，當然挖一切能提供資訊的古代遺存。比如廢棄的房子、水井、道路和城牆等等。當然，考古學家也挖墓，因為墓葬儲存了相對完整的歷史資訊。古人事死如事生，死後的世界就是生前世界的最直接反映。所以透過墓葬材料來研究和復原古代歷史的考古學家和寫出來的考古學文章、專著都不在少數。
但是考古學家在什麼情況下才挖墓？
第一種情況，墓葬被盜了。如著名的海昏侯墓，被發現的時候，盜洞已經打穿至墓槨，再不進行搶救性發掘，很可能就被盜墓賊捷足先登了。什麼馬蹄金、什麼齊論語，都可能再也無法重見天日，甚至墓主人的身份劉賀也可能因為盜掘而無法得到確認。
還有一種情況，就是這個地方要修建大型的工程，且選址無法改變。這個區域裡如果有墓葬，那麼考古學家也必然要對其進行搶救性考古發掘。如果考古學家不挖，結果就是被推土機幹掉了。
以上兩種情況可以說都是被動的考古發掘。
最後一種情況，就是為了重大學術目的，具有重大學術價值，國家才批准考古學家去主動發掘墓葬。說到這總是繞不開定陵，這也沒什麼可遮掩的，畢竟是已經發生的事實。但是為了避免這樣的慘案再次發生，國家批准的主動發掘少之又少，具體到墓葬類的就更少了，如果是名人墓葬就更不用說了。前陣子發生的湯顯祖墓葬事件不是主動發掘，但是因為發掘方式方法沒有遵守國家文物局的要求，就被點名通報了。
具體到秦始皇的墓葬，現在是否有哪些重大歷史問題，急迫到一定要馬上開挖？或者一定要挖秦始皇的墓葬才能夠解決，我想沒有。
還有就是現在的文物保護技術對於地下埋藏的未知文物也不是百分百的有把握保護，在這樣的前提下，發掘任何古代遺存都應該慎之又慎，何況又是秦始皇陵這樣的級別。
看到這個問題，我很想反問一句為什麼要挖？滿足公眾的好奇心？還是把挖出來的東西拿去賣？顯然這樣的問題，是把考古學家當成了挖墓專家，認為考古學家的主要任務和職業方向就是挖墓。但事實是不是如此呢？當然不是。
考古學家的主要任務是透過研究實物遺存復原古代歷史。除了挖墓之外，當然挖一切能提供資訊的古代遺存。比如廢棄的房子、水井、道路和城牆等等。當然，考古學家也挖墓，因為墓葬儲存了相對完整的歷史資訊。古人事死如事生，死後的世界就是生前世界的最直接反映。所以透過墓葬材料來研究和復原古代歷史的考古學家和寫出來的考古學文章、專著都不在少數。
但是考古學家在什麼情況下才挖墓？
第一種情況，墓葬被盜了。如著名的海昏侯墓，被發現的時候，盜洞已經打穿至墓槨，再不進行搶救性發掘，很可能就被盜墓賊捷足先登了。什麼馬蹄金、什麼齊論語，都可能再也無法重見天日，甚至墓主人的身份劉賀也可能因為盜掘而無法得到確認。
還有一種情況，就是這個地方要修建大型的工程，且選址無法改變。這個區域裡如果有墓葬，那麼考古學家也必然要對其進行搶救性考古發掘。如果考古學家不挖，結果就是被推土機幹掉了。
以上兩種情況可以說都是被動的考古發掘。
最後一種情況，就是為了重大學術目的，具有重大學術價值，國家才批准考古學家去主動發掘墓葬。說到這總是繞不開定陵，這也沒什麼可遮掩的，畢竟是已經發生的事實。但是為了避免這樣的慘案再次發生，國家批准的主動發掘少之又少，具體到墓葬類的就更少了，如果是名人墓葬就更不用說了。前陣子發生的湯顯祖墓葬事件不是主動發掘，但是因為發掘方式方法沒有遵守國家文物局的要求，就被點名通報了。
具體到秦始皇的墓葬，現在是否有哪些重大歷史問題，急迫到一定要馬上開挖？或者一定要挖秦始皇的墓葬才能夠解決，我想沒有。
還有就是現在的文物保護技術對於地下埋藏的未知文物也不是百分百的有把握保護，在這樣的前提下，發掘任何古代遺存都應該慎之又慎，何況又是秦始皇陵這樣的級別。