可以！

職業股民的形成和培養需要時間，但不一定時間越長就越容易。相反，有些人短時期就可以成為，但是很多人可能一輩子也無法成為職業股民。當然，我們這裡說的職業，主要是能夠穩定盈利的投資者。

回過頭來，題主一年盈利百分之四十，很厲害了，但是要分析這個收益是如何來的。如果是高成功率下穩定獲利而來的，那麼證明題主有自己的盈利模式，有職業股民的趨勢。而如果僅是偶爾的，運氣的盈利，那麼還需要磨練。

從題主問及的透過5年的不斷學習來看，題主可能還沒有一定的自信，這就說明題主可能還沒有特別靠譜的盈利模式，所以還是希望繼續沉澱打磨。

5年，給的時間是夠了，但個人情況不同。有些人很短時間就能有所悟，不過有些人可能好幾年可能都悟不出來，形成不了自己的盈利模式。

當然，學習總比不學習的好，透過學習，至少在股市操作中會越來越熟練，對風險機會的把握也會越來越成熟！

炒股一年賺了40%，可以透過學習5年成為職業股民嗎？如果你有足夠的資金，何必透過五年成為職業股民？想必你沒有足夠的資金，也沒有炒股的技術，因此，不確定的因素很多。炒股一年賺40%，並不會每年有40%的收益。要懂得中國股市的特點是牛短熊長，一年也只有一兩次比較適合投資的時候，大部分時間都是沒有投資價值的。

按照每年40%的利潤去算，雖然可以這樣算，理論上可以達到這個標準，但是，現實是不存在的。巴菲特的伯克哈撒韋公司每年只要百分之幾的利潤，就可以嚇死人，試想，全球按40%的利潤去投資，那巴菲特都比不過你，到底是你比不過巴菲特的投資，要不然你也可以是中國首富。巴菲特也不是你的對手。

因此，炒股一年賺了40%，可透過學習5年成為職業股民是偽命題。如果你足夠錢，何必等5年？如果沒有，如何保證每年賺40%？如果不能，又怎麼能做職業股民。

如果靠股市短期波動盈利，能穩贏，算是技術高手吧，可以做到養家；如果靠中長期盈利，股市保值增值，那麼養家得靠債券固定收益。前者理論上沒有後者賺得多，後者買錯股也會輸得很慘。