東邊日出西邊雨，道是無情卻有情。東南亞政治、安全、經濟、社會穩定看好，中東分裂、戰亂、對立加劇，提問者有眼光，看到一個基本事實，至於原因，還真要細究。

首先，東南亞從1967年建立東盟，50多年來合作層次水平不斷提高，成為地區團結合作的典範。初創的東盟只有新馬泰菲印尼五國，後來吸收汶萊、印支三國和緬甸，形成當下10國約6.5億人的區域組織。

合作、共識、開放，東盟一直秉持上述原則，且沒有“當家老大”，各方協調求得一致。它引入東亞三國、美澳俄甚至歐盟，建立對話機制，在政治信任的基礎上有利於經濟貿易，也起到大國間的平衡作用。

中東則沒有囊括全部國家的合作組織和機制。阿盟屬於政治性質，時有排他行為，像2011年後停止敘利亞資格。海合會沙特牽頭，初衷是防範伊斯蘭革命的伊朗，迄今不含兩伊。至於土耳其和以色列，兩國與阿拉伯世界不在“同溫層”。再有政教合一的伊朗，被美國、以色列視為頭號敵人。

從上述關係看，中東難以形成合作對話機制，各方既有自己算盤，又甘做大國爭奪下的棋子，而不是東南亞10國的合力一處。

其次，東南亞各國有領土、歷史、民族、宗教等矛盾分歧，但都能存異而求同，透過對話協商尋求妥協。

中東不然。阿以領土之爭、遜尼派和什葉派權力之爭、庫爾德人民族地位、西方殖民者遺留問題，還有恐怖主義氾濫，貧油國的困境等，諸多問題沒有一個能求得共識。

再次，大國影響。二戰後美蘇爭霸的重要地區是中東，四次中東戰爭背後均有大國的影子。如今美俄在敘利亞、伊朗、利比亞等動盪國家博弈，兩國難以起到正面或化解矛盾、息事寧人的作用。

東南亞則不然，東方大國崛起，經濟紅利釋放下地區得利不菲，而且中方一直主張對話、自主解決矛盾，贏得信任。至於美國的作用，該地區一些國家在安全上依賴美國，中方“和為貴”的思路讓美國難尋發力點。

歸納起來，自家安定發展，就會贏得大國尊敬對待；相反，蚊子總叮有縫蛋，大國勢力賴在中東，域內國家應該好好反思。

東南亞都是小國，相互力量較平衡，如果其中某個小國全面倒向美國，然後想在本地區做老大，你試試，肯定要亂。中國發展趨勢是和老大競爭，再則我們的制度意識形態不被西方接受，被視為異類，所以麻煩事多，這很正常，以後的發展會用事實告訴它，“我們也行，也為世界做出巨大貢獻，我們的制度也有很大優越性”，它們就接受了，麻煩就減少了。