那是不可能的，秦始皇如果不採納商鞅變法，秦國能強大嗎?如果秦國不強大怎能掃六合，統華夏，合談是不可能統一華夏的！

還未曾聽說過，國與國之間，能透過和平談判實現統一的。

由於人性的貪婪，掌權者只會想方設法去攫取權力或者保住權力，而決不會把權力拱手讓人；秦如果想與六國和平談判實現統一，單是誰當老大這個矛盾，就無法調和，想要一統天下，只能靠武力征服。中華民族歷史上的每一次統一，都不是透過和平談判實現的。

當今世界，曾經同屬一國的南、北北韓，都不能透過和平談判實現統一，遑論二千多年前的戰國時期。

世界在不斷的進步，隨著文明程度的逐步提高，國與國之間對話的渠道越來越通暢，溝通的領域也越來越廣泛了，但經過和平談判實現統一的例子，似乎還沒有；倒是有過企圖用武力吞併別國的嘗試，不過並沒能成功，當年薩達姆剛侵入科威特不久，就被以美國為首的聯合國軍揍得鼻青臉腫，從此一蹶不振了。

當然可以了……

再消滅六國軍隊之後，依次跟他們談判……

怎麼談是關鍵！怎麼談呢？這麼談……

你看大周火德己滅，我大秦得水德以興。由我來取代大周，稱大秦帝國、始皇帝……你們呢，還保有你們的國，領土呢重新洗牌一下……文字呢，咱都統一用秦國的；車呢軸距都一樣……；長度、重量單位都統一……

軍隊呢，統一編為國家國隊……你們各國，保有兩、三千民兵，稱為國民警衛隊……

我出一部秦法作為總綱，稱為憲法！其它，你們看著辦……只要不與大秦憲法衝突就行……

每年稅收，統一由國稅局徵收。稅率你們可以自己定，由國稅局稽核透過……此外，可另設地稅局。收少量稅，用於各國發展、建設和王室開支。

各國有大秦王室繼承人的投票權！若皇帝無道，六國有監督權。規勸無效可彈劾……基至廢立！

你們要是覺的可以，咱就籤個條約！就這麼辦了……

若是不同意，就請自己選個風水寶地，挑副棺材……死遠點！我跟別的王族成員談……

這不就結了！皆大歡喜……

秦始皇統一是歷史進步，但史家對中國統一的劃分標準有問題。殷商甲骨文大量出土，證明中華民族書同文已成事實，周天子分封諸侯，秦先祖被封，天子以分封制號令諸侯八百年，應該是統一中國事實。秦始皇改分封制為郡縣制，功在後代，但個人殘暴致王朝短命。談論統一現象避不開商周王朝，獨捧秦始皇可能忽視前三千年文明史，這是史家需要研究的。社會進步，史料增加，史學也應多研討，切忌道德綁架，以古論今，否則誰還敢學術研究？

戰國七雄的國力開始都是相當的，那個國家也沒有絕對的優勢，是秦國透過政治改革，國家才強大起來，國力超過了其它六國，具備了統一六國的實力，要透過談判統一六國那是不可能的，談判貽誤統一的時機，也給被統一的國家留下了重新強大起來的時間，而且六國也絕不可能把國家拱手相送，所以統一隻有憑軍事，只有憑戰爭。

和平談判，多麼美好的願望啊！戰國七雄紛爭了254年，能和平談判實現統一，早就談了。從古至今，哪一場談判是用和平爭取來的？

關於秦始皇統一華夏這個問題還要研究一下。之所以這樣說，是因為秦始皇統一華夏之前的周朝近800年是怎麼說的？因為在此之前的華夏都在周天子的領導下，起碼在西周以前是一個國家吧？至於東周，就是各諸侯做大了，各自為王，分裂了國家。

周朝（前1046年—前256年）是中國歷史上繼商朝之後的華夏族奴隸制王朝。歷史上周王朝一共傳國君32代37王，享國共計790餘年。

周朝分為西周（前1046－前771年）和東周（前770年－前256年）兩個時期。 周朝由文王發起、周武王姬發建立，定都鎬京，就是現在的西安。營建東都成周洛邑，也就是現在的洛陽。何尊銘文記述了周成王營建（或曰遷都）成周、舉行祭祀、賞賜臣子的一系列活動。 其後周穆王又築宮南鄭， 其後周懿王又遷都犬丘（今陝西咸陽）。公元前771年鎬京陷落，西周滅亡；公元前770年（周平王元年），平王東遷，定都成周（今河南洛陽），此後周朝的這段時期稱為東周。史書又將西周和東周合稱為兩週。其中東周以“三家分晉”為節點，又分為春秋和戰國兩個時期。

在滅商之前，周部落因為遭到戎、狄等西北地區遊牧部落的侵擾，周部落的首領古公亶父率領周人遷移到岐山下的平原定居下來。生活於渭河流域，被大商王朝冊封為西伯（意即西部諸侯之長），是商朝的主要方伯之一，以姬為氏，周人嗣其姓”，周朝實行分封制（封邦建國），周王則為“天下共主”。 周王朝繼承了夏商兩代，是古代奴隸制度社會的鼎盛王朝。

你看哪一次合作聯盟是成功過的！你看見哪一次合縱聯盟之後，六個國家能夠平心靜氣的坐在一起，不因為利益做過爭鬥？

講道理，秦國廢除分封制度，這是一件跨時代的舉動。這麼多年了，列國之間互相征伐不斷，這其中掩蓋掉的一個事實就是獵國潮後期發展很有可能出現君主的權利被架空，權利歸倒士大夫手上，然後變成了士大夫威脅君王，最後取而代之，或者國家走向分裂。比較著名的那就是三家分晉，田氏代齊，還有楚國等等其他國家發生的種種！

這種制度太考驗人性了，但是人的性格不可能是人性本善的！大家一開始確實是親戚，兄弟，朋友，但是隨著血緣越來越遠，這種關係就可能破裂，甚至於雙方之間因為一丁點兒利益，打個你死我活！

在這種情況之下，即便是面臨秦國即將滅國的這樣一個舉動，即將遭受滅頂之災這樣一個威脅，這些國家仍然不想站在一起，仍然不想完全的把自己的後背交給後方，你還起球這些國家能夠統一起來，成一個完整的國家嗎？不可能！

所以秦國想要透過談判去獲得六國的歸降，這是不可能的！六國的人雖然可能是傻子，但是到手的利益他們不會白白的送出去，這也就是為什麼秦國可以透過反奸計，多次的離線，六國之間的關係，甚至於六國內部他的將相的關係！

為什麼？利益脫離了國家這個概念，利益就成了最現實的問題！甚至於在國家內部也有可能因為利益打個頭破血流！秦國可以把利益分給六國的百姓，但他們又拿什麼利益去餵飽六國士人的喂不飽的胃口呢？

首先提問者腦殘，管它國家大小，國家的大哥都是一個國家的大王，萬人之上，誰也不願意做小弟。就如自己當老闆一個月掙幾千元，也不願去打工掙幾千元，為什麼呢？因為自己玩大小都是個老闆，跟別人打工永遠都是個打工仔。

所以秦始皇若要透過談判來統一其它國家，前提是除非強大的軍事實力，可吊打秒殺六國作為後盾，用武力作為威脅手段，不同意合併就給滅了的情況下。那麼其它六國在武力實力差距太大的情況下，這些國家的大哥當然就有可能同意合作，為什麼呢？因為合作就能先保命，還能當地方王，除了給中央政府進貢外，在行政上還可高度自制，擁有自己的保安治安部隊，和城防部隊。

歷史上可見透過談判統一的先例？你家的土地能否透過談判讓給鄰居？現實裡因為一點點利益和糾紛都要付諸拳頭，更別說天下。

江山是打出來的，古今中外，從來都是槍桿子裡面出政權。

儘管一切問題最後都需要透過和平談判方式來解決，但任何和平談判都需要付出沉重代價和犧牲的，尤其是要讓對方放棄手中的政權，就必須要首先從軍事上把對方徹底打服，否則，對方不會和你回到和平談判桌上最終臣服的。

因為任何統治階級都不會主動退出歷史的舞臺，用一種新的社會制度要取代另一種舊的社會制度，不打破原有的國家機器是不可能實現的，統治階級會利用手中掌握的國家機器進行鎮壓和作最後的垂死掙扎與反撲，更何況秦始皇要面對的是六個不同的國家，完全是一個國家在消滅另一個國家，絕不是可以用解決人民內部矛盾的方法那麼簡單，這就必須用戰爭方式來解決所有問題和矛盾。

所以，秦始皇和六國不可能用和平談判方式統一天下，這種想法看似仁道和正義，但實際上充滿了天真、幼稚和虛偽，永遠也行不通。