公知，公共知識分子。是國家社會各個領域裡的科學文化先鋒和知識主體的中流砥柱。他們和她們不僅代表著社會上流才華富有的精英階層，公知群體還是國家社會全面發展中，不可或缺的領軍人物及中堅力量。

當前社會，公知群體一方面是廣大國民萬分敬仰，努力追尋的個人發展目標，每個家庭，每個人都想透過自身奮發苦學，讓家族的後輩或自己，躋身代表先進文明，擁有精深專業科學文化技能的公共知識分子的行列，進而得到國家社會的任用及認可。

另一方面，公共知識分子作為全社會精英群體不可掩飾的突出性質，又被無數人所詬病，由於社會財富的兩極分化，以及社會心理的巨大落差，還有社會階層的進一步明晰，矛盾的焦點直指公知群體。

今天我剛在一個帖子回覆問到什麼是公知，好的壞的都叫公知，方方之流也是公知。我覺得這樣不好。每個詞，應該都有一個明確的定位，除非不重要的詞。否則孩子也不知道是褒義詞還是貶義詞啊。

比如小姐，你說是某某家族的小姐可以，你說是夜總會的小姐就是罵人了。你說人家是皇室的公主可以，說夜總會的公主就不行了。但是這些都能分清好壞，而公知，現在分不出好壞啊。弄得定義不明確。

其實公知，個人理解，應該是公開公正的知識份子，就像過去稱呼的大家，專家，先生。不過現在言論自由，各種人都能說幾句，啥都能說。公知給人的感覺就像公共汽車了，誰都能坐，上上下下不要臉。但是如果這樣理解，又對不起優秀的公知。

所以就有了矛盾，不要稱呼人為公知，如果真要用這個詞，一定加個形容詞，好的公知，垃圾公知，讓人分清楚。

“公知”是“公共知識分子”的簡稱，從西方傳入，主要表明不依附於政治、階層、階級或政府的知識分子，代表公共說話，亦即中立。但若同意毛的觀點，知識分子必然附屬於某一階級，所謂“皮之不存毛將焉附”，絕對中立的知識分子是不可能的，他總會代表某一階級說話，這是否定公知的存在。不過在當今現實中，的確很多知識分子宣稱無階級，但實際上代表某一階級說話，甚至巴結權貴，說話不著邊際，顛倒黑白，跟專家變磚家一樣，公知演變為惡詞。