絕對不是因為私人擁槍的原因，關鍵是法治市場經濟體制決定的，具體是實行個人財產破產機制，從而從源頭上消除了老賴的滋生土壤。但是，美國畢竟是個既是天堂又是地獄社會，詐騙與搶擊等方式派生的"賴”字曲，應該比比皆是。例如，最經典的特大賴尚歷歷在目，2008年的次貸危機，美國的相關金融機構就賴了好大的一次，只是這個老賴太厲害而未稱其老賴而已。再就是美國社會充塞的賴你沒商量現象，個體與個體間爾虞我詐，在經過簡單的智力較量後，結果都是一個賴字。其實，美國作為國家而言，更是時常明賴，象聯合國會費等等。

話說回來，美國的老賴有其美國特色，不是隨便什麼人都可以成為老賴，而是要有龐氏那樣的智力和圈套。也就是，美國的老賴一般都勿叫老賴罷了，甚至還可以戴上相當漂亮的桂冠，賴得頗有智力，賴得十分理直氣壯。

是什麼說美國老賴比較少，這是閉著眼睛說黑話，美國是最大的老賴，但欠中國的二萬億天文數字的錢都不還，有人還說美老賴少，我看他也是退美國瓣護才如此說

不止是美國的老賴少，整個西方國家的老賴相對都少，不當老賴是西方人骨子裡的幾千年的觀念意識。在公元前的古羅馬，法律明文規定，債主可以把欠債人吊在廣場上，如果有人替欠債人還清債務，欠債人可恢復自由。如果沒有，債主有兩個選擇，一是把欠債人當奴隸賣掉，換取金錢彌補損失，二是把欠債人殺掉。如果債主不止一人，賣欠債人的錢由債主瓜分，殺欠債人以後可以肢解屍體。誰願意當奴隸？誰不怕死？誰願意死無全屍？古羅馬的法律就是這樣懲治老賴的，對老賴要毫不留情的嚴懲哪怕是血淋淋的殘酷手段，這種觀念被歐洲各國效仿。教會忽悠民眾的“贖罪券”，花錢買了可以“贖罪”得到上帝的“寬恕”，但是欠錢不還不在贖罪券的專案裡。同樣，信徒臨死前神父的禱告裡，殺人搶劫都能獲得上帝的“赦免”，欠錢不還不能得到“赦免”，讓老賴“死都不得安生”。精神思想的制裁和法律的嚴懲，當老賴下場悽慘，這成本太殘酷太沉重了。美國是以歐洲移民為主流建立的國家，當然也有嚴懲老賴不當老賴不敢當老賴的觀念，民間信譽的井然有序，也是西方發達國家多的一條重要原因

看一些媒體報道，在美國，只要你沒有錢交房貸或者交房租，自己被掃地出門，只能睡大街，美國的工會是獨立於政府之外的組織，如果有企業欠薪，員工投訴到工會，工會就會組織企業罷工，企業將不能運轉，美國根本就沒有欠薪的情況發生，在這樣的氛圍之下，美國根本就沒有老賴的生存空間，個人覺得與持槍無關。

和持槍沒啥關係，是因為發達國家信用體系比較完善，當老賴的成本太高，在中國只是限制高消費，不能坐飛機高鐵，在美國可能因此影響你保險賠付，孩子入學，企業入職，當了老賴很多地方都會拒絕你，不要說當老賴了，我在鳳凰城生活的親戚說，美國超市有種專供貧困人群的特價商品，如果你有正常收入還買這種商品，被企業知道可能會辭退你，後續的企業也會因此不錄用你

無知的認識，這與持槍與否有什麼關係？你持槍，他也會持槍。歐洲不允許持槍，老賴照樣少。

我們的老賴比較多的主要原因：

1、媒體為了鼓勵創業，從來都是一邊倒的宣傳創業，幾乎隻字不提風險意識。使太多的年輕人和創業者只知道往向衝，不知道風險多大。這就是我們媒體的缺陷所在。

什麼創業對自己和國家有多少好處，就是不提失敗了怎麼辦。

什麼張三李四王麻子如何透過創業成功了，就是不是劉三趙四郭五楊六的失敗。

2、使我們出現了世間少有的奇怪現象。

比如炒房客只知道房價漲了發財，不知道炒虧了怎麼辦。於是，就有了讓人笑掉大牙的因房價降而鬧事的。

比如國家進行一些經濟秩序整頓，一些人就說X×X不讓人掙錢發財了。

由於制度和機制上的缺失，一些人以能貸到款為傲。甚至於有一批人貸到款後，不去幹事掙更多的錢還本付息，而是直接蓋房和消費了。

更可笑的是這些人多少年來一直在社會上顯擺。給人的印象是他在他爺那裡要到錢似的。什麼他欠了多少貸款，他享受的是什麼生活等等。

1、國有和國有控股銀行貸款利息不高，但是，抵押特別變態。把抵押的不動產二三倍的壓低抵押額。

往往都是把小貸戶向外趕。而去只找一些效益好的大企業，求人家貸款。

2、網貸及一些小額貸，幾乎就是無抵押，卻是高息，甚至於是騙局利息。

這種貸款不形成大批老賴才怪。

1、這個很好理解。也就是說，信用體系和制度起步晚了。直到現在執行的都是很差的。比如限制高消費。比如轉移資產。比如強制收不動產問題等等。

2、現在的信用操作己有過分跡象。比如威脅人家下一代的前途。

美國老賴比較少？次貸危機怎麼來滴？你說的應該是私人起訴老賴比較少。我想有以下三點：

1.性格：因為美華人主要文化延續歐洲傳統。因為他們要有紳士風度的模樣，所以，他們一般不向私人借錢。如此以來，私人起訴老賴就少了一大塊。

2.美國經濟體量：都知道，美國乃第一經濟體，其GDP佔全球近三分之一。特別是上世紀，都快接近百分之四十了。所以，美國銀行不怕本來就是以提前消費為主的美華人還不起錢。所以，他們也沒有起訴老賴。

3.美聯儲的轉嫁：因為老賴們還不起錢，美國政府及財團大佬們就得想法。怎麼辦？只有找美聯儲量化寬鬆，轉嫁老賴們所帶來的危機。比如次貸危機，就弄得東、南亞及歐洲一片哀鴻遍野。老賴們也沒遭到起訴。

村夫拙見，請勿當真。

不是，絕對不是，持槍與老賴沒有直接關係。

美國"老賴"也不少，大家都讀過特朗普自傳吧，書名叫《永不放棄》，還有特朗普親侄女對特朗普方方面面的描寫吧。特朗普就是一個十足的"老賴"，6次破產，3次婚姻。在這些故事中，持朗普有多少賴帳！大家一看就明白了。

如果從正面來回答這一問題，美國的市場經濟比較規範，另外時間又比較長，所以"老賴"就相對比較少。

另外美國的法律比較完善和健全，人人遵守法律，這也是一個主要原因。

這是誤解，美國的民間糾紛並不少。否則，怎麼能養得起那麼多的律師呢？

（美華人持槍多，美國的律師多）

美華人持槍的理由，一般是自衛或者打獵的。自衛的行為範圍，有明確的定義；打獵，也有嚴格的規定。近日，美國出了一件奇聞（悲劇）。

一對青年男女在夜晚去公園看星星，享受二人世界。不料，其中的男的，被獵槍打死了。因為什麼？因為大晚上的，獵人以為他是一頭鹿。在這段時間，獵鹿是合法的。

（在美國，在特定的時間和地區，獵鹿是合法的）

悲劇一出，律師就要登場了。美國的律師行業，是世界上最為發達的。控辯雙方，往往均聘請律師，官司打起來曠日持久，只要沒有最終結案，那個獵人就是合法的老賴。

什麼叫老賴？拖時間、耍賴皮。如何能夠利用規則、合法拖延，為什麼不將自己的利益最大化呢？這就是中美老賴之間的最大差別。

（美國的獨棟民居）

美國普通家庭的住房，一般很寬敞。有些個華人房東，把多餘的房間租給租客。可是，沒有想到，請神容易送神難。有些貌似體面的白人租客，長期拖欠房租，竟然是老賴。

此時，能夠用槍保護自己的權益嗎？恐怕不行，因為，他不是闖入你家的，是你招進來的。怎麼辦呢？只好打官司唄。官司一打就是半年甚至一年，你說糟心不糟心？另外，你擅自斷租客的水電，反而是明顯違法的哦。

可見，擁槍治不了老賴。在美國也有不少老賴，只不過，美國的老賴與中國的老賴不太一樣。為何？國情不同而已。