現役防守強的代表我覺得有兩個,外線就是倫納德2次總冠軍,2次FMVP,2次最佳防守球員,2次最佳一陣.在馬刺時,波波維奇就說過他會接管鄧肯帕克吉諾比利的位置.他有一雙大手,是個出色的防守球員,他的‘死亡纏繞‘更是聞名於NBA,讓人不寒而慄.

內線代表就是戈貝爾2次最佳防守球員,3次最佳防守一陣,1次最佳二陣,1次蓋帽王,1次全明星.臂展達到2米35的他是爵士內線的防守尖兵,蓋帽和籃板能力超強.

其實一個球員的能力大小不能透過資料來衡量，比如說德拉蒙德格林，伊戈達拉這些人，如果單獨看資料，他們頂多全是角色球員，但是他們在球場上的影響力顯然是無法透過資料來衡量的，當然資料能反映出一部分，無論是進攻和防守都是這樣。

所以說許多球員的防守能力在資料中無法得到完全的體現，

聯盟評估一個球員的防守能力是透過系統的資料指標，比如說：

1、對位球員的得分指數

2、對位球員的命中率，三分命中率自己失誤率

3、防守單打指數

4、防守擋拆指數

5、防守定點投籃指數

6、對手面對該球員是各種攻擊手段的使用率

7、防守球員阻止持球球員的運球，也就是在對方球員運球時，防守球員對他形成的干擾次數等等這些。

綜上所述，評價一個球員防守能力不能只看資料，要從更高階的資料去分析。

防守能力光看蓋帽和搶斷是遠遠不夠的，這兩個資料只能做參考。真正厲害的球員高階資料才是有用的，比如防守效率值，每百回合限制對手得分，在場上和在場下防守效率的差值，這些高階資料更能體現防守球員的作用。有時候你看不到這個球員搶斷或者蓋帽，但是他的防守效率值很高，很多東西光看比賽是看不出來的。

比如說勇士的一哥達拉，在勇士奪冠那兩幾年，一直限制對方進攻最強的球員，當然也包括詹姆斯這種超級強勢的球員。如果只看對位，一哥應該很少蓋帽搶斷，但是看詹姆斯在一哥防守時的投籃，可能效率就不是很高。

另外，現在NBA比賽節奏很快，場上都喜歡配備五個能投三分的，意味著球員需要防守外線投籃，那麼無限換防又是考量球隊防守的標準。大個球員腳步移動能否跟上後衛，這些都需要去考量。

看對位人員的資料以及出手數。為什麼不看自己資料呢，我曾經覺得熱火時期的白邊防守護框能力恐怖，但是我真正的看他的比賽才發現，他防守故意放別人一些空間，以此來找尋蓋帽機會。他的防守和戈貝爾差的太多。看頂級的外線防守型球員，貝弗利。你可以吐槽他髒，但是他確實防的你連出手的空間都沒有。這些都證明了我的觀點

判斷一個球員防守好不好不是單單看蓋帽或者搶斷資料，更重要看他防守的人場均得分比，NBA最佳防守陣容第一陣容次數最多的人應該是邁克爾·喬丹、加里·佩頓、凱文·加內特、科比·布萊恩特，鄧肯，加內特等等，從這些人來看說明NBA防守好靠的是個人能力，積極性，技巧。蓋帽搶斷只是其中的標準之一。像現役的詹姆斯，小卡，湯普森，戈貝爾，字母歌，防守能力各有各的防守特點。有一些資料NBA裡面一般不顯示，比如跟你對位的人的得分，命中率，失誤等等。防守好的防的人一般都是隊中頭號特分手，所以一般資料體現不出來。

來分析邁克爾喬丹防守，相對於進攻來說，防守應該是更不容易從資料上體現球員價值的東西。那些令人熱血噴張的蓋帽、讓人稱奇的籃板下面往往會有一個默默頂防的苦力，迅如脫兔的強斷背後很可能掩蓋著更多的防守失位，防守效率也是建立在團隊協同一致的基礎之上。只有在看完一場、一系列、一賽季乃至一個生涯的比賽之後，防守能力才能真正得到肯定。叉腰防守、眼神防守也能進防守陣容的話，只能說是籃球的悲哀。那些協防蓋帽、搶斷之類的倒是其次的，重點放在他一對一和對方對抗、卡位和拼搶的細節上，所以邁克爾喬丹為什麼是籃球之神，因為進攻能進一陣，防守同樣進一陣。

就是看印象，一個你覺得他防守應該好的，他又肯防守的，就可以了。最佳的例子就是貝弗利和庫裡。你說防守能力誰強，觀眾們就是喜歡貝弗利耍猴一般的囂張防守風格，所以他怎麼大動作都不會被吹。而實際上他除了廢了威少和哈登以外，也沒有什麼防守的代表作，帶動球隊倒是真的。拿他季後賽防杜蘭特做例子就是搞笑了，嗎完全是杜蘭特自己作死。但是這樣一個球員就是精英防守者。再說庫裡，不但一有動作就被吹，而且對手經常把最強進攻點換到他身上一對一，這種情況下在隊友的幫助下庫裡還是可以保證自己的防守效率。別的不說，聯盟裡哪個人被動對位對方頂級球星的次數高於庫裡？作為控衛本來身形就吃虧，拿這個說庫裡的防守能力，那麼什麼戈貝爾小喬丹，哪個換防不是垃圾？憑什麼就針對庫裡？對位防守，哪個控衛在庫裡頭上佔過便宜？威少螺絲？你小卡來防又能好到哪？所以，說到底，印象分高於實力能力。

說一名球員防守好不好，真的不能單看資料。

不管是看自己的蓋帽搶斷，還是看對位球員資料，都不行，因為資料會說謊。

舉例來說。

例一、麥基本賽季場均1.5蓋帽，聯盟第11位。

你能說麥基是個防守好的球員？很難，他能封蓋能搶籃板，但是對於位置的把握，他離隊友霍師傅差了一大檔。

例二、艾弗森職業生涯場均2.2次搶斷，巔峰2.8次搶斷。

艾弗森的防守……就不用說了吧，如此高的搶斷是因為他有太多賭博式的搶斷，搶下了自然歡喜，搶不下來那就是直接失了位置，讓對手以多打少……賭博式搶斷就屬於高風險低迴報動作。

也許你會說，你覺得例子裡要麼是搶斷高，要麼是封蓋高，如果搶斷和封蓋都高呢？

那麼舉一個反例，大家熟悉的肖恩-巴蒂爾，他場均不過1次搶斷0.9次蓋帽——最巔峰賽季搶斷數也只有1.6次（01-03賽季），最高封蓋賽季也只有1.4次（05-06賽季），比起那些資料達人差的不是一星半點，但是看過巴蒂爾打球的人無不說他防守出色，為何？

簡單說，巴蒂爾防守不失位，他不會去冒險去搶斷，這會讓他時刻站在盯防球員面前，所以搶斷資料不顯。

另外巴蒂爾不會刻意追求蓋帽，他需要做的是干擾對手出手——有些蓋帽高手喜歡排球大帽或者釘板大帽，觀賞性十足，觀眾也很過癮，但是實際效果可能真比不上鄧肯指頭輕輕的一碰，因為鄧肯蜻蜓點水的一次封蓋之後他依然有機會搶到籃球，而無比吸引眼球的排球大帽卻是把籃球打到場外，仍然是對手掌握球權，哪個蓋帽更有價值？或者說教練更喜歡哪個蓋帽可想而知。

而巴蒂爾的防守就有這種作用，盯防中不失位，不顯山不露水，但卻讓進攻一方很不舒服。

再加上巴蒂爾出色的位置感，優秀的協防，他就具備成為一名個人盯防和團隊防守兼備的優秀防守人。

那啥是優秀的防守？

優秀的防守不同於天馬行空的進攻，進攻可以靠天賦來得分，但防守除了身體基礎，更看重一名球員的球商、位置感和經驗，防守也永遠要比進攻更難。

它需要你足夠狡詐、耐心、細緻和觀察，因為進攻者永遠是持球的那一方，持球便意味著你擁有主動權，出色的防守就是在被動中爭取主動的過程。

說到這裡，你或許會疑惑，既然防守這麼難，那麼為什麼進攻球員往往要比防守球員拿著更高薪水？

我認為有兩大原因，一是進攻通常要比防守更好看，更擁有市場號召力。

二是……你能在嚴防死守下依然有把籃球放入籃筐的能力，這就說明你是個進攻端的天才，你當然有資格拿更高的薪水，不是嗎？

我們先把近十年來的DPOY獲獎者羅列出來。會得到幾個資訊：

1、10年獎項被7人次瓜分，其中霍華德、萊昂納德、戈貝爾都有連莊表現；

2、7人10次中內線球員佔5人7次，鋒線球員2人3次，無後衛；

3、球隊戰績勝率最低的是尼克斯，因停擺賽季66場比賽，勝率依然過半達到54.5%。

我們可以得出以下結論：

1、內線球員作為防守最後一環，本身需要具備防守能力，容易得到DPOY；

2、獲獎者所在球隊勝率不會太低，都有季後賽席位，甚至是當年總冠軍。

有了這些基本資訊之後，我們正式分析一下什麼樣的球員才是真正意義上的最佳防守球員，需要具備哪些硬性條件，顯性與隱性資料如何甄別？

釋義：在資料統計中能直觀表達的，如籃板、搶斷和蓋帽等資料。

很好理解，作為防守能力的重要資料支撐，顯性資料永遠是外界對於球員的最好表徵。我們來看看上述獲獎者在顯性資料方面的表現如何：

注：內線球員主要看籃板與蓋帽資料，鋒線球員主要看搶斷資料。

主要資料均排在前五的有霍華德2次，格林萊昂納德戈貝爾各一次，在各自獲獎的當年都有著不錯的顯性資料，一半的獲獎者擁有較為客觀的資料支撐。那麼還有另一半資料並不突出，是為何能獲得青睞呢？顯性資料能否完全表達球員防守能力呢？

答案當然是否定的。看看下面這個例子：

幾個誇張的資料：德拉蒙德的總籃板率(球員在場上能搶到的籃板的百分比)為24.49，排名歷史第一。場均13.8個籃板的成績在NBA歷史上排名第七，近7個賽季籃板資料排名4次第一3次第二，其中一次3連莊。

光看資料，莊神在籃板上的造詣可以媲美大蟲羅德曼了。本賽季莊神是唯一一個籃板搶斷蓋帽資料均進入到前十的球員，那麼他的防守能力如何呢？

緩慢的移動速度+較差防守習慣+失誤率高限制了德拉蒙德的防守能力表現，本賽季高居聯盟第二的失誤比率，達到16%，第一名是場均僅出場19.2分鐘的霍華德，達到16.3%，而最為致命的是，防守勝利貢獻值僅排名聯盟第95位。莊神有聯盟第一場均4.4的前場板，是他最為有效的得分方式——補籃，同時，幾乎龜縮禁區的防守習慣也使得籃板資料暴漲，帶來的惡性結果就是防守不外擴，造成防守真空。

其他代表人物：麥基、艾弗森。（因篇幅有限，不一一分析）

小結：顯性資料很大程度上能反映球員防守端的情況，幾乎一半最佳防守球員都有著非常亮眼的資料，但是不能作為評判的唯一標準，還需要隱性資料支撐。

釋義：直觀統計表上無法體現的資料，如防守端勝利貢獻值、在場與否對球隊失分資料的影響。

可以參考一下上面一張圖，除去錢德勒（賽季停擺，球隊戰績不理想，對資料干擾較大），9次評選中，防守勝利貢獻值均名列前茅，前三佔有7次，說明相對於顯性資料，隱性資料更有說服力，其中最有代表性的莫過於小加索爾和錢德勒。

小加索爾堪稱草根傳奇，次輪第48位被選中，比周琦順位還低。出道時名氣不及大哥保羅加索爾，其身型膀大腰圓，球商極高，走位靈活，手感柔和、策應能力強。屬於典型的歐洲大個子。

進入聯盟後，灰熊小市場球隊蟄伏2年，直到第三年時隔多年帶領灰熊重返季後賽行列，完成黑八奇蹟淘汰馬刺，第二輪與雷霆死磕7場遺憾落敗，堪稱當時聯盟佳話。與蘭多夫組成的黑白雙熊，是當時聯盟為數不多的傳統派打法，一攻一防，頗具特色。

馬克加索爾防守端並不以資料見長，甚至是奪得最佳防守球員的賽季，蓋帽資料僅第10，籃板資料30名，都不及很多後衛球員，搶斷資料更是50名開外。那麼小加是依靠什麼法寶獲得選票，對位的大個子又是如何表現呢？

看到這組資料時，是不是非常吃驚？與小加對位過的內線球員，其中各種風格都有，靈活性內線，站樁型中鋒，無一倖免，表現全部大打折扣（圖中紅色區域代表表現未到達平均水準），其中恩比德7場對位僅獲得14分10.9籃板，命中率僅32.6%，失誤達到4次，甚至出現過11投0中的表現。濃眉哥如此具有天賦的球員，實力聯盟前5，在老將小加面前也只能收穫平淡無奇的21+11的資料。

小加索爾的防守秘訣：高球商+敏銳的防守嗅覺+教科書般的禁區站位選擇

順帶說一下錢德勒，並非最水貨DPOY。

錢德勒屬於個人防守帶動尼克斯整體防守，而且效果十分顯著，力壓當年的蓋帽王伊巴卡獲得最佳防守球員，作為2011年小牛奪冠的功臣，錢德勒攜總冠軍餘威，以4年5600萬大合同降臨大蘋果城，帶來的防守效果也是顯著性的。

常規賽出戰62場，場均能夠貢獻11.3分、9.9個籃板和1.4次蓋帽，防守端資料同樣亮眼——限制對手命中率44.2%，排名第十，限制對手94.7，排名聯盟第11，逼迫對手失誤17次高居聯盟第2。最關鍵的是錢德勒不在場時，尼克斯比平時要多丟22.5分，同時對方命中率達到52%。這個防守效果是非常可觀的。可以說錢德勒防守對於尼克斯是至關重要的一環，因此在評選中獨得頭籌。

隱性防守大師代表：諾阿、巴蒂爾、託尼阿倫。

小結：相較於紙面上的資料，隱性防守資料更能說明球員在場上的貢獻，而且這種球員不看重資料，更願意在防守端做出犧牲，在DPOY評選中更具有說服力。

總結：顯性防守資料來看，近10個賽季DPOY有7個5人次來自內線中鋒，3個2人次來自前鋒。中鋒蓋帽資料戈貝爾與霍華德較為突出，基本上都在前三水平。也是多次獲得最佳防守球員稱號，證明防守實力獲得多次認可，確實高人一等。前鋒搶斷能力同樣突出，從這些顯性資料分析得出結論：一個成熟的優秀的防守者，具備搶斷或蓋帽任一方面的突出資料貢獻是一個大前提。但不是決定性因素，決定性因素在於隱性因素：防守勝利貢獻值。即對於球隊防守水平的提升是否顯著，是否有明顯提高。二者合一才是判斷球員是否防守優秀的評判標準。我更願意相信對於球隊的做出貢獻，那些隱藏在資料之下的東西，那才是我們評判的重要標準，畢竟防守要帶來勝利才有意義。

我覺得這幾項資料都要看，蓋帽和搶斷資料，能在現場直接判斷防守的能力，因為對手的進攻直接被破壞，但是對方的資料也很重要，因為如果對方是一個進攻效率極高的球員被防的資料慘淡，說明防守效果是相當好的

基礎資料搶斷和蓋帽對防守端的高階資料如DBPM和DRPM加成是巨大的，但判斷一名球員的防守能力，絕不能脫離比賽實際和球隊整體防守體系，甚至是同時出場隊友的防守能力，這些都會對球員的防守高階資料產生影響。

當然僅僅看球員的DIFF也是不全面的，因為實際比賽中對於球員尤其是超級球星的防守永遠不可能是一對一，隊友的刷卡協防，內線的護框威脅等等，都會對被防守人的命中率產生影響。

所以說，資料尤其是防守端的資料只能部分反映球員的防守能力，它只是目前資料統計條件下能夠呈現的結果，而不能拿結果去反推球員實力，這就是資料的侷限性。

不看球的球迷看資料並崇拜偶像 看球的不怎麼關心輸贏 重比賽強度與質量 懂行的是很少看資料 球員型別不同表現出來的東西自然不一樣 譬如防守 有牛皮糖式防守 目的是讓對手遲滯不流暢不舒服 需要很多體力 而有些是關鍵時刻搶斷或者蓋帽 有資料體現 很容易得到專家或者一般球迷的認可 這是明面上的事 那個好呢 不好說