也許是時間的推延，逐漸識真偽的結果。西醫說中醫是偽科學。那即然你說我是偽科學那我就看看你有多真的科學，所以使然。

中醫有許多西醫不可比擬的優點——比如辨證施治，望、聞、問、切等可以對症下藥，合理調理。其實在很大程度上，有許許多多的病，表現出來的症狀只是表面現象，在西病上，一般地頭痛醫頭，腳痛醫腳，大部分都是治表不治裡。

當然咧，隨著醫學越來越發達，各種科學檢驗檢測技術越來越先進，透過檢查血液，大小便可得出檢測數推，做透視，B超，彩超，CT，核磁，都為病情的診斷研判提供了先進而又精確的依據。但是對於大部分診所，卻依然頭痛醫頭，腳痛醫腳，一開一大把藥，一個療程病不輕再換藥品類。

一般情況下，中醫見效慢些，尤其是湯藥，熬起來也比較麻煩，禁忌事項比較多;西醫見效快，頭痛來點止痛藥立馬就不痛了(卻隱瞞了實際病症的表象，也容易出麻煩)，發燒打一支退燒針，立馬就不燒了(但實際病因卻不一定能解決)。相對於中醫來說，禁忌就比較少。

中藥醫師，接觸病人越多，行醫時間越長，經驗越豐富，透過各種方法，對病症看的越準。所以就有了“老中醫”一說。

不過，我認為啊，中、西醫不應該相互排斥，而應相互借鑑，相互取長補短，走中西連結合的路子，為人類驅除病魔做出更大的貢獻！！！

謝謝邀請回答問題：我認為中醫和西醫在治病理念上存在著差異，對疾病的認識角度和治療方法也不相同。中醫治病是從引發疾病的原因上進行治療，也就是說從病根上進行治療。辯證施治，一人一方，對症下藥。而西醫治病是從外表徵狀上進行治療，也就是說治標不治本。頭疼治頭，腳痛醫腳，治療方法相同。根據化驗指標和檢測資料來確定治療方法或者下藥進行治療。我個人覺得兩種醫療技術各有特點，二者應該相互學習，相互借鑑，相互結合，相互融合。共同為廣大患者提供良好的醫療服務。

中醫跟西醫理論雖然體系不同，但不是對立面。看似針尖對麥芒，其實是織女和牛郎，看似不容水火，其實是蜜蜂跟花朵。

中醫怎麼可能把西醫歸到對立面？先有中醫，中醫本身就在自己的國土中，如果她不喜歡西醫，如果她認為西醫不對，完全可以不讓西醫進來。西醫進來後，打壓中醫，把中醫地位擠到一邊才真！！

中醫被人擠壓，卻依舊競競業業為華夏民族服務，從沒怨言，這就是我們華人民的精神。

請不要反過來說中醫把西醫歸到對立面！