首先我覺得這個問題就很有價值。

大多數問題，都是在問哪個更有前途，哪個更有未來，哪個更賺錢！

我個人更傾向於網校，他的受眾面更廣，傳播更大，影響更深，也就是相等條件下受益人更多，你能幫到的人越多，體現的價值就越大。

祝你成功

判斷實體學校和網校覺得可以從價值方面判斷對比。

實體學校優點與對比：

1、這種方式存在了幾千年，得到了歷史和社會的驗證；而網校才幾十年，得到了一定的認可，但仍然有很多需要解決的問題。

2、學校的教育有老師和同學，他們不僅有知識交流，更重要有情感和生活交集，這是網校很難達到的；網校在情感與生活方面交集很少，將一個個學生原子化，但又透過網路連線，但還是比不上學校。

3、從教學效果和反饋來說，覺得學校教育更有質量；線上教學互動和反饋比較差，老師與學生就教學方面溝通不足。

4、學生在生活、學習、健康、情感等方面發生問題，學校是更容易解決的，它能夠關注到師生各個方面。網校還是比較單一，對師生的粘稠度比不上實體學校。

網校的優點：

1、網校打破時間與空間的侷限性，不同地區的學生可以學到同樣的課程；實體學校一般侷限於當地某一範圍之內，影響的空間不大。

2、同等條件下可以輻射更多的學生，相對成本低廉；實體學校包涵各個方面，相對運營成本高。

3、在一定情況下，網校相對可以提升教育的公平，貧困地區的孩子也可以透過網路接觸名校的課程；有名的實體學校非常難進，學區房、收入等都是攔路虎。

至於哪種方式各有價值，覺得因地制宜，根據實際的情況進行選擇，最好發揮實體學校與網校各自的優點。

無論是哪一類性質的學校，都是學，怎麼學？如何學？

學，在於教者的授，學者的習，是相互依存的，良好的互動，是學的必然過程，所以，實體學校必不可少，網路可以為輔，做為補充！

目前那那個要防疫的影響啊，那個線上學習啊，更那啥更體現出來價值，那麼現建設實體網校，投資大，而且回報率也低，另外一個就是害受空間影響，所以不太適合現在的的情況，現在不太現實，所以還是見網線更有利些，另外一個大家多多上網，更喜歡在線上學習，現在就是比線下學習，更有意義

網校搭建和運營成本更低一些，尤其是目前網上有很多平臺能夠免費加盟合作。據我所知的就有大象網盟、雲朵課堂、soho、暢想天空、超思維等，國內目前較有實力的平臺基本上就這些，這些平臺大多數都會給你提供相對應的資源，比如課程、運營服務等等。當然費用的話也都不同 還有功能方面會有一些差異化。具體的話需要你去進行詳細對比。