你的問題我大致看清楚了，中醫講究調理，從根入手，中醫的理論太複雜了，西醫只是針對症狀，所以忽略了症狀的起因，經常導致反覆

中醫能治病毒性感冒，是以辨證施治為法，合理選擇配伍中藥處方藥劑，從多個方面調節機體功能，抑制，阻斷病毒感染，起到治療有効成果。這是需要有臨床經驗的醫師，才能做到，也是證明已經學到中醫火候。

西醫也可以治療流感病毒，但是還沒有西醫藥，能夠應用於流感病毒的有効治療。

這是兩醫藥用資源的差別。中醫中藥發展前景光明，發揮醫療成果空間巨大，應該認真重視，是中國的醫學寶庫。

一看標題有毛病，就象人得了感冒。看似是個小病，可以打個針，多喝水發發汗就沒事了，這只是體表的感冒。

其實感冒很複雜，分外感和內感，如果治療不當，會對人造成無窮的後患。中醫治感冒以發汗解表排洩為主，以清熱排毒就解決了，目的是把病逼出身外好病。

而西醫相反是抑制病毒，把病毒往身內壓制，一直壓到腎陰。開始感冒人自身功能有反應，免疫功能會透過發燒咳嗽打噴涕來敵對外侵，把病毒趕到體外。病毒一旦到了腎陰內部人就沒反應了。外表看似好了其實病毒一直還在體內，一旦條件適應還會發作。就形成了反反覆覆的感冒。要治療這樣的感冒很費勁。西醫辦不到，就是中醫也要費九牛二虎之力。所以說西醫從來沒有治好過感冒，他和中醫的治療理論是相反的，中醫和西醫是兩個道上跑的車，誰要說中西醫結合治療感冒，這樣的人根本不懂治病的理念，屁也不通。

中醫清拉圾，西醫是打倉蠅，拉圾沒了，倉蠅也沒了，西醫只殺病毒，就象打倉蠅一樣，環境不改善，病毒照樣在，殺了99個，只要有一個，又多起來

中醫認為？認為能成為真理嗎？現代化醫學沒有認為，只有透過科學技術手段來證實一種疾病的發病原因，並採取針對性的有效治療。中醫是能力低下只能籠統的判斷，然後開始矇騙性的盲目治療。病毒引發的感冒根本無需治療也會自愈，細菌引發的感冒必須用抗生素來控制。中醫三根手指頭再神也無法確定是病毒還是細菌引發的感冒。

中醫與西醫各有千秋，中西醫都可以治療感冒。事實上，感冒不治療也可以自愈。

中醫調理從整體出發，如果不去除，存在於體內的“邪氣”，就會成為潛藏於體內的“敵人”。

西醫治療從區域性出發，暫時處理了局部問題，不代表其它區域性不受影響，比如吃抗生素藥物都副作用，大部分都知道了，不多介紹。