1、老大去世了，如果老大的兒子有能力的話。也要撫養老人，畢竟是自己的爺爺奶奶，孝道還是要有的。

2、其實老人還有四個孩子，在農村的話，一般老大要是走了，其他四個叔叔也不會讓自己侄子去負擔。

你知道這個“替”字是什麼意思嗎？

你四個兒子還養不了父母？還讓失去父親的孩子替你們贍養你爹媽？你們好意思嗎

如果你們都是缺胳膊少腿，自理不了，那就另當別論了，畢竟你們也需要別人照顧

人，要善良，有愛心，你就是你的孩子的老師，你如何對你父母，他們就如何對你！

因為非專業，所以不談法律層面。

自古以來，我們都在講“父慈子孝”、“兄友弟恭”。

如果大兒子去世的早，對於他的孩子來說幼年喪父幾乎是天塌一般的打擊了，在他的成長中，爺爺奶奶和叔叔們，扮演者什麼樣的角色？有沒有付出？如果他得到了大家庭的愛，這樣的孩子一定會感恩和感激，相信他一定會滴水之恩湧泉相報。爺爺奶奶叔叔們沒有幫助，還有什麼臉去要求別人“盡孝”？

如果大兒子是在自己的孩子都成家立業之後去世，那就看孫子的經濟能力了，孝敬老人本也是給自己積福的事。但是其他四個兒子更應該盡贍養義務。

盡孝是家族的優良傳統，不是兒子死了要孫子來替父親如何如何？一個人良好的品行是從孝順父母開啟的，你說不孝順父母的人怎麼能在社會上混？

都有贍養老人的義務…別計較給誰的多少，給予多的就理當多照顧些老人，給予少的照顧老人的多少全看你自己的心了。

有贍養老人的義務。當然這裡所說的是出份子錢的義務，比如看病住院去世喪葬等費用他們這一門也得均攤。否則會被罵：死絕了

老人有5子，失去大子，老人養老問題，現有4個兒子照顧生活已綽綽有餘。大子孩子對爺爺奶奶贍養也必須在長大成人，到18歲之後具備獨立生活能力之後。但這種場景能出現嗎？

老人呆在二兒子家【七八十歲或殘，病】其他奏錢一年的贍養費比喻一萬式二萬，兄弟分配同奏齊，不改變持續下去，不然永無寧日

我覺得這個不應該提問，就我們家孩子，有的侄子侄女結婚了，有空一樣會去看望我媽。我更不用說了，贍養父母，每個月給錢，買東西衣服吃的很多年，儘自己最大能力敬孝！我女兒才十四歲，想奶奶了也會給奶奶發個紅包。因為疫情，不能串門，我也給媽媽發紅包，買東西送過去，只是不要進小區就行。婆婆家也是一樣，多數靠我們。

那還有4位叔叔呢，1.孩子要是小，也沒法負擔啊，2.孩子大了，那就要看孫子的自身能力了，要是幾個叔叔還沒，老大孩子混的好呢，所以嗎有錢，出錢，有力出力，

老大兒子，不強求，也不勉強。

被贍養人的子女已經死亡或者沒有贍養能力，是孫子女、外孫子女對祖父母、外祖父母承擔贍養義務的法定條件這一，這裡的子女是指被贍養人的所有子女。雖然有子女死亡，但仍有其他子女且有贍養能力的，孫子女、外孫子女不承擔贍養的法定義務。

贍養老人是中華民族的優良傳統，悠悠五千年的中華文明，其實就是一部繼承與發揚的，一部孝道傳承史！

贍養老人是中國的歷史傳承文明孝道的表現，古代就有花木蘭替充軍的模範表率，及替父還帳替父贍養老人的孝道傳承！

關於老大己故，其兒子就有子承父業及繼續贍養母親及父母的父母之責任！

關於，這一點無論從道義道德層面，以及法律層面，都是不容置疑的問題！

沒義務，一家人一個血脈，如果沒叔叔伯伯，你就幫幫他給他一碗飯，看病實在沒錢買藥減輕他痛苦，讓他開心去。不能不管呀一條藤上的

婚姻法規定兒女贍養父母，五個兒子，老大走了，他兒子怎麼能和你們長輩一起贍養父母，一看你就是個不孝子，就算剩下你一人也給你一人贍養父母，除非5個兒子都走了，才輪到孫輩贍養。

所以你原意和老大一樣早走，還是願意儘子女孝心贍養父母，自己選擇。

可憐天下父母親，兒女越多，老來福越薄，還是獨生子女好，不用爭議誰去贍養父母，也不用爭遺產，義務和權力獨吞。

根據中國《婚姻法》第28條的規定，老人的孫子女、外孫子女承擔贍養義務有一個前提條件，就是老人的子女沒有贍養能力、失去了贍養能力或者是他們先於老人死亡，致使老人生活困難、經濟拮据等情況，並且老人的孫子女、外孫子女有履行贍養義務的能力。如果老人的子女有贍養能力而不履行贍養義務，則老人不能要求孫子女、外孫子女履行贍養義務。

你好！這個問題是一個情感問題，就沒有一個肯定的回答，人世間有兩句古語，第一句是清官難斷家務事，第二句是子領父職，我先說第一句清官難斷家務事，據我所知我還沒有見過要孫子來贍養爺爺的！原因是他還有四個叔叔們，這就是清官難斷家務事情感的問題，第二句是子領父職，要是他爺爺只有他父親一個兒子，那他就必須要贍養他爺爺了！因為他不能推託贍養老人的責任！這是華人的傳統美德留下給每個人的義務，但是從這裡面來說！還是要看自己的智商能力來做事，這就是我個人的想法，瞭解該怎麼樣來做去說的話，請大家給我的說法來評價一下！

雖然沒有義務，但也要有親情在，該盡孝道還得盡孝道，權當是在為父親盡孝心。反過來想：如果你爺爺奶奶有幾千萬財產，你父已亡，是不是你還要以隔代繼承遺產呢！因此說利情都要有，不能利字當先，情放一邊。

這個問題如果用簡單的、法律的條文來講，應該就是代位繼承。無論孫子在父親去世之後有沒有贍養爺爺，他都可以繼承父親應該繼承的那份遺產。

當然各家有各家不同的情況，各地也有不同的民規鄉俗。看許多調解的電視節目，很多家庭為了老人的遺產弄得不可開交，而最後的結果往往是以勸說應該怎麼樣或者不應該怎麼樣，而很少講到法律規定的怎麼樣。很多孫輩為了繼承父輩應該得的遺產而被其他人指責，最後好像是可憐他才給他分得他應得的東西，或者乾脆以他沒有替父親贍養老一輩的情況，剝奪了他繼承的權利。而按照法律更應該看他的權利。而他的父輩在贍養自己老人的問題上則應該是權利和義務對等的。

我愛人是在照顧了他患了糖尿病的生活不能自理的母親7年之後因病去世的，他去世後，他的弟弟妹妹曾說，將來在處理老人的遺產問題時，會考慮到我愛人這7年的情況。但是5年之後當老人去世時就沒有人再提這個問題。處理遺產問題時我沒有摻和，但我把法律在這個方面的規定告訴了兒子，讓他按照法律的規定，在代位繼承的問題上繼承他父親應得的那一份。在中間需要辦理公證及房屋產權處理的過程中，都是讓兒子自己出面去辦理，最後遺產是平均分配的，兒子拿到我們應得的那份遺產後，我沒有經手，讓兒子自己去保管。

在贍養長輩的事情上，該盡的義務要盡，該得的權利要按照法律的規定得到。