先說一下我的觀點：燒餅不是輸不起，可是他的表現也有失風度。

再具體說一下原因。

孫建宏在歡樂喜劇人團體賽中，拿到的題目是話題女神，他也和一位話題女神一起表演了一個節目，節目內容涉及男女的話題，講述男性的諸多謊言及表現，贏得了競賽的勝利，應該說也贏得了現場觀眾的認可。

但是，在現場卻得到了對方團隊的質疑。質疑集中在兩個方面，一是認為他跑題，節目內容上涉及話題女神薇婭極少。二是燒餅認為他刨活，就是說孫建宏的作品內容和燒餅的內容在主題上雷同。這就是問題所在。

那麼，先說第一個。孫建宏有沒有跑題？

這個各人有各人的看法，說法不一。導演組請來兩位話題女神，分配到兩組進行表演，以話題女神為背景。這樣，就產生了兩種理解。一種理解是，表演內容上要和話題女神有關，突出女神的職業或內容。另一種理解是，只要和話題女神合作，就可以了，並沒有說一定要突出話題女神的職業等，畢竟這是演喜劇，不是給女神做廣告。這兩種理解的不同，也導致了有沒有跑題的分歧和爭執。

我的看法是，在節目組對此沒有明確定義的情況下，也就是說，存在理解上的歧義，那麼，無論演員按照哪種理解進行，都不能認為是跑題。況且，孫建宏在內容上，也有話題女神的部分，雖然不是很多。所以，我認為沒有跑題。出現爭議，是對節目組要求上的理解不同造成的。

再說第二個：孫建宏有沒有刨活？

首先，還沒有看到燒餅的節目，不知道他們是主題上的雷同，還是內容上的抄襲。

如果是內容上一致，存在抄襲嫌疑，那麼，錯在孫建宏，沒有爭議。

如果是主題上的雷同，就需要說兩點。

一是，燒餅或他們那個組拿到的主題是男女，這一點他們是提前知道的。也就是說，孫建宏在設計自已節目之時，也是瞭解這一點的。因為這是公開的。他仍然在自己的節目中以男女這個主題進行設計，會讓對方覺得不舒服。這一點，的確不太合適。應該說，孫建宏做的有欠考慮。

但第二，話又說回來了，主題是大家的，並不歸哪個人所有。喜劇節目，說點男女那點事，是很普遍的的一種選擇。這是個比較寬泛的主題，不是小眾的話題。從男女主題上，我們可以引申出一萬種結論和一萬種表達方式，雖然主題有雷同，但並不妨礙對手的表演，只要你說的好，觀眾自會比較和評價。從這點上說，燒餅在節目中表現的有點失風度，過於計較了。他的內心很不淡定，把這個事看得過於嚴重了，從他的表情和言語中可以看的出來。

其實個人感覺燒餅和孫建宏的主要分歧在於戰隊的不同，讓比賽有了之前沒有的火藥味。而不是因為輸不起。

孫建宏的作品，雖然有話題女王薇婭助陣，但主題還是以男女感情為主。這就和燒餅的作品內容有一些重疊的地方，有些衝突。所以燒餅就說他把我的全說了。

孫建宏的作品體現的是話題女王薇婭的參與和平臺。意思是有她參與就是貼合題目了。但在燒餅包括金菲陳曦、郭陽郭亮看來，需要作品的核心內容也和話題女王有關係才行，也就是說話題女王是主角。兩人的見解不同，出現分歧也很正常。

最新一期的《歡樂喜劇人》，節目最後也只播出了燒餅曹鶴陽排練時的畫面。最後他們倆的比賽肯定是放在下一期節目裡。當然比賽結果也就不得而知了。所以輸不起這個論斷就無從談起了。

燒餅怒懟孫建弘這一段剛剛看完，說實話，覺得燒餅是有些過了，但主要原因，也不止是輸不起這麼簡單，還是可以分析一下。

首先，這次《歡樂喜劇人》中，孫建弘的主題是話題女王，雖然請來了帶貨一姐薇婭，但他所涉及到的段子卻都是男女關係，正好與燒餅的主題一致，所以在臺詞上就會搶先。 那麼孫建弘違規了嗎？應該沒有，他也是解釋了，因為節目組告訴他話題女王的意思只是和帶話題的女嘉賓一起表演節目，所以他不算違規的，至於他選的主題是不是故意的，這就不清楚了，可能燒餅會認為孫建弘選這主題就是針對他。其次，《喜劇人》一共有德雲社的兩組相聲演員，除了燒餅和曹鶴陽，還有孟鶴堂與周九良，兩隊既然同為德雲社相聲演員，觀眾自然會首先將她倆進行比較，再加上德雲社大當家郭德綱又是《喜劇人》的主持人，孟鶴堂與周九良實力也不比燒餅差，而且燒餅在節目裡也說了，最近不是在寫稿子就是排練，更是加大了壓力，這種情況下，因為孫建弘說了很多他的臺詞，自己著急的情況下，如果自制力不強或者是好勝心太強，自然就爆會發了。 而且，《喜劇人》的比賽是分為兩組，然後一對一進行Pk，Pk的分數更是會影響到後面喜劇人們的去留問題，而孫建弘與燒餅不是一組的，所以就沒啥好顧忌的，可以毫無保留將對方的缺點說出來。

逆水行舟不進則退，就想孟鶴堂說的，德雲社裡壓力很大，出來進了喜劇人那壓力就更大了，我們只看到了演員在舞臺上的光鮮亮麗，但光鮮後面的壓力，更是不容小覷。我認為這種做法雖失了風度，但我們也不能簡單的只有一個“輸不起”來評判人家。

2月23日晚間，《歡樂喜劇第》第六季戰隊賽第一輪交鋒落下大幕，郭陽郭亮、孫建弘、金霏陳曦、孟鶴堂周九良、艾傑西出場，因為燒餅還未登臺，所以目前兩隊各勝了一局。

進入了戰隊賽，節目的激烈程度就濃了很多，選手們不再各自為戰，紛紛為本戰隊加油鼓勁，因為5場比賽過後，總分輸的那個戰隊將淘汰一名選手。

本場比賽的第一輪比拼就出現了火藥味，在孫建弘戰勝郭陽郭亮之後，臺下不少選手都表達了不滿，是為突出的當屬德雲社的演員燒餅。

燒餅直接表示稱孫建弘跑題了，講的是“話題女王”，卻把薇婭扔在了臺上，沒她什麼事。而且很多包袱“刨了自己的活”，致使他接下來的節目無法演下去，畢竟包袱底被別人提前抖了出來，笑料自然就不夠了。

講到憤怒之外，燒餅甚至重重地把話筒摔到了桌子上，當然，他這個舉動是無心的，可能是因為覺得孫建弘作為戰隊隊長，不僅表演跑題，而且還搶了對方隊員的一些包袱，這個做法有失妥當。

那麼孫建弘的這個作品到底是不是真的如燒餅所說呢？

本期節目第一個命題是“話題女王”，而雙方都找來了與此相關的助演嘉賓，郭陽郭亮與出自創造101的王菊一起，合演了一個很有情懷的小品，裡面包袱安排的不錯，還巧妙地利用了王菊唱跳錶演提升人氣，總體來說，雖然笑聲少了一些，但符合比賽命題標準。

而反過來看孫建弘的小品，雖然他邀請了人氣主播薇婭助陣，也透過走進直播間的方式引出薇婭，但是用觀眾的話來講，薇婭成了“臺上的觀眾”，而整個小品全部走向了孫建弘自創的“百家笑談”式脫口秀模式，大談男女感情，甚至還在結尾的時候煽情了一下，似乎真的有些偏離了“話題女王”這個命題。

或許，這就是很多選手質疑孫建弘獲勝的原因，既然是命題創作，在涉嫌跑題的情況下還能夠取勝，對於這樣的結果，郭陽郭亮也表示不能接受。

當然，因為燒餅還沒有表演，所以無法確定孫建弘作品裡用到的包袱是否與燒餅出現重複，但是作為孫建弘戰隊成員的孟鶴堂，在與金霏辯論的時候，一直堅持那個作品沒有跑題，你們就是骨頭裡面挑雞蛋，同時他也直接指出了孫建弘確實“刨”了燒餅的活，而且分也打出來了，爭論沒有必要了。

對於燒餅“刨活”的質疑，臺上的孫建弘開始還調侃稱所以自己先演，在金霏指出他這樣做是“故意”的時候，孫建弘馬上表示這只是巧合而已，而且應該是沒跑題，對於這個是有自信的，他所理解的“話題女王”，就是找當下比較熱的、非常有流量的、有話題的女王來助演，所以才找來了薇婭。

面對這樣爭議的場面，臺上的主持人郭德綱趕緊來打圓場，調侃孫建弘不是自信，就是堅持而已，不能承認跑題，行了就這樣吧，日子還得過呢，這事就過去了。

不得不說，郭德綱的這個圓場，多少有些無奈，當然他也能夠理解徒弟燒餅為何憤怒摔話筒。在《歡樂喜劇人》錄製期間，正是德雲社封箱、晚會、劇場演出最為密集的階段，後來孟鶴堂之所以輸給金霏，也是因為沒有時間打磨作品。而對於燒餅來說，在演出任務繁重的情況下，自己精心為節目“指定命題”而創作的相聲，被對手提前“刨”了底，確實心裡有些不舒服。

當然了，《歡樂喜劇人》節目組將這樣的爭議剪輯出來，不排除是為了體現節目的公平性，引發議論，從而提高熱度。但是，就像孟鶴堂所說，畢竟這是比賽，不管郭陽郭亮和燒餅有什麼異議，分數已經出來了，結果不容改變。

首先我覺得郭陽郭亮二人的小品沒有往期的笑點高，觀眾對他們二人的期待會比較大，而且助演也沒什麼太大的名氣（相對於我們這種不看選秀節目的人），再說孫老師的表演大家對他的模式都已經瞭解，笑點不多，但是薇婭人氣高啊，雖然全程都是在說男人，燒餅覺得跑題，是正常的，但是換個角度看，現在網購，直播帶貨，主播成明星，這都現在的話題，這些在薇婭都是她自帶的話題，所以也不算跑題吧。再有一點就真像燒餅說的，讓孫老師給刨活了，在相聲裡，刨活是一件很氣憤又無奈的事。所以燒餅比較生氣吧