“總統獲得終身豁免權”，有利也有弊！
這個法案規定，俄羅斯總統終止行使職權後享有司法豁免權，不得追究其刑事或行政責任，不得對其拘留、逮捕、搜查、盤問或搜身，其住所、辦公場所、交通工具、通訊工具、檔案、行李和通訊不可侵犯。
這個“利”，應該就是當總統卸任之後，可以免於被政敵發動政治迫害，搞得政壇一片混亂！
比如說像南韓政壇那樣，一片混亂，幾乎所有前總統不得善終，大多數總統都被清算，鋃鐺入獄！
再說“弊端”是什麼？
就說南韓政壇，李明博入獄這件事，應該不需要多大的爭議，他貪汙受賄，鉅額秘密資金被揭露，種種以權謀私的行為。可以說，他會被審判，會在78歲的高齡，鋃鐺入獄，這都是他自己，咎由自取！
再舉一個例子，美國總統特朗普，我認為此人是沒有罪的，除了口無遮攔，搬弄是非，他可能有什麼過失，但是他並沒有罪。當然，這只是我的個人意見，認為特朗普有罪的人，大有人在，也就說當特朗普可以行使“總統獲得終身豁免權”時，對於那些認為特朗普有罪的人來說，這個法案是否有失公允？
再者，俄羅斯那個總統享受豁免權的法案，是包括總統及其家人的。
如果運用到美國呢？可能會有更多的人，覺得這條法案有失公允！
如果“特朗普的女兒和女婿，真的貪汙了呢？真的利用了父親的總統權力，為生意謀求利益呢？”，那麼當這條“前總統及其家人獲得終身豁免權”的法案，是否有失公允呢？
總而言之，“總統及其家人獲得終身豁免權”，這個法案，有利有弊。
個人覺得“弊”大於“利”，因為總統不是神，是人，任何一個人都可能犯錯，當一個人不受法律約束的時候，他可能會犯下肆無忌憚的錯誤！
有一句叫做“天子犯法，與庶民同罪！”，在古代，這可能是一句空話，口號而已。
但是在現代，完善的法律框架下，天子犯法，是要與庶民同罪的，而這個“總統及其家人獲得終身豁免權”，似乎連口號都不存在了！
“總統獲得終身豁免權”，有利也有弊！
這個法案規定，俄羅斯總統終止行使職權後享有司法豁免權，不得追究其刑事或行政責任，不得對其拘留、逮捕、搜查、盤問或搜身，其住所、辦公場所、交通工具、通訊工具、檔案、行李和通訊不可侵犯。
這個“利”，應該就是當總統卸任之後，可以免於被政敵發動政治迫害，搞得政壇一片混亂！
比如說像南韓政壇那樣，一片混亂，幾乎所有前總統不得善終，大多數總統都被清算，鋃鐺入獄！
再說“弊端”是什麼？
就說南韓政壇，李明博入獄這件事，應該不需要多大的爭議，他貪汙受賄，鉅額秘密資金被揭露，種種以權謀私的行為。可以說，他會被審判，會在78歲的高齡，鋃鐺入獄，這都是他自己，咎由自取！
再舉一個例子，美國總統特朗普，我認為此人是沒有罪的，除了口無遮攔，搬弄是非，他可能有什麼過失，但是他並沒有罪。當然，這只是我的個人意見，認為特朗普有罪的人，大有人在，也就說當特朗普可以行使“總統獲得終身豁免權”時，對於那些認為特朗普有罪的人來說，這個法案是否有失公允？
再者，俄羅斯那個總統享受豁免權的法案，是包括總統及其家人的。
如果運用到美國呢？可能會有更多的人，覺得這條法案有失公允！
如果“特朗普的女兒和女婿，真的貪汙了呢？真的利用了父親的總統權力，為生意謀求利益呢？”，那麼當這條“前總統及其家人獲得終身豁免權”的法案，是否有失公允呢？
總而言之，“總統及其家人獲得終身豁免權”，這個法案，有利有弊。
個人覺得“弊”大於“利”，因為總統不是神，是人，任何一個人都可能犯錯，當一個人不受法律約束的時候，他可能會犯下肆無忌憚的錯誤！
有一句叫做“天子犯法，與庶民同罪！”，在古代，這可能是一句空話，口號而已。
但是在現代，完善的法律框架下，天子犯法，是要與庶民同罪的，而這個“總統及其家人獲得終身豁免權”，似乎連口號都不存在了！