回覆列表
  • 1 # 視窗4085

    曾經有人說日本有國家企業豐田,南韓有國家企業三星,德國有國家企業大眾,因此自吹自擂,要做中國的國家企業,活久見,原來這家“中國國家企業”就這德行,透過老鼠公司外國股東每年竊取中國鉅額財富,所有自吹的手段都是割韭菜技術,清一色空手盜,貪得無厭,毫無正能量。

  • 2 # 人的一生還債之旅

    浙江某些人的買辦意識是融入血液中的,他即使想做番事業,不知不覺也會走上這條路(並且自己沒意識到)。所以浙江能出將但出不了帥。

  • 3 # 平平安安離苦得樂

    中國在美上市的企業基本上都是被外資控股的,包括其它網際網路公司和小米……這樣的科技公司,阿里唯一與他們不同的是阿里的經營決策權不受外資控股影響,他們只是投資人,沒有決策權,所以這些在美上市的公司只有阿里還算民族品牌。

  • 4 # 西瓜境界

    你們完全可以不受阿里阿貓阿狗控制,你們可以成立自己的銷售總公司,還可以在網上獨立建個公司自已的網路銷售平臺,然後銷售自己的品牌。沒人攔你發展你的民族品牌。

  • 5 # hzydhx

    商業往來不要被政治綁架,中國吉利全資買下沃爾沃,併成為賓士單一最大股東,人家沒有我們國內搞政治的人這麼多想法。

  • 6 # 肖何月下追河工781

    銷售業被外資控股的阿里控制,可能發展出民族品牌企業嗎?答案顯然是否定的。

    我們可以看看阿里巴巴平臺上銷售的有哪些有名的品牌,淘寶不說了,大家就是圖個便宜低價,誰記得品牌?至於天貓,好象稍微注重一些質量,但是,又有什麼著名品牌?即使是少的可憐的借用天貓平臺出口的企業,他們的遭遇,可以去看看。

    中國的知名品牌如華為格力等都不是阿里能控制的,他們也控制不了。

    為什麼銷售被阿里巴巴控制了就不能發展成民族品牌?這要從他們的經營理念模式和背後的金主分析,在阿里巴巴上銷售產品,想取得好的成績,就必須讓客戶能看到,那就必須花錢買直通車之類的增值服務。阿里巴巴並不是根據產品質量好壞推薦的,而是看你花錢多少來定的。

    大家都知道,羊毛出在羊身上的道理,又要賣低價又要花不菲的推廣費,那隻能在質量上動腦筋了,如何提高品牌?本身阿里巴巴經營理念就是提高自身本臺的品牌,至於平臺上的商家,只要價低多出推廣費就行了。

    阿里巴巴就是一個平臺中介,與婚介所沒有本質區別,婚介所在乎的也是賺錢,反而普通的條件差的人錢更好賺,不也推出了各種VIP嗎?

    明白了這個道理,就明白了為什麼銷售業被阿里巴巴控制了,就發展不了民族品牌了,最新的例子就是雲南咖啡業,阿里巴巴的金主是日本美國,他們會願意中國民族品牌崛起嗎?

  • 7 # 新群315

    利用外資發展經濟是我們的國策。阿里當初初創時,國內融不到資,引進外資有錯嗎?當初沒有資金的話,你認為阿里還會存在嗎?就如同快要餓死了,只有泰國米,你只能在餓死和吃泰國米中間擇其一。你會選則餓死嗎?

  • 8 # 無法超越的足跡

    上市公司的本質都是這樣,你要不就不上市上市了必定會有外資股東進入,金融市場的本質就是這樣,我們國內的很多資本同樣進入歐洲外企裡面,這個其實本來就不奇怪,只是佔股比例是多少而已,你想玩金融遊戲,又不想別人進入,那這個遊戲就沒辦法玩了。

    國內的上市公司,只要達到一定規模,屬於大規模的上市公司,都會有外資進入,特別是一些開拓海外市場的企業,你想進入別人的地盤做生意,你就得付出一些東西,而人家要入股是最實惠最基本的,不要質疑這些為誰,你不上市就不會有外資了,嗎,一樣會有外資的存在。

    企業投資擴容這些都要資本,不是每次都能貸到款,怎麼辦呢,最終就是別人注入資本,別人注入資本就肯定要佔股的,這個毋庸置疑,不只是阿里,現在你去看國內的其他大上市公司都一樣,就像中國石油移動電信這些裡面同樣有外資股份的存在,這就是資本市場的本質。

    大的上市公司哪個沒有外資控股,不要以為都是國內資本,你進入別人的地盤,你就得讓別人佔股,這是最基本的現實情況,阿里是這樣,其他的企業也一樣都是這樣,而阿里當初因為沒有人願意投資,國內的大佬對馬雲的阿里都不正眼看,最終才迫使他找到了日本商人孫正義,才發展到現在的程度。

    人家投資了自然要入股佔股份,是不是自己的企業主要看話語權歸誰,資本市場就是這樣,誰出錢誰就有點,你們不出錢憑什麼給你們,理性的看待問題,如果想打造自己的企業,那就要自己把握主動權,不接受外來投資,而這個就好比我們的改革開放一樣,外資進來投資,難道你不給人家賺錢嗎,沒有改革開放外資的投資,怎麼會有今天的成就呢。

    我們當時不就是吸收外資進入才發展起來的,就像說什麼民族企業,其實無非就是關門自己玩搞壟斷,你開發市場就等於開放企業,好吃的必須要分一點出去,不然就自己關門起來自己玩,想要發達就只有兩種方式,一種是自己關門玩壟斷,還有一種是開發融資吸收進來擴大規模,你覺得哪樣比較好呢!

  • 9 # 禹杜

    浙江人在全國各地的超市賣場為什麼搞不下去,到了一定時間就卷錢走人!讓浙江某些人繼續搞下去,中國不要說出品牌商品,恐怕到時真的是買辦的世界了。實體店有多少敢賣假以次充好的,倒是網上公開售假賣劣,還公然辯稱:這個價格會是真的,你怎麼想的。赤裸裸的將自己平臺售劣賣假的責任推給了消費者,實體店誰敢!

  • 10 # 沉默9591897

    前段時間華人紛紛罵阿里、百度、騰訊。。。。。是境外上市外資企業,是賺華人錢給外華人,現在才知道,中國通訊三巨頭身為國企的電信、移動、聯通都是美國上市,都是外資企業,照他們的邏輯,華人還能打電話嗎?華人打電話還安全嗎?好像好幾家銀行也有外資股份,錢存這些銀行安全嗎?

  • 11 # 清晰若有若無

    警惕未來巨大的風險——美國在80年代末期就有團隊研究,網際網路給國家經濟發展帶來利與弊,並研究如何讓網際網路衝擊別國的軍事與經濟…同時美國也深知網際網路壟斷對國家經濟與政治的影響!歐美地廣人稀,物流成本高。華人口稠密,國內網際網路企業採用美國營銷策略與資本壟斷方式,加速發展與進步的同時,資本低價營銷加快實體與從業的崩潰,表面受益是消費者,深層次網際網路打破地域經濟的平衡,財富在江浙集聚,一二級城市勉強過,三四五線城市艱難,貧窮的地區會越來越貧窮!網際網路壟斷帶來的系統性風險:人員互動減少,結婚率低、底層服務行業商場計程車餐飲賓館收入降低。高層次地鐵、高鐵將出現虧損!企業倒閉稅收降低,地方財政將會入不敷出!網貸讓90後人均負債12萬,年輕人繳社保成難題,社保將會步入斷供的危機!返貧及貧富差距擴大會不會激化社會矛盾而影響社會穩定?成年的房貸、年輕人網貸的高利息提前消費,未來還有多少年我們會從儲蓄大國成為負債大國?

  • 12 # 沈坤策劃

    誰告訴你,我們的銷售業被阿里控制?看來你真的不懂!你有沒有發現,無論是哪個品牌,在網上的銷售都是很小一部分!譬如茅臺五糧液等白酒品牌,90%以上是線下銷售,網上銷售10%都不到!再看看農夫山泉水、娃哈哈的食品、百歲山的礦泉水等,有哪個品牌能被阿里控制?阿里的電商。品牌商只是把它當做一個便於消費者網購的渠道而已,只有那些假冒偽劣產品,才因為走不進主流渠道而完全依賴阿里等電商!

    中國的民族品牌也一定是線上下市場中誕生和發展!至於阿里,即便有10個阿里,也奈何不了線下銷售,尤其是消費品品牌。所以,大可不比擔心。電商時代已經過去了,未來,電商會逐漸歸於理性,被割韭菜的消費者也會覺醒!看看全世界,有哪個國家像我們這樣瘋狂發展電商的?電商的弱點和危害也已經顯現,企業品牌和消費者都會迴歸理性!再說,以後品牌沒有民族不民族的,產品品質好,品牌懂得消費者,那麼消費者就會喜歡品牌,消費者它的產品!同意我觀點的點贊或關注我!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 都說俄羅斯很牛,美國真的怕俄羅斯嗎?