其實大部分家裡有人生病的時候，都沒什麼錢。最後該治病的還得治不是？

辦法是人想出來的。不能說救孩子不救父母。兩個都應該得到該有的治療。欠債了，可以賺錢再還，人沒了，就是一輩子的遺憾！

父母生我們養我們也不容易，怎麼能說不治就不治呢？

這個問題很無聊。父母生育了我們，沒有父母哪有我們。我們生育了孩子，生病不救何為父母。如果真的父母孩子同時病了，我們應盡最大努力，同時搶救，即便沒成功也盡心盡力了，無虧於良心。

這個問題很無聊，病危的孩子和父母病危，什麼病呀？兩個都患絕症兩個都放棄治療，生了絕症不是救的問題，白花線的事絕對幹，絕症你何必往醫院送錢。如果一個可治錢就問這個可治的病人身上傾斜，放棄絕症那個。如果兩個都不是絕症，就想辦法兩個都救治。我是做生意的，按生意人的觀念就是這錢該不該化，如果父母親只是5、6十歲，那肯定有救治的價值，這錢還該化。如果父母都8、9十歲，那救治還有多少價值呢？這錢就不該化，化了他(她)還能活幾年。我就是一個70多的老頭，我如患很重的病，我肯定放棄治療(雖然可以報銷)，這沒必要嗎！快死的人還去浪費錢。沒必要。

都得救，他們不是你生的就是生你的人，他們都是你最親最愛的人。無論化多少錢，只要有救，可救，能救，都得救，生命對於一個人只有一次，死而永不能復生，而錢花了還可以再掙；只不過是苦了自己以後的人生，如果花了錢救了生你和你生的命，你就就不枉為人子女和為人父母。沒有父母哪有自己，吃苦算得了什麼；既然生了他們就應該擔起責任和義務，生了他們就意味著要吃苦耐勞，不計自己的任何成本，這是人之本分，禽獸尚有護犢之心，何況人乎，否則禽獸不如啊！

都可以忍痛不救。人之所以為人，因為他不僅有感情，而且有思想，有理智，救人是因為他們可救，能救，得救，救他們於疾病危難以後能夠繼續生活，如果從任何一個方面考慮，都是無藥可救，都無法救治，救了也是白救，救了除了只能讓其極其痛苦的苟延殘喘幾日，只能使自己從此跌入無盡的苦難深淵而不能自救的話，長痛不如短痛，不救是明智的選擇。

孩子，沒有什麼猶豫的。老的總要走，但新生命就不同了，在澳門就是這樣的，老人國家管，不跟年輕人在一起，越發達的地方几乎很少看到老人

誰遇到這樣的事都難決擇。一邊是孩子一邊是父母。我的回答是救孩子。因為孩子還小以後的路還有很長。假如父母知道了，他們也會原諒你的。

好難的選擇，一個家庭，兩段人生，救了孩子，折了父母的人生，救了父母折了孩子的人生。救了孩子，父母的父母該如何選擇？救了父母，誰又願意痛失愛子？

我認為先救孩子，然後再去籌錢，想辦法，去救父母，無論先救了誰，都會讓自己對另一個沒去救懊悔，生命只有這一次，沒有重來的機會，生命遠遠比金錢重要，能救就都救，不要怕有外債，親人永遠最珍貴