咱換個說法，當年法國“拿破崙”長驅直入攻下“莫斯科”怎麼樣呢？法軍勝利了麼？俄羅斯亡了嗎？沒有，法華人很快發現“莫斯科”是座空城，啥都沒有。

而他們的後勤補給線卻頻頻遭到“庫圖佐夫”軍隊襲擊，嚴寒加缺吃少穿，槍技彈藥無法補給而面臨死亡困境，不得不倉狂撤退。撤退途中又不斷遭受打擊，損兵折將幾乎全軍覆沒，“拿破崙”也至此退出歷史舞臺而死在“科西嘉”島上。

再說，當年胡宗南領三十萬美式裝備的中央軍，一舉拿下僅二萬餘人的“延安”（其中毛澤東身邊僅一干餘人）又怎麼樣呢？最後，不也逃至“臺灣島”上了此一生。

地是死的，人是活的，只佔領一些地方就算勝了？哪有那麼好的事。毛主席說：存地失人，人地皆失；“存人失地，人地皆得”。你佔的地方越多，力量也就越分散，負擔也越重，也就失敗的更快，這就是“辯證法”。

“希特勒”的失敗是註定的，無論是古德里安還是其他誰，都無法挽救其失敗的惡運，他們的貪婪和狂旺的野心就註定其失敗的命運。

蘇聯危奕。

莫斯科是蘇聯歐洲部分交通樞紐。德軍如果佔領莫斯科，並鞏固周邊地區，建立可守可攻的戰略支撐點，那麼烏拉爾，遠東，中亞的蘇軍很長時間無法增援主戰場，摩爾曼斯克的美英援助物資也無法透過莫斯科鐵路樞紐轉運各戰場。列寧格勒會被切斷補給而失手，德軍整個北方叢集能夠與中央叢集匯合。

德軍可用莫斯科作為吸引蘇軍的進攻，同時集中坦克叢集從莫斯科南部深遠迂迴側擊蘇軍主力，像哈爾剋夫一樣。

當時希特勒的巴巴羅薩計劃也是以政治攻心戰略為中心的，北中南三路軍隊齊頭同進。北南以側翼牽制為主，輔助中軍進佔莫斯科。後來南隊逼近斯大林格勒的時候，希特勒腦筋急轉彎，認為首克斯大林格勒的政治意義會大於攻克莫斯科。還有一個原因是德國愛上了高加索地區的豐富的石油資源與糧食產能。斯大林格勒巷戰是迄今為止的戰爭史上最殘酷的城市攻守戰……對於德軍來講，此次巷戰令他們錯失了直進莫斯科的最有利季節，削弱了中路主力的進攻力量，給斯大林組織反攻留置了異常珍貴的3個月時間。反過來講，倘若南路德軍繞過斯大林格勒，全力協助中路……那麼，斯大林極有可能組織“御林軍”全力南下烏克蘭，與德軍打迂迴曲折的領土互佔戰略；或者攜實力撤往遠東，全力經營北太……