壟斷行業絕對是阻礙社會發展進步的絆腳石

問題是，誰是壟斷行業，誰來判定，用什麼標準判定，能不能公之於眾

要罰首先罰全社會人類壟斷自然人口的自然資源！只有壟斷物質，才能出現問題，沒有壟斷社會產品有問題的，產品是競爭壟斷才發展的，資源是公平不壟斷才發展的，全世界都被社會與自然的悖論戲弄了。

資本財團壟斷行業後會造成價格無序任由平臺定價，長時間會使底層百姓的日子越來越難過，資本會集中到少數財團手裡，到一堅時間會動搖國家政治的根基。這是非常危險的訊號！所以，対於反壟斷的罰款應該是重罰。罰到他必須聽從服從國家的監管範圍內運營為止。

現在想國家發展社會進步就不能夠搞壟斷，不管是國營企業的壟斷還是私營企業的壟斷都不好，壟斷有違公平合理的竟爭，壟斷嚴重影響社會優勝劣汰的法則，如果出現企業壟斷不管是國營企業還是私營企業必須嚴懲不貸，只有公平合理的發展社會才能夠進步。社會沒有創新就會停止不前，沒有公平合理的竟爭就不會有創新和高科技產品，壟斷只能夠讓社會停止發展進步，這樣時間長了國家繁榮富強也會受影響的。企業一家獨大不讓別人進入這一行自己也不想創新，你拿什麼給外國大企業竟爭，你不發展進步不代表外國大企業也不發展進步，壟斷企業是害人又害己，因為你壟斷的是創新和高科技的發展進步。為了國家繁榮富強人民幸福安康壟斷企業和壟斷行業必須的管一管，不能夠讓他們成為國家發展社會進步的攔路虎和絆腳石，國家發展社會進步公平合理的竟爭不能夠缺席，只有大家都尊紀守法公平合理竟爭國家和社會才能夠健康的發展和進步。

行業市場的壟斷，只能是國家主體。賺到利益是可用來社會財富再分配，用來調節貧富差距，用來公共財產投資，用來國防建設保障民生的！但必須加強監管，防止集體腐敗而流失！而民營壟斷行業市場賺到利益進入個人腰包，會進一步用來實現自己利益最大化，從而更危害社會公眾利益！之所以民營壟斷行為絕對不許的。

國企民企都是市場主體，應一視同仁，公平競爭，良性競爭，服務於民，回饋社會。壟斷是惡性競爭，權力競爭，財力競爭，高門檻，設定障礙壁壘，大樹之下寸草不生，民不聊生。企業利潤的40%應回饋社會。

壟斷扼殺競爭，壟斷扼殺創新，市場中沒有竟爭就沒有活力和創新；行業壟斷帶來超額利潤，有的行業壟斷是允許的，如菸草國家必須壟斷，因為利潤歸國家所有；大多數行業壟斷是國家不允許的，如果產生了行業壟斷就必須打破，否則影響了創業發展。

當然應重罰，壟斷阻礙進步，傷害消費者。可憐的是某些人對壟斷理解存在欠缺，認為只要有兩家以上公司存在就不叫壟斷。其實三桶油，銀行，移動電信，騰訊，美團都涉嫌壟斷。

國家壟斷是把錢用於民，有穩定社會作用。私人壟斷有的會失去自我，以為自己天下第一，對國家的整體考慮不足，會走偏。

按照我們的實際情況，壟斷分為兩種壟斷：一種是官方壟斷，另一種是資本壟斷。官方壟斷目前看來，還是非常好、非常必要的，因為官方壟斷的收益所得，是用於公共開支的，比如國防、養老、教育、社會治安、環境治理等。而資本壟斷目前看來，越來越危害社會經濟和科技的長遠發展，確實應該被懲罰。

大家看看別的文章，很多人抱怨我們的菸草、食鹽、電力、石油等產業，被官方壟斷，號稱與民爭利。這些人不是傻，就是壞！在公知和吃裡扒外人士們經歷了整整一年的被打臉之後，大家對這些言論和人士，都要擦亮眼睛了！官方承擔了太多公共和民生義務，單說我們社會有上億的退休人員，他們的養老金從哪裡來？人均壽命越來越長，我們現在交的這點社保，夠將來一億、兩億、三億甚至更多的退休人員發養老金嗎！

如果不夠怎麼辦？當然是官方財政填窟窿啊！不然你以為老年人不會去官方機構散步嗎！那就更加不用說我們的國防開支、維護社會治安、興建各種基礎設施、還有大家網上天天喊的要重視基礎科學研究的投入，等等。我們的民眾素質要和日本比、空氣質量要和紐西蘭比、科學技術要和美帝比、幸福指數要和北歐比，這些不用官方花錢的嗎！

那麼，資本壟斷為什麼要受到懲罰呢？只能說，人是自私的。資本壟斷，比如目前大家熟悉的平臺經濟，越來越多的生活領域被超級企業巨頭的平臺級產品所控制，社交、移動支付、短影片、新聞資訊、出行、點餐等等。當這些領域形成一家壟斷、或者寡頭壟斷的時候，他們已經能夠憑藉自身體量，來擠垮新加入的小玩家，導致他們更加龐大，新進入的中小型玩家更加無法與之競爭。

接下來，就是他們收穫壟斷暴利的時間！而資本天然是追求高利潤，以及越來越高的利潤，永無止境！人的慾望永遠沒有盡頭，總想賺得更多。因此，一旦獲得壟斷優勢之後，資本會天然地尋求成本最小化、收益最大化，也就是減少研發投入、減少人員、減少其他經營成本，提高價格、擴大收入範圍等降本增收的舉措，實現利潤的持續上升。

資本的貪婪是無止境的，因此，一旦他們獲得壟斷優勢，天然地就不再需要持續研發投入、技術升級，這對於國家和社會的國際競爭力是毫無好處的。而且，為了控制成本，資本也希望減少人工成本，就會使用各種辦法減少人員數量，這又打擊了就業。而由於壟斷優勢的存在，新進入行業的玩家根本沒有生存的機會，這就讓整個行業沒有了希望。大家仔細看看南方某資本主義特區就明白了。

因此，資本壟斷是必須懲罰的，而有效手段之一，就是拆分。或者，對於實在不太好處理的行業，乾脆讓國有資本入股，確保收益進入財政，用於民生事業。畢竟，資本家賺的錢，你見過有誰拿去大規模建設公共事業，或者拿來給老人家發退休金了嗎！

國家必須管理好，重要物質，和重要行業，要是叫這些資本家，隨便做生意，假如去醫院，做手術，划來肚了，一個就漲價，100萬，做不做，不做你走吧，這就是現在的個體老闆，原來罵人良心叫狗吃了，現在這些資本家，根本就沒有良心，

壟斷必須嚴懲重罰，要不然就就體現不出市場經濟的公平競爭，反壟斷才能讓老百姓都有飯吃，都有工作都可以賺取佣金來消費，發展實體反對壟斷才是硬道理

應該重罰。問題是多數的壟斷部門或者行業都是國企，比如菸草、電信、石油、銀行。這些大企業是靠服務、管理來做大做強的還是靠政策壟斷做大做強的，這個地球人都知道。

靠服務、管理、創新做大做強的企業值得尊敬。靠壟斷做大做強的企業我覺得吧，呵呵，跟搶劫敲詐有點差不多吧！

沒有事業在哪裡出現，去壟斷什麼？只有事業在哪裡還不成活在哪裡出現的，沒有事業在哪裡出現，哪去求創新呢？現在企業也沒有了，哪去罰誰人呢？一連串的事在哪裡出現，都是連串在哪裡出現的，各環也在哪裡掉鏈子的了，還連線不起來在哪裡出現的，不僅大家的事業還連線不起來在哪裡出現的，連經濟也在哪裡連線不起來的了，不知道大家還要去想出來什麼辦法在哪裡出現的，人才可有餘生去保在哪裡出來的人的了。

極少數關係國計民生的行業可以允許壟斷的存在，因為這關係到安全的問題，所以需要在安全與利民之間取得平衡。

而其它絕大多數行業都需要保持一種較充分競爭的狀態，對於出現的壟斷行為應該要重罰，罰款金額要高於TA獲得的壟斷利潤，否則沒用。

如果壟斷是為了民生，為了讓老百姓過的一天比一天好，那這種壟斷就是好的，就是該支援的，如果壟斷表相是創新是方便快捷，但卻讓老百姓民不聊生了，試問這種壟斷可不可取呢？我們要不要呢？

做大做強出現壟斷這是必然，你若要反資本無序擴張，你有長籮繩，我就有翹扁擔。公有制下的資本可能效率低一些，但解決問題卻容易一些。