從公元1618年，努爾哈赤釋出討明檄文誓師伐明，到公元1644年，清軍入關順治皇帝遷都北京，前後不過26年時間，清朝便順利取代明朝，統治了整個中國，雖說明朝後期農民起義不斷內耗嚴重，但清軍在與明朝的戰鬥中卻幾乎戰無不勝，事實上根據史料記載，當時清朝的人口加起來不過30萬，而明朝的人口總數則為一億，人口數量的巨大差距帶來的直接影響就是兵力懸殊，那麼為什麼一億明朝人為何輸給了30萬清朝人呢？

一個崇禎身邊的錦衣衛用了四個字做了回答！

第一，首先崇禎16歲即位時，面對的是千瘡百孔的朝綱，國庫裡沒有餘錢，大臣們卻富得流油，在明朝晚期幾個昏庸的皇帝統治下，吏治早已混亂不堪，朝臣們熱衷於派系爭鬥，聚斂財富，卻完全不顧國家利益，儘管崇禎是一個勤於政事、生活節儉的好皇帝，但憑藉他一人之力，已經無法挽救風雨飄搖的明朝，再加上他手底下幾乎沒有可用之人，才會最終將偌大一個王朝變得不堪一擊，成為了滿洲人的囊中之物，而崇禎皇帝也成為了亡國之君。

第二，並且除了統治者出現的問題，滿洲人與明帝國的實力還是太過懸殊，就算有五分之一的漢人起來堅決反抗，滿洲人都斷難獲得勝利，但實情卻是，在滿洲領導層刻意的離間和賄賂下，漢族的軍閥和精英們一個接一個的投向滿族人，為了暫時的榮華，犧牲了應有的責任，滿洲人用他們無與倫比的政治韜略，將這個看似強大的帝國化成了毫無凝聚的一盤散沙，最終實現了這一17世紀最大的屌絲逆襲，對於投降清軍的前明將領，無不高官俸祿，糧餉充足，多爾袞甚至不惜分封土地，以犧牲集權的方式來換取忠心，前明將領，諸如吳三桂之流，無不成了坐擁一方的大諸侯，儼然帝國內的獨立王國，這一割據情況直到三藩之亂時才解除。

第三，而中國的老百姓是世界上少有的務實溫和的人民，只要有口飯吃，能勉強活下去他們都會不遺餘力地支援政府，滿清統治者只要穩住了漢族的精英階層，就可以高枕無憂。

你沒學過歷史嗎，明朝是李自成滅的，同時還有張獻忠等好幾個政權，那時候清還沒入關好不！！別讓人笑話好嗎？別讓外華人笑話好嗎？這是公眾平臺呀！無言以對！

明朝歷史從來沒有達到過1億人口，當時的女真族，蒙古族，流亡漢族等各民族組成了一個新的民族，滿族。滿族南下期中漢人出力也是很大的，期中大量的屠殺漢人，這是殘暴者一部分就是漢族的，他們殺自己同族也不亞於少數民族

問題提得不對！

一是明朝從來都沒有那麼多得人口，根據《明實錄》和《明史食貨志》裡記載的人口數量差不多，有六千萬左右的人口。清朝時期之所能有那麼多人口，還是多虧了玉米和紅薯！

再有明朝的滅亡標誌性事件，就是1644年，李自成打進北京，崇禎皇帝上吊。所以，明朝是滅亡在李自成手裡，而在這之前清軍只是以掠奪明朝的人口和糧食等各種物資為主。真正將明朝打趴下得還是，明朝內部的農民起義。

也可能有人會說最後清朝取代了明朝，佔領了中原的花花江山。這些人說得不對，因為當時，清朝入關打得旗號就是給崇禎報仇，儘管心裡是為了統治天下，但你通告天下了，就得認，要不然怎麼那麼快穩定地方。而等他們露出剃髮易服政策的時候，老百姓才起來反抗，可惜，是有點晚了。

總之，如果沒有農民起義軍十幾年的折騰，明朝不會滅亡。再一個我們看一下時間順序，先是李自成打進北京，他在北京當了幾十天的皇帝，然後被清軍趕出了北京。所以清朝是從李自成手裡接過的江山。

既然你這麼問，那我也倒也想來問問你了:為何幾百萬之眾的滿清八旗子弟兵卻敗給區區五萬人的八國聯軍?可否也解釋一下的。

隨便說一句，大明是敗給李自成的，你好像沒讀過歷史啊

這個不是用數字來說話的，有人說，國軍八百萬軍隊三年就敗亡了，如果是800萬頭豬，也不是一時捉的完的。兵敗如山倒。一億人如果沒武裝起來共同對敵，肯定不是這30萬武裝人員的對手。

明朝亡了，史上最後一個漢人封建王朝沒有了。這一事實引來了漢人的一片悲哀，痛哭流涕啊！大明王朝為什麼會敗在一群還沒有完全開化(封建化)的“異族”手下呢？

其實，明朝失敗的原因很簡單，它不是敗給了別的什麼任何人，而是敗給你它自己。明朝中後期，這個王朝就開始走下坡路了；沒有顯露露出衰敗，只不過是“百足之蟲死而不僵”而已。

朱元璋開創了洪武之治、後來又出現了永樂盛世、仁宣之治、弘治中興等漢人史學家津津樂道的盛世。明朝後勤甚至還出現了資本主義萌芽；

明朝的商品經濟空前繁榮，是中國歷史上的黃金時期。明朝時期君主專制統治達到了新的高峰，但是，這也應了那句話——盛極必衰。

尤其是到了明朝末年，朝廷上內外交困，而且天災人禍不斷髮生，階級矛盾越來越尖銳，無數人家破人亡，特別是李自成的家鄉陝西又逢旱災，老百姓民不聊生。

李自成揭竿而起，這裡率先爆發了農民起義。這場明朝末年的農民大起義一直延續到了清順治年間才基本結束，這才是明朝被打敗的真正原因。

崇禎十七年，李闖王率領農民軍攻入北京，明朝滅亡。注意，明朝不是敗給了滿清，恰恰相反，給與明朝最後致命一擊的李自成的“大順軍”。

而吳三桂開啟山海關放清兵入關，不過是壓死駱駝最後的一根稻草罷了，這個和雙方各有多少人沒有任何關係。

關於明朝的滅亡，歷史上眾說紛紜。

主要的說法，明朝亡於李自成，這個觀點是清朝提出來的。清朝提出這個觀點的目的，是因為當初滿清入關打著為崇禎報仇的幌子，用這個觀點，清朝就可以不承認南明政權，而且佔據道義的高度。但這個說法不成立的，南明有完整的朝廷架構，曾經治理大片國土，是明朝的延續，明朝亡於李自成這個說法不符合歷史事實。

南明的滅亡時，事實上滿清早就不是30萬人了，他是統治北方的一個大國，他這個時候有大批漢奸軍隊，特別是以關寧鐵騎為首的漢奸軍隊，是明朝滅亡的先鋒。明朝的永曆皇帝，本來已經逃到緬甸，大漢奸吳三桂，一直追擊到緬甸，將永曆親手用弓弦勒死才罷休。若從最後滅亡時點講，題主這個問題有點問題。

從整個歷史時段講，表面看，明朝的確亡於30萬人的滿清。但僅僅是表面而已，因為很多歷史記載已經不清楚，明史爭議很大，我這裡只能從利益集團角度，從經濟角度，對明朝滅亡做一個邏輯推測，供參考。

這件事得從儒家歷史說起。儒家在中國的發生、發展史，可以說是一部從屌絲逆襲，成功後變成惡棍的歷史，人類歷史大概都走不出這條老路。

　　春秋戰國時期的儒家，顛沛流離，祖師爺都差點餓死。但是他有一個致命的大殺器，就是孔子所說的有教無類（別誤會，並不是我們現在理解的有教無類，當時大概有貴族、平民、賤民和奴隸的社會分層。賤民就是從事勞動的人民，如屠夫、種田的等等，總體上，教育被貴族壟斷，平民也沒多少受教育的權利，孔子將教育推廣到平民這一階層，至於比較低等的行業，看孔子的態度就知道了，樊遲問稼，被孔子罵得一塌糊塗）。由於孔子的學生群體廣泛，發展很快，雖然教的學生文化素質差，良莠不齊，但架不住人多，產生優秀人物的可能性很大。到秦朝，儒家已經成一大學術派別，到漢朝，已經有儒家人士入朝當大官。

　這段時間，儒家學術一直就是江湖郎中，沒有成為朝廷的治國思想，到漢武帝的時候，聽了董仲舒的一套的理論後，終於同意給儒家一個機會，讓儒家學術進入太學，成為學生教材之一，這就是被近代儒家吹捧的漢武帝罷黜百家獨尊儒術，但是，可以100%告訴大家，這是儒家在給自己臉上貼金，這個結論是近代搞出來的，在稍遠的宋明，儒家吹的漢武帝是抑黜百家表彰六經。（其實，我以為，漢武帝這樣做，不僅僅是因為馬屁拍得好，而是儒生實際在民間已經成氣候，讓這些愛搗亂髮牢騷的儒生進入政權，有條出路，也是不得已的事情）

　　經過很多代人的努力，到宋代，儒家才真正實現罷黜百家，這個時候，儒家公開喊出與皇權共治天下的口號（這是一個劃時代的口號，表明皇權在衰落，儒家這時是很得知識分子的支援）。同樣，儒教也面臨一個發展問題，過去顛沛流離、人微言輕的日子不再，怎麼當好治國者，是儒家在宋代的首要任務，孔子一生坎坷，官沒當幾天，怎麼治國平天下，孔子其實也是一團漿糊，於是，理學應運而生，理學實際是作為執政黨的儒家對治國平天下的具體綱領，體現了儒家從成立以來的一貫政治主張。

　　但是，儒家的政治主張一開始就是復古倒退（這話不是我說的，而是漢宣帝說的）。所以，為實現儒家政治主張的理學，必將帶領中國在復古倒退的路上狂奔，也必將導致社會發展趨緩（這在明代，還不明顯，宋明中國的發展慣性巨大，中國對西方仍然保持巨大的領先，鄭和下西洋，看全世界都是蠻荒）。　　

但在另一方面，經濟的發展，地主商人集團力量非常強大，削弱皇權，甚至架空皇權，是成為商人後的東林集團的首要目標，這一切都在儒家理學忠君的大旗下進行（所以，儒家多偽君子，在明朝末年一點不奇怪）。明朝皇權這個時候對儒家也警惕起來，二者鬥得不亦樂乎。那麼地主商人們要牽制朝廷，怎麼辦？當然不是內鬼就是外敵了，內鬼在儒家看起來不可用，培養造反的農民因階層不同可是要他們的命，那麼，外鬼滿清這個小勢力能打而且小，可以控制，是個不錯的選擇。所以，即便明朝朝廷出臺禁令，禁止與滿人做生意，但是，山西的商人在幹什麼？他們在大規模走私，各種戰略物資都透過山西向滿清輸送，有這條生命線，滿清能在凍死馬的小冰河氣候中生存下來並發展，不是偶然。進一步，當時，山西可不是現在的山西，不論物資和技術都不如江南，他們的貨物哪裡來？放眼天下，只能是江南東林黨為代表的官商集團。山西商人把物資弄倒什麼地方，江南商人集團不可能不知道。顯而易見，他們是狼狽為奸，早有預謀，所以，崇禎皇帝想向儒商們借點錢打仗，可能麼？

為表彰山西商人的巨大貢獻，滿清入關後，封為八大皇商，與滿清共存亡（這才是共天下，前些時間鋪天蓋地歌頌晉商的電視劇，只能呵呵了，一個靠中國老百姓的命發財的集團，還有誠信可言？笑話）。正因為儒家集團當時偽君子眾多，導致大明的滅亡特別慘烈，滿清不但殺掉江南東林黨，而且剃髮易服，搞全國性大屠殺，不錯，剃髮易服的計策，是讀聖賢書的出的。

總結起來，大明的確不是滅亡於滿清，滿清的發展本質是明朝風起雲湧的資本集團與皇權鬥爭的產物，只不過遇到當時已經成偽君子、一貫不愛拿槍的東林集團，成功虎大噬主，撿了個大便宜而已。

這個就是為人應提出的好問答題，知恥而後勇，正是先人們的好後代。還有這鄰居的日本國，國史時長也比不上大中華，為什麼它國的皇帝家族長達2千多年不衰變，永立帝根，而且國度長史興旺？幾多時的擾我大中華呢！為什麼？為什麼？這些不也是史學者們應提及的問題應學習研究的問題嗎。草層文盲者我謝謝邀答了，愚思的我見笑了。

東帝汶人口127萬，佔地面積僅為1.49萬平方公里，是一個比北京還小的國家。

2013年，中國足球輸給東帝汶，