對於這位網友的問題，個人觀點如下:手機有多個攝像頭他們分工不同，正常拍照使用的時候一般只用到一個主攝像頭，其他攝像頭都是屬於輔助功能，比如說廣角，變焦，防抖等功能，所以手機攝像頭的好壞取決於每個單一攝像頭的效能（畫素，變焦，廣角，防抖等），不是取決於攝像頭數量。

手機上的攝影頭並非越多越好，但多攝流行是因拓展應用場景，提高攝影體驗。

手機上的攝像頭因過分強調便攜性，不能做的太大太厚，對比單反是有劣勢的，底大一級壓死人說的就是感光元件的尺寸真的影響很大，同樣鏡頭直徑越大捕捉到的光線也就越多。

手機廠商為了提升手機攝像頭拍攝體驗，就透過使用多個攝像頭，每個攝像頭功能不近相同，有的黑白，有的立體，有的夜景還有的變焦等，最後透過軟體演算法疊加最佳化處理，得到最終的影象。幾個臭皮匠趕上諸葛亮。

但隨著技術的進步，手機攝像會有更大的進步。這裡的進步不是說攝像頭數量無限制的增加，而是功能和演算法的最佳化特別是人工智慧的引入，會對手機攝像有一個巨大的推動作用。

1、按照手機攝像頭數量來評判手機的成像質量是非常片面的，現在的手機攝像頭越來越多隻是因為需要覆蓋更多的拍攝場景。

2、比如一顆高畫素主攝，一顆長焦攝像頭，一顆廣角鏡頭，另外還可能加入一顆影片鏡頭或者黑白鏡頭等等。

3、誠然，更多的攝像頭會有利於手機拍照的綜合素質，從而減少短板，但是我們看手機的成像質量還需要看它使用的感測器質量，光圈大小，有無防抖技術等等，如果是非常普通的四顆攝像頭，那麼還不如專心做好兩顆高素質攝像頭成像效果好。

4、因為多個攝像頭非常考驗手機廠商的設計研發能力，也會增加很多的成本，所以一般來說，攝像頭較多的手機本身價格也不便宜，其它方面也不會差，

5、但是也會出現那種偏科生，比如小米CC9 Pro，擁有最高一億畫素的攝像頭，但是在處理器等方面就比較平平了。

6、所以說，我們買手機不能片面的看攝像頭數量多少，而是更應該注重感測器的素質和防抖能力，如果你不經常拍照的話，那麼也就沒必要買那些注重拍照的手機，把錢花在刀刃上，滿足自己的主要需求才是最重要的。

不是的，現在好多手機有兩個或三個攝像頭，它都是根據各種拍攝環境而設定的（如主攝像頭，廣角攝像頭和景深攝像頭），拍攝的時候他們分別都是獨立的，和功能成像沒有關係。當然要想用手機拍出一張好的照片，把握好取景和構圖，另外也需攝像頭處理器畫素配合起來才更好。

攝像頭越多能拍的題材就越多，可以拍超廣角，可以長焦拍遠距離，可以有黑白鏡頭改善畫質，可以拍攝3d影片等等單個攝像頭無法完成的事情，但並不是攝像頭越多畫質就一定越好，畫質取決於cmos底，鏡片數量以及鍍膜，還有機內演算法多方面因素。

在傳統觀念中，人多力量大，那攝像頭是不是也就是越多越好呢！

手機攝像頭從最開始出現的單顆攝像頭髮展到現在三星Galaxy A9s的四顆攝像頭，密集物恐懼症阻擋不到攝像頭數量的增加。看看跟進得比較慢的廠商，一個是谷歌自己的Nexus，靠演算法吊打雙攝手機；另一個是索尼特立獨行到今年的 Xperia XZ2P才開始用上雙攝，然後索尼的Coms是各大手機廠商爭相炫耀的點。

目前的雙攝或者多攝手機的攝像頭大多都是焦段不同，最主要的作用適用於實現“光學變焦”以及背景壓縮（就是所謂的“虛化”），目前來看，手機再多攝像頭也無法和相機的鏡頭光圈虛化媲美，還是得靠演算法最佳化，但不少手機的主體邊緣仍然處理得很糟糕。這裡需要談到索尼Xperia XZ2P，這款裝置採用的不是長焦+廣角的攝像頭，而是採用的黑白+彩色攝像頭，更大程度上地保證了畫面的細節，而虛化的效果還是依靠演算法實現的。

所以，手機攝像頭的多少並不能直接關係到拍攝照片的好壞，還是多激發自己的發現美的眼睛，多學些構圖等拍攝技巧。畢竟後期的能力太強大了，再變焦再虛化對於攝影的長進還是比較小的。

肯定不是越多越好，但是雙鏡頭毫無疑問是比單鏡頭強的，雙攝像頭主要是實現距離檢測、暗光增強、光學變焦、背景虛化等功能。

因為手機的趨勢是越來越薄，不能裝下更大的鏡頭，所以才採用了雙鏡頭乃至多鏡頭來實現上述功能。

但是並不是說鏡頭越多越好，這麼說吧，咱們先不去說越多指好多，你想象下手機背部一半或以上面積用來安裝攝像頭的效果就看能接受不

上個圖感受下吧。

之前回答過同類問題，我這裡再細說下

我們先來大白話的普及下，拍攝一張照片需要採光、景深、空間距離、環境色溫等資訊，透過感光記錄一張照片。

手機的多鏡頭實際是作為同一取景中的不同分工，

用多鏡頭手機拍一張照片是需要手機超強的計算能力選擇總結各鏡頭給出的引數結果，高速運算合成的一張照片，這樣可以實現單反的部分功能；

2，手機代替單反這個暫時還是不行，未來隨著科技不斷的高速發展應該是可能的。單反的物理成像結果，就算手機滿背的鏡頭也取代不了。舉個例子：足球場上那些瞬間手機夠不到的！

總的來說看需求啦，如果只是簡單記錄，手機就夠。不過手機是取景練構圖的神器。

俗話說:山不在高有仙則靈，水不在深有龍則靈。攝像頭也一樣，多不代表好。手機拍照好有兩個因素，其一，手機cmos的底要大，正所謂底大一級壓死人，更大的coms，在拍照方面有著無法比擬的優勢，其二就是手機拍攝演算法，說到演算法就不能不說大名鼎鼎的谷歌相機演算法了，硬是在單攝像頭的情況下，在演算法的加持下，拍照上硬是幹翻蘋果和三星。華為也是學習了谷歌的做法。

目前的影象處理能不能兼顧多個攝像頭的堆疊合成，這還是一個問題。畢竟手機和相機不同，L16是一臺單純的相機，他可以把所有的效能都往攝像頭上堆，完成以上問題不是難事。

但是手機就不一樣了，除了拍照外，它還要同時兼顧更多的功能，例如影片、遊戲等。還有一個問題是手機鏡頭使用數量的增加，也就意味著拍出照片所需要的合成時間也會相應增長，那麼快門有延遲的話，手機拍照還講什麼方便快捷呢？還有就是，手機是不是真的需要擁有L16那樣的畫質，換句話說，追求極致畫質的人可能不會選擇用手機來拍照。

手機攝像頭並不是不是越多越好的。

首先我們應該明確，手機拍照是透過數碼變焦實現的，和單反的光學變焦截然不同，手機拍照也是叫“傻瓜”式拍攝，軟體的AI演算法已經一鍵幫你計算好快門、光圈、IOS一連串的引數值，依賴攝像頭及畫素的同時，更多需要軟體演算法完成，這也是各品牌手機鏡頭畫素雖然一樣，拍出來的效果卻又有所區別的原因。

手機攝像頭從開始的單攝到現在的三攝四攝五攝，每個攝像頭各所其職，又相互配合，擁有更多樣化的拍攝環境適應，各種3D立體相機、無損變焦、超HDR、AI美顏...一系列的拍照功能也隨之而來，拍照效果也確實越好越豐富，而隨之而來的演算法複雜程度也越高，影象合成時間也越久，拿超級夜景模式為例，相信大家都會發現，點選拍照等成品出來依舊是需要時間等待合成的，而且期間不能移動鏡頭，否則會出現照片模糊的情況，所以堆再多的攝像頭，兼顧的功能越多，軟體演算法跟不上，拍起照片也就非常吃力，得不償失。

再者就是外觀方面的了，大家想一下，手機後蓋倘若堆滿的密密麻麻的攝像頭會是怎樣的場景，又該怎麼放，這也是一個問題，而諾基亞前不久推出的五攝就是一個案例。

手機攝像頭多有好處，也有不好的地方，手機攝像頭，主要分：主攝像頭、副攝像頭、廣角攝像頭、深度攝像頭等，有這些功能就足夠了，不好的地方請看影片。這樣大家。

按照手機攝像頭數量來評判手機的成像質量是非常片面的，現在的手機攝像頭越來越多隻是因為需要覆蓋更多的拍攝場景，比如一顆高畫素主攝，一顆長焦攝像頭，一顆廣角鏡頭，另外還可能加入一顆影片鏡頭或者黑白鏡頭等等。

誠然，更多的攝像頭會有利於手機拍照的綜合素質，從而減少短板，但是我們看手機的成像質量還需要看它使用的感測器質量，光圈大小，有無防抖技術等等，如果是非常普通的四顆攝像頭，那麼還不如專心做好兩顆高素質攝像頭成像效果好。

因為多個攝像頭非常考驗手機廠商的設計研發能力，也會增加很多的成本，所以一般來說，攝像頭較多的手機本身價格也不便宜，其它方面也不會差，但是也會出現那種偏科生，比如小米CC9 Pro，擁有最高一億畫素的攝像頭，但是在處理器等方面就比較平平了。

所以說，我們買手機不能片面的看攝像頭數量多少，而是更應該注重感測器的素質和防抖能力，如果你不經常拍照的話，那麼也就沒必要買那些注重拍照的手機，把錢花在刀刃上，滿足自己的主要需求才是最重要的。

攝像頭多當然效果會很好，但是調適不夠精，拍出來的相片也達不到很好的效果。就比如蘋果1600W 基本可以排出中國產手機的4600W 畫素，這就說明一個很大的問題，網友們開嘮！！！