從目前來說，顯示卡的任務越來越重，不像以前，只是處理一些簡單的影象資訊，就單單拿遊戲來說，畫質越來越好，解析度越來越高，細節越來越豐富等等，這些全是由顯示卡渲染處理的，所以大家對顯示卡需求越來越高，這造成了價格高的一方面

還有另一方面就是，顯示卡是一個整體，包括gpu核心，視訊記憶體，等等部件組成，硬體成本也要高於cpu

其實以上只是常規來說，因為目前cpu效能基本過剩了，我們也不能說顯示卡一定貴過cpu，一些高階的cpu也要好幾萬，同樣高階的圖形卡也需要好幾萬，所以顯示卡價格高於cpu不是絕對的

雖然我一直把電腦當成生產力工具，一直奉行高u低顯策略，在處理器和記憶體固態上要花大量的錢，顯示卡往往就是當年主流水平就行。

但不可否認的是，大部分diyer都是組了玩遊戲，那麼自然奉行高顯低u的策略。因為提升處理器遠不如提升顯示卡對遊戲提升大。

只是兩種策略不同而已，恰巧第二種又是主流。

歸根結底還是沒錢，不然誰不想把配置都拉滿呢？

這個也要因人而異吧，如果使用場景用CPU的地方多，對顯示卡要求低就可以用低於CPU價格的顯示卡甚至直接整合顯示卡啊。

不過正常裝機肯定會均衡配備，顯示卡的價格一般都比較高，水桶理論其實可以用於其中，差不多的效能才能讓整個平臺得到最好的發揮。

當然，最終還是要看個人需求了

親，你可能對組裝電腦有一些片面的理解。

說到組裝，你要選什麼配件都是隨你的，不存在誰一定比誰貴的問題。

我告訴你音效卡也可能比CPU貴，你信麼？

電腦組裝看你要裝來用什麼，打遊戲，做3D設計渲染，顯示卡都不能是弱雞，效能和GPU的要求都要高，我隨便在某寶上截了圖，你對價格有個認識。

第二就是CPU價格，如果一定要比極端的價格的話，頂級的CPU應該比頂級的顯示卡貴，但你組裝，只要效能滿足日常需求就可以了。所以在外面組裝一般給你推AMD的CPU,顯示卡搞個可以刷遊戲的，就會出現你提到的問題。

如果你不玩遊戲，只是office應用的話，主機板自帶整合就夠用了。

你也可以到中關村線上，看看自己組裝各個配件的市面價是多少，再去找人組裝也成

從來沒有說顯示卡的價格一定要高於cpu的價格。

你去配一臺電腦一定要知道自己的用途是什麼吧，辦公以及各種專業軟體，一般更注重cpu，玩遊戲之類的更注重顯示卡。

你說的那種情況應該就是說配起來用來玩遊戲的電腦，顯示卡的預算要高於cpu的價格，因為現在大部分的遊戲只最佳化到四個邏輯核心，所以在往上升級cpu的收益就會變小，遠遠沒有提升顯示卡來的收益大。