對與錯不只是在現實中，什麼時候都發生的事！對與錯是透過實踐得出的結論！對與錯隨時即可發生，它是受時限的考驗和鑑別而論。

今天你認為是對的，明天證明它一樣是錯的。真理在錯誤認識下可能會被否認！錯誤在某一時刻一樣當對的認識使用。這就是混淆是非，倒點黑白。

首先謝謝各位參與其中！現實中對與錯、紅與黑、方與圓、上與下、左與右、裡與外等等相對立的事我也明白，但是:對與錯我想是做人的底線，對就是對、錯肯定就是錯！為什麼對與錯非要用時間來檢驗呢？假如是這個樣的話，是不是可以理解為法律也要時間來驗證呢？

在面對現實面的適當選擇是對，在面對現實面不適當的選擇是錯。現實就是最好的反射鏡子，現實會告訴您什麼是對，什麼是錯。如果要當下就知道什麼選擇是適當的，什麼選擇是不適當的，那麼就需要智慧的辨別。心靈矛盾是站在他人立場而得出的結論，但按照現實面立場的話，這這種心靈矛盾是不存在的。

適當的選擇只有對的結果，不適當的選擇只有錯的結果。走對了99步，但只要錯那一步就還是錯。如果您認為做對了事，但現實面的反映是不好的結果，那麼只能證明一件事。您的認知是錯誤的，因為只有錯誤會生起錯誤，而正確不會生起錯誤的。當然往往適當的現實面選擇會導致一些損失，但那些損失就是應該要了斷的事物，所以這些損失並不是一個錯誤。

舉例。一個有婦之夫和一個女孩要好，但這個女孩卻喜歡這個有婦之夫。而這個男人因為優柔寡斷而且憐憫這個女孩，在有些時候還是和這女孩有些聯絡。結果妻子發現了，也誤會了，結局就是離婚。 適當的選擇是當初就不要再聯絡這女孩，哪怕這女孩以自殺威脅。如真這樣威脅，那麼就應該報警。而不適當的選擇就是維持這種不正常的關係。 這個例子難聽一點叫做感情用事，不叫做適當選擇。 很多事物的解決方法很多，只是您願不願意選擇罷了。

現實生活中，很多事是沒有絕對的對錯之分的，對與錯多是相對的，其所謂的對錯也只是人為的界定而已。比如婚外情問題，就是這樣的，都說不對，但做的人哪個時代都不乏其人，即便在封建時代，出軌的比例也可謂不小。有人說，做事有分寸的人永遠有對錯，沒分寸的人則可以隨心所欲，沒有錯。那麼，在這種對錯界限模糊的時代背景下，人們用什麼去約束自己的行為呢？

其實，人無論走到哪兒都會受到一定的約束，約束就像一道箍，循規蹈矩的時候你感覺不到它的存在，若一旦心有異動，就自然會有人給你念起緊箍咒。法律的約束，會讓你守法；道德的約束，會讓你品行端正；自我的約束，則會讓你堅持自我原則。故此，一個人做什麼人，還是很大程度上可以自主的。