可以先看一下刑事訴訟法第81條對於是適用逮捕強制措施條件的相關規定，具體內容為如下“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)企圖自殺或者逃跑的”。

依據上述法律規定，適用逮捕強制措施需要滿足兩個條件，一個是有證據存在犯罪事實；另外一個就是具有較高的人身危險性。

依據上述分析，證據不足確實達不到批捕的條件，但是需要注意的是在批捕階段案件還處於刑事訴訟的偵查階段，按照法律規定律師並不能查閱案件證據材料，因此律師瞭解的“證據不足”可能並非客觀真實情況。實踐中遇到很多這種情況，犯罪嫌疑人陳述的事實和證據反映的事實是完全不同的，因此以我的辦案習慣，並不會在這個階段著急得出一個肯定結論，比如一定批捕或者是一定不批捕，而是隻能給一個機率的大小。至於案件是否會批捕，而是要等到和檢察院負責批捕事項辦理的承辦人溝通之後才能得出比較肯定的答案，因為一般來講，檢察院承辦人會將他對於案件證據是否構成犯罪以及該人人身危險性等事項告知律師，律師就可以從中判斷案件後續走向。

律師說證據不足批捕不了靠譜嗎？

對於一個涉嫌觸犯刑法的案件，不能依著律師說證據不足就批捕不了。對於這樣涉嫌犯罪的的案件，是要經過公安機關對該案進行調查、偵查的法定程式，才能決定該案的嫌疑人是否批捕不批捕，不是基於每個人說怎樣就怎樣的問題。當然律師具備專業的法律知識，可以參考一下還可以，但千萬別當真。（案件有問題私信我）

簡單來說吧：

1、證據不足確實批捕不了；

2、律師如果瞭解了案情，掌握了大概情況，根據自身水平可以做出這種分析；

你這問題是懷疑你的律師的為人呢？還是懷疑你的律師的水平呢？

你懷疑你的律師你還委託他？我也是服氣！

人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後,對於沒有證據或證據不足的情況下是不予批捕的,對於不批准逮捕的,人民檢察院應當說明理由,需要補充偵查的,應當同時通知公安機關。

這不是律師給的理由是，是檢察院的回覆，可以去看看到底是因為什麼理由，缺少了什麼證據