不對！

你只是看到別人的成功，沒有看到他背後的心酸和付出的汗水。成功人士都是經歷了我們不知道的艱辛和默默無聞的堅持，及自身的努力。

一點都沒錯，過去許多人講孩子要從小就好好培養，不要讓孩子輸在起跑線上。現在看來遠不是那麼回事，現在哪裡還有什麼“起跑線啊”?現在是輸在血緣上、輸在基因上，富二代也好，G二代也罷，人家一做胎就比普通百姓家的孩子超越的影子都看不到了，你孩子連趕都找不到方向。

當然，普通百姓家的孩子也有“成功”的例子，但那只是個例而已，而且，這種所謂的“成功”要付出的代價那不是常人能夠做到的，要和“X二代”們比肩，你得付出比他們千倍萬倍的努力，而且還得有機遇才行。要不“沒有人能隨隨便便成功”幾乎成了至理名言。

對！我認識一個人中學學歷，姐夫是某集團董事長。他藉此關係把所有管轄下的裝置業務，土建裝飾業務攬在手，輕輕鬆鬆當土豪！

"成功"的人:

有的是靠社會背景，有社會背景的，是一條直徑；

也有沒有社會背景的，"成功"的難度是比較大的；這種"成功"者，值的致佩！

有的是靠不折手段，邪門歪道，或者是黑道"成功"的。

題主你好，不請自來，支援你的觀點！

所有的成功者都讓人羨慕，在這些成功者當中、確實有許許多多的人靠的是家庭背景。但也決不能以偏概全，仍然有更多的人是靠自己辛勤的汗水得來的。

在咱們中國啊，能有幾個人比得上毛主席的那些好作風呢？正直勇敢而有擔當的人。他的偉大就在於不以權謀私，處處為公，他沒有私敵，就連他的對手都佩服他老人家。在他老人家的那個年代裡，從來就沒有題主所說的這種事情發生。

題主所說的都是現在的富二代，這些人中確實是靠家庭背景成功的多一些。這絕對是不可否認的，就我個人的情況來說就是如此。

鄧小平的改開以後，我在深圳所從事的建築行業來說，就一直是熟人加關係這樣運作的，有了熟人好辦事啊，這不是說行賄的問題，而是說有人給你指點，給你謀劃方案，如果沒有熟人的指點，不是說辦不成事；也能辦成，但是效率低啊，可是有熟人關係就好辦了！告訴你誰能給你解決什麼問題！誰可以幫你把某件事搞定。

就拿個最簡單的例子來說吧。

你到醫院看醫生時，有個熟人進去、很快就可以給你解決了問題；如果沒有熟人關係，則必須是大打折扣。

法治的社會里，從來就不講人情，在人情大於法的社會里，就出現了題主所言之事。

對一部分，不全對。大多成功者與背景是分不開的，極少數成功者是與機遇和努力的結果。背景對成功者來說，太重要了！但不是絕對的。無背景的成功者，當今太少了！

一個人的所謂成功，不是生來就具有的，其主要因素還是靠後天的不斷努為。但不具備以下條件也是不會有成功的：

1、有自身的聰明才智，有正確的思想，有遠大的報負，有不屈不撓的吃苦精神及超凡的能力。

2、有一定的時代背景及機遇。

3、有較好的社會關係和權力關係。

4、有一定的經濟和物質作基礎。

5、有施展才能的環境和可行專案。

細心觀察，你覺得事業上有誰算是成功人士，他們是否佔有這些方面優勢？如果有無緣無故的成功人士，除非他是個神仙。

回答完畢！

對！可是諸葛亮還是投錯胎了，因為他沒有成功！枉負了皇叔這麼大的背景！

曹操說他也沒有成功，因為犬子沒有守好他經營下的"江山""！

這是一個社會問題。一個人是否成功，根本的，起決定作用的還是個人努力的結果，內部因素;其它的都是起輔助作用的。是外部因素。

外部因素對個人的成長是有幫助的，不可小覦。外部因素很多，主要表現有以下幾個方面:

一是家庭因素。這點很象你說的社會背景。在這樣家庭中出身的人，受家庭成員的影響，對個人成長是有益的，就是走入社會，父輩的光環或多或少使其受益，這是不以個人願意與否所能決定的，在影響的程度上，主觀可發揮一定的作用。

二是親友，好人因素。沒有社會背景，但在工作中受到同事朋友，長輩，師傅，師長，好心人的幫助，也可成功，只是個人付出會比前者多一些而己。

三是客觀因素。一個人的成功，離不開天時，地利，人和，也是人們常說的機遇，這些因素缺一不可，需要我們善於把握。

以上無論哪種因素對我們的幫助，都離不開個人長期的能力儲備。外因再好，內因不行，不會有成功！合適的溫度能使雞蛋孵出小雞，但再合適的溫度不會使石頭孵出小雞。所以，人的成功核心是自身的強大，只要你肯付出，而又足夠強大，成功就在向你招手！

我不想為自己的不成功找任何藉口，因為我知道馬雲的爺爺是“黑五類”，馬雲成名之前只是一個普通高校教師；馬化騰出生於海南東方市八所港，第一份工作是深圳的一個小公司職員；王健林自小在四川廣元市的小鎮上長大，行伍出身；劉強東出生於江蘇宿遷市農村，家境貧寒；許家印出生於河南周口市農村，自幼喪母……

從當前現狀看，這句話有一定的道理。因為許多人的成功，後面都有背景。成功人士的子女，基本混得都不錯。

為什麼這麼說，因為中國是一個封建社會長達幾千年的國家。雖然進入社會主義，但是，仍然處於社會主義初級階段。宗法人情、背景、血統，很多傳統觀念和行為方式，至今仍然非常盛行。

中國生產力發展水平不是很高，市場經濟發展很不充分。中國現在的社會，仍然是一個人情社會。關係的作用，人情的重要，佔據重要地位。

列寧說過，任何事情都能找到相反的例子。成功的案例同樣如此。

可以毫不費力的找到靠自己努力成功的案例。同時，更有大量的靠背景成功的例子。

如果不相信，只要做一個量化的考察，就可以得出結論。看看是靠自己努力成功的佔多數，還是靠各種關係背景取得成功的佔多數。

這個問題問得好，首先我們要弄清楚什麼叫：成功？而成功有標準嗎？其實成功沒有標準的答案這是肯定的！

要按華人常說的一句話：出人頭地。那你要付出代價比常人付出代價的幾倍或者十幾倍，，，但是你不一定會成功。也就是你拼命掙錢你也苦命的奔波勞碌，錢比別人多一點，房子比別人大一點，穿的衣服比別人貴一點，開的車子豪華一點，這隻能告訴別人你比常人：出眾一點。如果你在工廠上班普普通通的一個工人，有一天老闆對你有看好，提撥你為部門負責人，那就有你的朋友們同事們說：你這一下是出人頭地了。可是成功離你還很遠，，，，真的。成功人士首先他有聰明伶俐頭腦和一種拼搏精神，他總是在尋找機會，，當他有機會而機遇到了時，他就拼命不放過這個機會，當他抓到了機會後那只是往成功的路上踏上一步，，只能拼命努力與時俱進，發揮他的聰明才能更進一步的向成功前進，當他在前進的路上遇到了更多的和他一樣拼搏的人，一起加油拼搏時那他離成功更近一步，當他們一群人發展成幾萬人的隊伍時，如果他是領頭人的話，他就用他的智慧頭腦發動更多的人創造價值，價值變成產業鏈，那他就是那個鏈條上的拉鎖，只有他起作用時，他的企業產業鏈越來越大越長，事業有成就感，但還不是成功的人士，，，最後一句話就是，成功與社會背景沒有關係也與投胎也沒了半毛關係成功是靠優秀人才而成功！你說不是嗎？

成功與否，一靠社會背景，二靠自身努力，三靠天勢地利，四靠物質環境，五靠持之以恆。這是本人淺粗的總結。

同鄉有位如今財大氣粗的大老闆，既是我同學又是我戰友，雖然他如今發達了有點趾高氣揚目中無人之感，但在同學戰友心目中的分量卻輕微，因為知根知底，讀書時不用功，當兵時不出色，靠當廠長的父親借公濟私送連首長每人幾套羊毛衫才提拔做炊事班班長而入個黨，退伍後他老爸是鄉農房建築供應公司經理，把他拎在身邊用集體的鈔票跑供銷送禮拉關係，後來盛興轉資風潮，把整個贏利企業毫無分份的轉資於他的名下，天勢地利人合，當初是獨家經營，恰逢拆鄉改鎮後要想富先築路，築高速建公路，此鎮又成為區工業開發區，加上大批動拆遷，他的門店如同洪水暴發，錢潮滾滾而來，如今他資產達上億，開豪車，養小三，住別墅，吃山珍海味，好一派北國風光。你說他是不是典型的成功背後靠的是社會背景？只能說是投胎的成功個例嗎？

這句話只能說以偏概全，其實一個人的成功與否，本身沒有什麼標準，怎麼樣的人才算成功？種地的農民算成功嗎？科學家、大學教授算成功嗎？所以說，一個人成功與否，看他對社會的貢獻，看他是否發揮了最大的潛能。推動社會發展進步的是千千萬萬的勞動者，人民群眾才是歷史的創造者，而不是這樣或那樣的社會精英。

不是常說：“三百六十行 ，行行出狀元。”一個人事業成功還是學業成功，亦或是做人成功，還有孝敬父母等等，所以，成功的背後都是個人的選擇和追求。用哲學的觀點來說，內因起決定作用，外因對內因也有影響。在一定的溫度、溼度條件下，雞蛋才能孵出小雞，而即使再好的溫度、溼度也不會讓石頭孵出小雞，大概就是這個道理。

三百六十行、行行出狀元，″成功″是什麼？"成功″有多種。如果是靠社會背景，只能說是投胎的"成功"，這句話不對。說這句話的人的本意，應該是:很多人的"成功"背後是靠社會關係背景，只能說是投胎的成功。

如:富二代當上商場老闆很容易，社會關係背景是父母有錢、有客戶資源，這就與投胎的″成"功有著直接的關係。″成功"的擁有了自己的超市，也″成功"的擁有了超市老闆這個地位了，真的沒費什麼勁就"成功"了，這就是″成功"！對不對？。這樣的″成功"在當今社會確實有好多人、這個不假，你說這句話對還是不對呢？。至於超市開下去的結果如何，那就另說了。

像這種″成功"我個人把它稱之為"繼承式的成功"，這種"成功"的型別有好多種，如:″成功"繼承遺產，股權、公司、企業等，這種"成功"算是投胎的"成功"。

還有一種引導式的"成功"，如:你出生在一個懂教育、會培養的家庭，或很重視、想方設法培養你的家庭，而且這個家很有實力把你培養成了音樂家、美術家、科學家、企業家等等，什麼研究生、博士、碩士等等都算是"成功"，因為″成功"是有大小嗎！。雖然這樣的成功裡面有你的不斷努力，但是歸根結底還算是你投胎的″成功"。

有句成語說:一人得道、雞犬升天。比喻一個人做了官，和他有關係的人也都跟著得勢。如果你出生在一個家庭，這個家庭不管在你出生前或出生後，有人當了官或企業高管，你日後也會跟著有好多的小"成功"、甚至也有大的"成功″。像這種情況、就是典型的靠社會關係背景的"成功"，現實生活中的這種情況有很多，這種情況歸根結底也是你投胎的"成功"。

當然了，透過自己後天努力的"成功"也一樣有很多，但是付出的艱難困苦可想而知，能夠"成功"的生活下去是一種最小的"成功"。從努力考上大學、讀上研究生、博士生、碩士生、科學家、企業家、音樂家、美術家等等大小不同的"成功"，就不能算是投胎的"成功"了。因此三百六十行、行行出狀元，″成功″是什麼？"成功″有多種。如果是"靠社會關係背景，只能說是投胎的成功"，那就是對的，因為社會背景和社會關係背景是兩碼事。個人觀點！

首先，你得承認，其實這個社會是分階層的，說沒有階層的都是自欺欺人。上層的精英階層有自己固定的圈子，也就是說他的人脈資源非富即貴，而這些權貴之人掌握著社會大多數的資源或者影響一些政策的制定，他們的子女享受到更好的教育，而寒門子弟一開始就輸在了起跑線上。畢業後，權貴子女透過父輩的社會關係，可以很輕易就到喜歡的單位上班或者自己創業。而寒門子弟畢業後，還在苦苦尋找一份養活自己的工作。兩廂對比，在成功的路上，誰出發得更快更早，一目瞭然。大家的目標都是一致的，誰最先起跑，誰不走彎路，誰就最快跑到成功的終點。

其次，少數沒有社會背景的人逆襲成功是極個別的特例。一些無背景的普通人由於自身天賦或自身努力，從眾多平庸之士中脫穎而出，具備了躋身精英階層的潛力，若遇上有社會背景人士的賞識，也可以借力成功逆襲。但這種機率畢竟太小，無社會背景的普通人要想憑自身努力獲得成功，所付出的艱辛努力要比有社會背景的人要多數倍。多數人的一生在他出生的那一刻基本已經被定義，永遠也無法達到理想的巔峰，充其一生也只是掙扎而已。我們要做的，就是習慣或者說的接受於自己的平凡。

最後，我想說的是，所謂的成功就是能讓自己過上自己喜歡的生活。而自媒體時代為廣大不甘平凡的普通人提供了一個迄今為止最公平的平臺，它不需要社會背景，不需要你有錢，只要你足夠努力，足夠有才，你一樣可以像眾多網紅一樣獲得成功，賺取自己讓自己滿意的合法收益，過上自己想要的生活。

生活的理想其實就是為了理想的生活。不是嗎？！