個人覺得充電機用的變壓器應該做成高頻變壓器。因為電力電子領域的一個發展趨勢就是器件或裝置的高頻化、微型化。也就是說，同樣一個元器件，工作在高頻狀態下要比工作在低頻狀態下的體積會小很多。舉個例子來說吧，現在咱們用的膝上型電腦的小黑矩形狀的電源，它就是一個高頻開關電源，電源裡面電路開關器件的工作頻率是幾十k甚至上百k，所以它可以做的那麼輕那麼小。對於充電機電路也是一樣，可以讓變壓器工作在高頻狀態下，其實，這樣高的工作頻率狀態下，此時的變壓器已不是常規的工頻交流變壓器了，而是一種負責連結高頻斬波的高頻鏈變壓器，這樣以來變壓器的設計引數要求會更精確。另外，高頻電路在設計PCB板時，還需要考慮元器件高頻狀態下電磁干擾的相互影響，也需要充分考慮開關器件的散熱。（也不知道說的對不對，僅供參考吧）

我認為是高頻的好。因為波動的直流電充電效果好，峰值電壓高於標稱電壓，充電更快，效果更好。高頻意味著單位時間內出現更多的波峰波谷，所以充電時間短，效果佳，可延長蓄電池壽命。

充電機用的變壓器是高頻還是低頻，取決於充電機的工作原理。直接使用工頻交流電整流進行充電的，要使用笨重的、帶矽鋼片鐵芯的低頻變壓器；屬於開關電源工作原理的，可使用小體積的磁芯高頻變壓器。這兩種充電器各具特點和優勢，要根據自己的實際情況來選用。

先說一下用低頻變壓器的充電機。這種充電機的電路較為簡單，大都採用變壓器直接降壓後，由大功率二極體整流來為電瓶充電。改變電流和電壓的方式一般用變壓器次級線圈抽頭配合機械式手動開關來切換。有些電流較大的充電器為減小透過開關觸點的電流，也有采用初級抽頭的。

這種充電器的最大優勢是抗過載能力強，既使發生短路最多是燒保險或二極體，不會有大的損失也容易修復。缺點是基本依靠手動，如設定不當容易造成過充。

另一種用高頻變壓器的充電器。這種充電機採用開關電源方式工作，由於頻率達數十KHz所以變壓器運用高頻磁芯，體積非常小巧，並且做到了高度自動化。可預先設定電瓶容量和充電電流，充滿後也可自動停止。一般不會出現欠充和過充。但它的最大缺點是抗過載能力差，一旦發生故障不僅僅是功率器件燒毀，往往是成片的元件出問題，修復難度較大。

所以說這兩種充電器各有優勢。如果作為維修人員，經常要和各種不同規格和質量電瓶打交道，為減少充電器損壞的機率，最好使用抗過載能力強的低頻變壓器充電器。而生產線批次充電或家庭自備的充電器，因對電瓶的底數較清，可有針對性的進行設定，以選小巧輕便的高頻變壓器充電機為宜。以上是我的回答。