不可過份寄希望於歐洲！當心德法利用中國最後以犧牲中國投貿作為對美交易的投名狀！當然我們也不要忽視這個這個機會！成功當然是好！沒有我們戰略部署要長遠佈局！規劃在沒有這個中歐投貿後面的中國發展和拓展空間！以免戰略脫節！歐洲說實在的也就是美國手中玩弄的棋子而已！

中歐貿易協定未來還存在變數的可能性很大，這個變數的根源就是美國，特郎普既將下臺，拜登還未上臺，在這個時間節點上，二位總統都沒法干涉這件事情，等拜登上臺後肯定不會善罷干休，會用各種手段耒阻撓協議的簽署，所以，我們一定要做好迎接困難的準備。當然我們不要太悲觀，只要中歐雙方排除干擾，相向而行，就沒有克服不了的困難，必經該協議對雙方都有好處。對協議的答署還是滿期待的。

這份協議應該對歐洲是極有利可圖的，不是歐洲對我們的施捨。然後役情過後，歐洲急需中國市場。所以沒必要太多擔心！！！

歐洲兩大自主亊，看岀歐洲人的決心命運掌在自手的一步，第一是北溪2，弟二是中歐協議，都是利國利民的好亊，都是合作共贏的亊。如果聰明人，在大的壓力也應保住。伊核協議歐洲人堅決，想信這些來之不易的協議，都會堅強維護。但隨著時間，和領導人的更替，能否堅持住。也是歐洲人自主能力的體現。變數在人，在歐洲人的堅強。

最大的變數是美國的破壞和阻撓。協定未來的簽署和批准是一個相對漫長的過程，為了打壓歐盟、遏制中國，美國依其本心肯定會使出渾身解數從中作梗、從中使壞。個人感覺這個協定走到這一步估計也就算到頭了。

俗話說：希望越大，失望越高…對待美國、歐洲、日本這樣的老牌資本主義國家，我們根本就不要寄予太多的幻想和太大的希望！這是由中國基本制度和它們完全不同決定的，政治制度之間的大相徑庭和根本矛盾，是不可能透過經濟利益徹底解決的，也是用經濟手段解決不了的，看一看這幾年中美關係的波瀾起伏就可以一目瞭然了……只要有美國在，只要美國和西歐的政治制度依然如故，只要它們依然是重要的政治盟友，只要拜登順利的登上總統寶座，歐洲和中國的任何合作都有可能被杯葛！無數的歷史事實已充分的證明了這一點…我勸華人們千萬要用平常心去面對這一次的《中歐投資協議》才好……

中歐投資協議，還需歐洲議會批准，在這過程中仍存在變數。美國拜登政府已經發話，發對中歐投資協議，接下來一定會在歐洲議會里找代理人，阻止中歐投資協議在議會中透過。當然歐洲各國政府也會拉攏議員，讓議員們在歐盟議會中投贊成票，鹿死誰手還得走著瞧，中歐投資協議確實存在很大變數

中歐貿易協定，本著雙方都有利的情況下籤署，意義重大，必須排除干擾，衝破阻力，要有大無畏的信心，決心，聰明智慧，能力，定力去迎接挑戰，排除一切困難，爭取最後最為偉大勝利。阻力越大，困難越大，越要考驗雙方聰明，智慧，能力，實力。總之，中歐要加強團結，友愛，互助，一起為堅定中歐貿易協定而努力奮鬥，才能合作愉快，事業大有起色和進步，也才能取得驕人成績，豐碩經濟成果。中歐團結團結大團結，緊密大團結，才有中歐貿易協定的偉大光榮，成功，勝利。

確實不會順利，完成了談判，生效還須各國議會批准。歐盟各國議會不乏親美反華之人，在老美鼓動下會從中作梗。但履水已難收，必須有選擇，無論怎樣選擇都有利弊，只是大小而已。老特四年己讓歐州有了想法，歐美要回到從前已非易事，相信中歐投資協定雖仍有曲折，但方向難改，畢竟事關自身利益。

《中歐貿易協定》經過歷時七年的30多輪談判，中國和歐盟27國終於全部取得共識，由歐盟領導人、法國德國和中國領導人共同宣佈宣佈結束談判。

接下來還有兩項程式。

①，歐盟和中國分別對《投資協定協議》文字簽字。

②，分別送交歐洲議會和華人大批准。

這兩項程式圓滿完成後，《中歐投資議定》才會正式生效。

第一，歐洲議會是個民主大舞臺，議會中存在對中歐簽署投資協定持消極態度的勢力，甚至還傳出該協定是歐洲對中國讓步，是歐洲對中國經濟的擴張實行消極“綏靖”的聲音。

預計，歐洲議會是否能批准該協議，將會有激烈的爭論。歐盟大佬法國德國能否主導議會批准，尚需觀察。

第二，美國當然反對世界第二、第三大經濟體簽署沒有美國參加的雙邊投資協定。會認為這個協定對美國經濟霸權構成了挑戰和威脅而竭力阻止。

正因為中歐都知道美國會阻止，中歐才下決心乘美國政權交替的混亂時機，及時在2020年內完成了協定談判。

但美國仍然有機會唆使歐盟部分美國“鐵粉”國家對協定作梗，干預歐洲議會批准該協議。

最先對該協議冒出消極的聲音出自波蘭，波蘭已公開認為如此重大的世界性協議不能沒有美國主導和參與。波蘭真不愧為歐洲“墊腳布”，閉著眼睛擁抱美國一條路走到黑！

第三，歐盟高層願意與中國達成互惠互利的雙邊投資協定的態度當然是真誠的，但並不能排出歐盟有透過結束《中歐投資協定》牽制美國的戰術意圖。

拜登已公開表明他執政美國要聯合盟友共同限制中國經濟蓬勃發展的勢頭。拜登要達到這一目的，必定會給歐盟一些經貿讓步，俗稱給“甜頭”。美國要想折散《中歐投資議定》，歐盟會具此與美國博弈，看看拜登能開出什麼價？

也就是並不能完全排除歐盟與美國為了更大利益修好抱團而擱置《中歐投資協定》的可能性。

歐洲在美國的利益要遠大於在中國的利益，所以權衡利害關係歐盟議會中一定會有反對的聲音，如果美國再強力介入和阻撓，這個協議透過的可能性就比較小了。但是無論結果怎樣，我們都能清楚的看到歐盟內部傾向於和中國合作的力量還是很強的，尤其是英法、西班牙以及義大利這些國家在中國有著巨大的利益。所以，即使沒有透過，我們也可以和這些國家進行單邊談判，簽訂一些單邊協議。歐盟其實是個根本沒必要存在大政府，歐洲國家更沒有必要花費大量經費來養活這些根本就不是本華人的歐盟官員，歐盟成員國受雙重政府的領導，效率低下，決策困難，加之成員國之間發展極不平衡，貧富差距很大，因此各懷鬼胎打著自己的小算盤，這口大鍋飯還能吃多久？英華人不和你們玩了，美華人不讓你們佔便宜了，如果再放棄中國，那麼歐盟還能堅持多久呢。

將盡八年的中歐貿易協定，歐洲議會是否得以批准，取決於兩個方面。一是歐盟成員國是否有打退堂鼓的。二是中方對歐盟的要價條款能否板上釘釘的執行。這兩個方面任何一方有變，協議都難以執行，觀其發展吧，但願近八年的談判落到實處。

經過7年的談判，中國和歐盟終於在去年年底簽署了投資協定，為中歐的關係與國際貿易秩序往前推進了一步。

雙方的投資協定簽字後，中國對歐盟開放了新能源汽車、雲計算服務、金融服務和健康等產業，歐洲則讓中國進入部分的新能源專案。

這份協定也是中國第一份履行國有企業行為義務和全面透明補貼規則的協定。在歐盟關心的勞工待遇問題上，我們也承諾致力於批准國際勞工組織的基本公約等保護勞工的條款。

這樣一個投資協定，包含了至少4個可以觀察的面向。

第一是協定的本身。

中國去年簽了3個重要的貿易協定，除投資協定之外，另兩個是中美第一階段的貿易協定，以及RCEP。

中美貿易協定沒有觸及中國對國企補貼的結構性問題，RCEP沒有觸及投資的問題，但中歐投資協定都談到了。

將來主導國際經濟的就是中國、歐盟、美國。中歐投資協定勢必會影響中美與美歐之間的貿易談判，從而影響到整個國際經貿的建立規則。

而這些都是宏觀層面的意義。

第二個人面向是看歐洲。

德國是投資協定後面主要的推手。但到投資協定要執行的時候，歐盟的主席國是法國。

所以現在要看的是馬克龍對於我們的政策。馬克龍承襲戴高樂以來的法國傳統，不願唯美國馬首是瞻，所以強調戰略自主。

去年我們的王毅外長在訪歐時，也表示中國樂見法國的戰略自主。但是戰略自主不等於對中國過分友善，馬克龍過去就不斷批評歐洲有些國家對我們太過一廂情願。

在義大利加入一帶一路倡議後，馬克龍也呼籲歐洲在對華政策上應該基調協作一致。

所以馬克龍時代的歐盟會如何落實並履行正式簽署投資協定，也將會成為我們觀察的重點。

第三個面向是從中國的角度來看。

孫子兵法就講到，“上兵伐謀，其次伐交”。

去年12月1日，北約公佈了秘書長委請10位專家撰寫的願景報告，意指中國是潛在的軍事威脅，呼籲北約30國團結起來因應中國潛在的威脅，並與印度、日本、南韓深度合作，共同遏制中國。

報告表示中國的軍事威脅將擴張到歐洲，直接威脅到盟國的安全。面對這樣的毫無理由且富含對抗意識的鷹派主張，我們當然亟思破解。

尤其當拜登之後上臺後，美歐關係勢必回暖，到時美歐聯手遏制中國的態勢一旦成型，我們恐將將限於被動的局面。

所以必須在這之前，在對歐關係上做出關鍵的、必要的、也是無奈的部分讓步，先把歐洲拉過來再說。這也上面就是上面孫子兵法所說的---伐交之計！

於是就有了第四個面向，美國的視角。

拜登團隊在中歐投資協定簽字前，呼籲歐盟在中國問題上應與美國多協商，結果歐洲主要國家（這裡主要是德、法、意、西等國，波蘭、捷克這兩個牆頭草且沒有核心價值觀的國家暫且不提）完全油鹽不進，山姆大叔的“忠言”根本就一耳朵進一耳朵出！

美國因此感到憤怒，這恰恰映射出中國伐交的成功，也再次證明了美國領導力的衰退。

拜登表示上臺後美國將重新領導世界，但是特朗普的四年時間，國際社會並沒有停止轉動，世界在不同議題上已經出現了不同的領導，後特朗普時代再也回不到前特朗普時代。

所以與其觀察美歐關係，或是拜登如何重建跨大西洋夥伴關係，不如說在美國領導地位不再的情況下，國際秩序及整體格局將呈現什麼樣的樣貌，更值得我們觀察與關注！

變數依舊很大，正常，畢竟美歐同根。但是，做，總比不做好。如果把歐洲完全推進美國的懷抱，對中國來說，弊肯定大於利。

當然，正確的態度是:一面努力做好，另一面，作好應變的準備，以應對意外和不測。把主動權掌握在自己手中，方能不敗。

談了七年今朝速成？說明雙方明白一個道理：一方不可能真正落實，另一方也不相信真能落實。這一切都是為了拜登上臺後手裡有張好牌。因為雙方都清楚相對拜登，他們手裡本沒什麼牌，更別提有好牌了。

歐洲並非鐵板一塊，當協議達成意向，波蘭第一個跳出來反對，而且強調必須有美國的參與。

歐盟與美國多年與美國結幫拉夥，也坑害世界，但很多時候還是承受不起美國的壓力與協迫，時常打退常鼓。雖說受美之坑久矣，如今硬著腰肝同中國達成意向，說不定那天美國又使用下三濫威嚇歐盟，協議又會陷入不確定性。

從程式上來看，《中歐投資協議》還有文字和翻譯問題要解決，還要經過歐盟理事會和歐盟議會批准。所以變數依舊存在，但不能說很大。

就《中歐投資協議》而言，歐洲肯定做了一些讓步，我們可能做了更大一些，也就是放得更開一些。最麻煩的估計還是對國企的補貼。這對國內的改革可能提出更高的要求。所以也會有許多工作要做的。

協議最後落地還可能有曲折，但究竟有多大，現在很難說。拜登政府也不會袖手旁觀……。