如果是100個人中出現10個人，那麼我可以說這種是小機率事件。

再看看大洋彼岸的中國，這種損人不利己的老鼠屎從來都是要受到國內外輿論譴責的。

這就是民眾思想覺悟的不同，導致了同樣的疫情下，出現了不同的結果。

所以，我個人建議學習中國的優秀體制，疫情下的英國經濟，請等一等你們的人民。

這就是公知大Ⅴ們吹捧的西方紳士國家！

西歐人平時在沒有大災難面前表現出高人一等的紳士風格。但一遇到公共災害他們的極端利已主義的私心就表現無遺了。這種關係到公共安全的事故由一個老牌的沒落帝國公民創造，足以證明西方人吹捧的什麼博愛，人性，愛心，都是騙人的鬼話。一旦涉及到本人的利益，什麼公德心全都拋到九霄雲外。所以此次疫情在發達的西方大量流行，而不能控制。而我東方几個發展中國家能控制得很好。就不難理解了！那些精西粉們可閉嘴了！

‘盎格魯一撒克遜人後裔玩自由不懼病毒？不可能！英國首相約翰遜是一位新冠肺炎病毒死裡逃生的患者。英國政府2020年12月20日宣佈，由於英國本土新冠病毒變異，嘗過病毒嗞味約翰遜決定首都倫敦封城。聽到封城當晚倫敦出現30萬人大逃亡。這批逃往瑞士的400多名遊客，近50%的人不接受疫情隔離不辭而別，又到世界其它地方禍害竄訪，是因為盎格魯一撒克遜人深入骨髓的“自由”價值觀！寧為自由故不怕病毒侵身。病毒可不認自由！這批疑似病毒攜帶者在世界上竄遊，給病毒在人類傳播提供了劣根性流動性新的毒源。幾百年前，盎格魯一撒克遜的先人，就是利用病毒侵佔美洲大陸將佔主體人員結構的幾百萬土著印第安人實施了種族大屠殺，幾乎趕盡殺絕！這種胎裡壞的基因劣根性，是造成當今世界戰火不斷，糾紛不斷，不斷產生戰爭寡婦的罪魁禍手！

我看了那條新聞，有90%的英國遊客，都不遵守當地的防疫規定偷著跑掉了。

記得在中國疫情嚴重的時候，有那麼幾個極個別的人不遵守規定，偷著離開。基本上遭到了全國一致的譴責，特別是那些公知大V們，更是拿這種事來批評華人，不遵守秩序，沒有公德心。即便那些人在當時只佔了極少一部分，可能連萬分之一都不到。

而現在號稱最文明最紳士的英華人，90%的人都跑掉了，卻沒有人出來說話了。也看不見那些公知們出來批評英華人的素質如何如何。

華人有些時候可能在一些細節上不太注重，但是在大是大非面前，在有可能危害到別人的安全的時候，都是非常的遵守規矩的，即便會犧牲掉自己的利益。

這一點跟國外那些西方文明國家有很大的區別，那些國家的人們有時候在細節上小事上做的像個紳士。但是一旦涉及到自身安全，一旦觸及到他們自己的利益的時候，那就沒有任何風度可言了。

自由高於生命的價值觀，在西方文明社會根深蒂固，因此不能當方面強調瑞士隔離機制太水，但必須承認昂格魯.撒克遜子孫的彪悍！愛誰誰愛咋咋地，自己被隔離了自由就自己解放自己！

西方自由民主的資本主義制度，最大限度的保障了民眾個體的自私與自由權利，個人利益高於集體/國家/民族利益，個人自由民主權利在任何時候，都高於政府執行力，因此在這種情況下那幾百英國遊客，就沒必要考慮自己可能攜帶著新冠變異病毒，是否對任何他人造成任何傷害，他們唯一感覺到的是隔離剝奪了自己的自由，自我解放離開這種“圈人的籠子”，這是他們天經地義的價值觀權利！

而自詡西方先進文明的瑞士政府，當然也無力擺脫那種大民主小政府的窠臼，更重要的是必須考慮，與英國這種自由民主共同價值理念的關係，無法實施更嚴厲的隔離機制，不設防的隔離全賴這些遊客的自主意願，這種隔離機制就形同虛設，放縱這些人脫離這種隔離，這也是西方社會普遍採用的抗疫機制，不是瑞士政府一家的特立獨行，因此就不能用我們以人為本放棄，全民與政府共同努力，為了全民的健康福祉協調一致，嚴厲隔離疫情擴散的價值理念，去看待瑞士這次隔離失敗事件。

人各有志，選擇走什麼路是各自的自由，西方社會選擇自由民主高於一切，資本主義的個體自由的取利，大於政府領導行政的秩序，高於他人生命價值，重於全民健康/生命的安全，造成這場疫情在西方始終無法被有效控制，也造成了這場英國新冠病毒變種危機，這是西方資本主義文明選擇的結果，這是西方價值觀文明自己的事，這雖然嚴重的威脅著全人類的安全福祉，但別人無權干涉西方社會選擇的路，更無法決定人家怎麼走！

我們能做的，只有最大限度的遠離那種野生社會的群體免疫方式，更嚴密的隔絕那種價值觀，及其造成的那種綿綿不絕，而且越來越嚴重越恐怖的疫情，這也是我們選擇走什麼路這麼走的權利，更是我們人類命運共同體理念下，在這場疫情中挽救人類的神聖義務！最大限度的與所有重視人類命運安全的社會群體一起努力，保障人類社會健康有序和諧發展，這也是我們的神聖義務。

我看到有人說，人性都是一樣的，中國封城的前夕也有很多人往外跑。

這就是揣著明白裝糊塗了。

封城之前和封城之後，有規定之前和有規定之後，完全是兩個概念。

在規定出來之前，完全可以根據自己的喜怒哀樂來行事，但是在有了明確的規定，比如隔離要求之後，不論是為了群體的利益還是自己的安全，都應該遵守。

我印象最深的事情，就是湖北電影製片廠的導演常凱。

發生在他家庭裡面的是悲劇，從父親生病開始，就可以看到他在動用自己一切的關係網試圖獲得救助。

常凱說，由於在床前服侍雙親數日，自己和妻子亦被感染肺炎。他們到每一家醫院哀求，但因“位卑言輕，床位難覓”，病入膏肓、奄奄一息。

這樣的人，算是社會上有一定地位的中產之家了，甚至可以說是有特殊影響力的人了，但是在疫情前面，沒有任何特殊，該怎麼來就怎麼來。

有沒有為了自己一己私慾而破壞抗議的呢？有。

大意失荊州的那個孩子；一問三不知的疾控中心主任；全家躲到泰國的疾控中心科長；還有深夜裡面扔掉裝著30多老年病人公交車的消失的基層工作人員……

還有讓我非常不舒服的方方，用警車送自家外籍侄女在封城情況下去機場，不知道為什麼還有那麼多人堅持當方方的粉絲……

我印象很深的還有一個老姐，被送到隔離點了，居然想要跑，沒跑出十幾米就被撲倒……

可以看出來，還是有人在浪，但是從來不成規模，而且最重要的是：

所有的這些人和事情，沒有藏私，都爆出來，而且大家也發現，這些騷操作只發生在疫情的初期，很快就進入了全民共同抗疫的階段。

蹲著大家就都蹲著，戴口罩就大家都帶口罩，用健康碼大家就都用健康碼。

你可以說這是華人善於服從，我更覺得這是華人知道群策群力是面對重大威脅的時候最好的辦法。

這也就是一個國家基層動員能力和整合能力的體現，可以在最短時間內讓所有人擰成一股繩。

而反觀英國這事情，很明顯，所有人都把自己置於規則之上，一副「禮法豈為吾輩所設」的豪橫。

政府乏力，基層確實，民眾騷浪賤，這就是西方在疫情面前抱頭鼠竄的基本原因。

不過，歐洲人反而以此為榮，基本所有歐洲國家，都爆發了抗議政府針對疫情推行管制政策的遊行示威，既然他們想要「自由的空氣」，那就讓他們接受大自然的生存選擇吧。

剛剛過去的2020年，影響世界最大的事件莫過於新冠病毒在全球的肆虐，這個對世界經濟、社會生活、政治制度乃至思想觀念的衝擊和影響至今仍然不休不止。

中國作為一個發展中的人口大國，為什麼新冠疫情近一年前在中國武漢的大規律暴發，中國僅用兩個月左右的時間就扼止了病毒的蔓延，並且使中國經濟和社會生活進入正常軌道。為什麼歐美這些科技、教育、醫療非常發達的國家卻不能有效控制病毒蔓延，至今仍哀鴻遍野，美國一天感染人數竟然高達二十餘萬，英國一天感染人數也高達五萬多，住院和死亡人數也是遙遙領先。最近報道的兩件事促使我們思考：一是英國數百名遊客在瑞士不顧隔離禁令，偷偷溜進法國；二是美國民眾不顧專家警告，在新年前後，每天有一百多萬人乘飛機出行旅遊或探親聚會。

新冠病毒變異為超級傳播，在歐美等一些發達國家控制不住，除了有政治領導人的決策失誤、黨派鬥爭高於疫情控制等原因外，我以為還要一個重要原因：這就是植根於資夲主義世界民眾心靈深處的“自由、民主”觀念。

在歐美資夲主義發仞和發展階段，為了反抗中世紀封建專制，曾經高揚起自由、民主、人權的旗幟，至今已歷時數百年，這對戰勝封建主義，發展資夲主義確實起到了一定的積極作用。然而，沒有一種制度可以萬年，沒有一種觀念可以永遠，盛極而衰，過猶不及。資夲主義社會初期的自由主義，現在在許多人身上演變為個人至上和極端個人主義，變為妨害他人的極端利己主義，以上發生在美、英兩國的違反防疫規定的事例就是證明。

預防呼吸道傳染病需佩帶口罩、減少人際接觸，這在我們看來很簡單的道理，而在歐美，卻有不少人仍不屑為之。這些人受教育的程度不低，對這個簡單的認知卻難以接受，這就是自由至上，極端個人主義的病入骨髓。在我看來，透過此次新冠病毒的大流行，西方世界政治領袖以及思想理論界乃至廣大民眾都莊透過鮮明對照反思自身制度和觀念的缺陷了，中國曆來倡導“和而不同”，不同制度和思想觀念應該揚長避短，取長補短，與時俱進，西方世界不要再高傲的居於雲端以為自己是天使了。

（圖片選自網路，敬謝）