特意搜了一下，是奇葩說的一位選手，可能是個人主觀意識太強，喜歡把自己的觀點強加於人，我對其不瞭解，也無喜歡不喜歡之說。

看臉就不靈動，有種無法迴避的“拙”。

她不是自己自我宣傳的那種理想主義者。

是務實的現實主義者，用努力補全天賦。

事實上後者才是她真實成長經歷。

前者是她用來鼓動其他人追隨她的方式。

所謂的精英思維其實是偽命題。

什麼叫精英？

如果說技術高超的專業人士是精英，門格爾和伯納德都在各自的領域技術高超，為什麼前者是納粹惡魔，後者是現代心外科創始人之一？

如果說品行好就是精英，為什麼“好人不一定能辦成好事”是現代社會人們的共識？為什麼廢除品行決定論下的察舉制？

如果說有錢就是精英，李國慶和扎克伯格都很有錢，為什麼大部分人不會覺得他們處於同樣的“精英”水平線上？

如果說有文化就是精英，文化怎麼界定？靠考試成績？靠閱讀量？靠發文章數量？還是靠古體詩寫得好壞？靠唱歌跑不跑調？

如果說出身高門就是精英，敢問趙括為什麼還是那個軍事水平？按現代人仰慕的精英理論，他應該是百戰百勝的天之驕子吧？？？

「精英」只是一種說法。

top的人不見得有top的思維。

詹青雲身上所謂的「精英思維」，很大程度上不過是一個自我宣傳，吸引粉絲的噱頭。

辯論水平是可以訓練的，否則德摩斯梯尼也出不了名。我認識的很多大學裡好好搞辯論的朋友，辯論水平都非常高。

雖說不是誰都能上哈佛，但能上哈佛耶魯的中國學生也絕對很多，肯定有思想比詹青雲更前衛的人，為什麼他們沒有刻意宣傳自己是個擁有「精英思維」的「精英」？

這裡多說一句。

作為一個交朋友找物件都看智商的人。

我認為所謂的“智性戀”是扯淡中的扯淡。

能保證看出別人笨不笨的人有多少？

恕我直言，沒幾個人。

聰明的流浪漢會有幾個人想找來當男友？

恕我直言，沒幾個人。

如果真有所謂的“智性戀”，人類就應該全體抱著愛因斯坦大腦過日子，保證三代同堂闔家歡樂，也就不用看哈佛女郎戀愛宣講了。

身體的存在是正當的，對身體有所傾慕也當然不是不體面的，更不可能是落伍的，為什麼會有人自認為，自己拿了幾個學位掙了幾個錢，就可以滿地宣傳“好頭腦才最性感”？

還頂著一張一看就很拙的僵硬的臉？

這個答案不會匿名。

我討厭裝模作樣吸引人追隨的人。

一來，這種人和ta的行為都很虛偽；

二來，每個人真實的樣貌都能吸引他人。

哪怕你是美杜莎，也說不定會有個盲人拿著玫瑰花站在你面前，只要你活得到那一天。

其實一開始挺喜歡詹青雲的，特別是和陳銘對辯的幾期，覺得真的是神仙打架。但一季一季之後的看下去，失去新鮮感過後，就會覺得她的發言基本都是一個套路，但不可否認這也是她的一個特色，把任何事情都能用自己的那一套觀念來解釋。之後，在微博上出現的一些評論，儘管她自己解釋沒有任何其它意思，但結合留學經歷及以往言論，還是很不妥，這其中有部分原因或許是留學生這個身份帶來的優越感，和藉著自由民主之由站在高人一等的階級上隨意評判，讓人逐漸產生厭惡感。