首先，國家禁止農民散養豬嗎？好像沒發過此類檔案？！再說以戶為單位的農民要養那麼一兩頭豬，國家禁止得了嗎，國家有必要為此頒發檔案，派出工作人員去禁止嗎？

現在農民沒養豬，純粹是市場及技術原因所致。說市場原因，農民沒種田，沒糧食作飼料，買飼料是不合算的；農民外出打工，沒人工在家養豬，請人養不合算。說技術原因，像非洲豬瘟這樣的疫情來了，農民對付不了，血本無歸。

國家禁止農民散養豬對民生影響有多大？

題主對農村的發展一點不清楚，沒有誰禁止農民散養豬，是為了搞好新農村建設，對農村養殖進行規劃，在村寨內禁止散養畜禽，劃定畜禽養殖區，畜禽禁止養殖區。養殖可以在劃定的區域進行，減少環境汙染，徹底改變農村村寨過去道路泥濘，樹木稀少，牛欄廁所亂搭亂建，生活垃圾亂堆放，汙水亂流，蚊蠅滿天飛的狀況。使農村舊貌換新顏，人居環境得到了改善，群眾生活品質不斷得到提高，逐步建成了節約型、迴圈型、環保型的社會主義新農村。

如果農村停止養殖畜禽，一是農田中的農家肥沒有保證，大量依靠化學肥料會引起農作物中游離的硝酸鹽的積累，人和牲畜食用了這種硝酸鹽含量很高的農產品，會在體內還原成亞硝酸鹽，引起患病。過量施用磷酸，因為磷常常伴生許多放射性物質和稀土元素如鈾、釷等，含鎘量也高，還含有氟，這些物質透過農作物吸收後，都對人體有害。過量施用化肥，會使過多的營養元素隨著農田排水和雨水進入江河湖泊，造成水體中的氮、磷含量增多，藻類等低等浮游生物繁殖加快，會影響水體自淨能力和魚類。二是農村停止養殖畜禽，城市的畜產品供應沒有保證，千百年來，城市畜產品主要是由農村散養戶提供，能夠穩定市場畜產品的供應和維持價格穩定，如果農村停止養殖畜禽，會使城市畜產品的供應得不到保障，容易形成價格壟斷。三是農村停止養殖畜禽，實行大規模集中養殖，容易造成環境集中汙染，畜禽糞便的處理將是非常傷腦筋的問題，國外的先汙染再治理的模式將在中國出現，那麼付出的汙染治理費用是相當昂貴的，改革開發之初就已經強調不要走國外先汙染後治理的道路。

謝謝！這可能是某些不切實際的專家提出耒的，我認為很盲目，不科學。中國必定農村人口占了大多數，農民要以多種經營耒維持生計，包括種植、養殖、外出打工。農民首先要解決的是自巳的吃住，包括口糧、肉、油，這些要靠自已養殖，因為農民是這些食物的產家，而不是買家或主要的買家。他們養殖的目的多半是自給自足，有剩餘部份才會出售。對農民養豬問題不在於禁止，而在於教導他們科學合理的去養，提倡衛生，不亂放，糞便收拾乾淨，消毒，衛生防疫措施要跟上。不要搞極端，而是要合理安排，教導農民以科學的態度發展農村傳統養殖，加強衛生防疫，這才是結合實際的措施。相信農村農業部的領導們是會結合廣大農村的實際情況，制定出有利於三農的政策，解決好這個問題的。個人見解，不妥之處，請不吝賜教！

聽信個別磚家的胡言亂語，造成人民群眾生活上帶損失，物價一直上漲，自己養的家畜自供自給安全保證，健康衛生，從外華人進口的很多帶入病毒，很難保障食品衛生安全，而且全部是冷藏冰凍，根本上沒有營養和衛生可談，給國家造成不必要外匯支付，給人民群眾造成身心不穩定影響和當心。

如果國家禁止農民散養豬對民生只有好處。散養豬屬於垃圾豬，豬到處獵食，吃了很多垃圾，豬肉本身毒素很多。人吃後對人身體的有害因素只是多一些而已。它和野豬不能比。野豬吃的是野外新鮮食物。垃圾豬不怕人只能吃人扔掉的垃圾，所以才成為垃圾豬，豬肉被人吃後對人身體有百害而無一利。

所以國家禁止農民散養垃圾豬是利民利國的好舉措，值得推廣。垃圾豬整天和垃圾在一起，豬肉有一種臭腥味，使人吃後很不爽。而且散養豬還影響環境衛生，使人們能夠傳播更多的疾病。總之還是禁止散養豬的好。

如果國家真的禁止農民養豬，那對民生肯定影響不大，最多就是針對某一部分的人有影響。

國家政策不是隨便出的，肯定經過調研的。

其實就現在來說，很少的農民養豬了，為什麼？

都進城了，很少有人還呆在農村了

農村人，很少的人種糧食了，最多的就是種點菜什麼的，主糧還是靠買。

這就是農村的現象

在未來

會有更多的農民進城

尤其現在都以小孩教育為主

沒進城的，在城裡租房子也要供孩子讀書，讀私立學校，公立的你得買房或者走關係

種地的都少了，養豬的就更少了

以前吧，都種地，養豬就是消化掉一年產生的農副產品，省得浪費

也算是資源的充分利用

如果哪天國家真的下令了

肯定就是國情如此

對民生肯定沒什麼影響的

最多就是陣痛

長久來講肯定有利

這是個人觀點

不同意的勿噴

影響非常大，你看看現在市場上豬肉價格，由於受非洲豬瘟和一些地方政府前期搞農村農民禁止散養。一些小規模養殖戶紛紛關停，使豬肉價格一直居高不下，老百姓已經望肉興嘆，直呼吃不起。

七八十年代，我們這裡家家戶戶都養有一到兩頭豬，吃的是糠和菜葉，紅薯葉青草等，一年下來豬糞用來種菜種糧，豬大了可以賣給國家，也可自己屠宰，哪時的豬肉肥肉肥得流油，瘦肉鬆脆可口香噴噴非常好吃，不像現在的豬肉瘦肉硬如鐵，肥肉沒點油，買到不好的肉還有一股騷臭味。由於後來化肥的推廣，豬糞等農家肥漸漸退出農田施用，再說現在生活水平提高了，多數人家住進了高樓新房。養豬的人也少了，再加上搞農村環境整治，禁止農戶散養生豬，現在幾乎一個村幾乎沒有了養豬戶。

如果要想讓城鄉居民吃上價廉物美放心肉，就要大力鼓勵和扶植農民養豬，不能聽一些磚家的言論，更不能搞一刀切，這樣只會增加行業壟斷。只要不養在村民集中區，和汙染水源地，農民養豬既可增加收入，有可讓城鄉居民吃上放心肉，豬多了肉價也會降下來，一舉多得，利國利民。以上個人觀點，請師友們評價論。

只能說現在豬肉50元/公斤會立馬變成50元/斤，甚至更高，因為中國人口眾多，飲食方面還是以豬肉為主，牛羊肉次之，豬肉能起到平衡肉類物價的作用，一旦有此禁令，可以說所有肉類都會水漲船高，靠國外進口的豬肉又解決不了根本問題，關於豬肉的一系列產品價格會瘋漲，而關於養豬方面的飼料和藥物等行當會因此破產的破產，改行的改行，這樣下去會發生嚴重的惡性迴圈，導致大眾消費者因收入疲軟吃不起豬肉，其他肉類更是消費不起，到時肯定是怨聲四起，民不聊生。以上觀點，僅供參考

為了減少環境汙染，改善農村人居環境質量，政府及相關部門聽從某些“磚家”的建議，已經開始在部分地區禁止農民散養生豬，進行試點，並正在逐步向全國推廣。國家禁止農民散養豬後對民生的影響顯而易見：豬肉價格居高不下，現在很多人，特別是農民，既買不起，也吃不上豬肉。

對於禁止農民散養生豬的地區，實行成立專門的農民專業合作社、公司或者企業建立大型的生豬養殖場，然後由政府及相關部門統一規劃、統一養殖，統一進行排汙處理。禁止農村散養生豬確實讓農村的居住環境得到了很大的改善，但是相應的也減少了生豬的養殖數量，加上近年來非洲豬瘟和新冠病毒的影響，為保證人民群眾的健康安全，中國豬肉進口大幅下降，導致市場上的豬肉供不應求，價格暴漲。

以前每年春節來臨之際，農村大部分人家都會殺年豬，製作臘肉，迎接新一年的到來。我最喜歡的就是吃殺豬飯了，現在回想起來，口水直流。而現由於農村不能散養生豬，加上很多外出務工的人回家後，新建的房子沒有了養豬的場地，自然而然，過年也就只有買肉吃了，再沒有以前殺年豬那種熱鬧氛圍了。

現在的新農村改造以及馬上開始實施的鄉村振興，讓農村散養生豬已經開始慢慢淡出了人們的視線。隨著人們知識文化水平的提高，眼界變得開闊，環保意識加強，都想有一個安逸舒適的居住環境。因此，無論國家是否禁止農民散養生豬，這都是社會發展的一個趨勢。

就目前而言，中國的豬肉價格不斷飛漲，生豬出欄數量被部分養殖集團所控制，導致很多農民吃不起肉。目前應該解決的就是如何擴大養殖規模，控制豬肉價格，讓所有人能夠吃得上既便宜又安全的豬肉。

今年由於疫情的影響，中國經濟受到了很大的衝擊，很多人入不敷出，別說買豬肉了，買菜都成了困難。希望國家能夠制定行之有效的措施，把豬肉價格打下來，讓人民群眾在新年即將到來之際，歡歡喜喜過一個新年。

毫無疑問的是，如果國家頒佈農民散養豬限制的政策，無疑將對中國社會及民生帶來嚴重的影響。

受制於2018年以來非瘟的持續影響，中國生豬供給出現很大的空缺。2020年即將過去，全年生豬價格在15元以上，豬肉價格在25元左右徘徊，“金豬之年”凸顯出中國豬肉供給的不足。據有關統計，2019年中國豬肉產量為4255萬噸，大幅的低於16-18年的5400萬噸的產量。2020年生豬存欄雖有一定的恢復，但仍未達到中國往年的需求。

受疫情的衝擊，近年來，中國養殖結構也有一定的改變。規模化豬場由於其在資金、人才、政策、生物安全等方面的優勢，發展速度迅猛。集團公司的規模由2014年的3%上升到2019年的8%，規模化企業及集團公司佔比超過50%，已達到62%。

然而我們發現，2016年以前，散養戶是中國豬肉供給的主力軍。截止到目前，散養戶仍佔有30%以上的份額，超過集團公司的生豬存欄。況且伴隨中國政策的導向支援及養殖的利潤，散養戶也得到一定的發展。因此， 散養戶在中國生豬供應上仍佔有較大的比例，是中國豬肉供給不可或缺的力量。

3.1 加劇豬肉的供給不足

以上我們看出，目前散養戶供應豬肉的比例達到30%以上，因此，在集團公司及規模企業生豬供應未達到中國豬肉需求時，一旦禁止散養豬的出現，就會加大豬肉的供給不足，影響居民消費指數。

毋庸置疑的是，散養戶的存在，說明養豬仍然有一定的收益。近兩年，很多地區疫情壓力相對小，生豬價格高，養豬的收益也比較客觀，甚至高於在外打工的收入，在老家，還可以種地，照顧家人，是許多務農人員較好的選擇。

3.3 少了許多特殊的“ 味道”

許多人們喜歡吃“野味”“鮮味”或者“小時候味道”。散養豬就屬於其中一類，散養豬由於地方品種、自身運動量大，飼料及抗生素等藥物的使用較少，育肥時間長等特點，其肉質與規模化豬場肉質口感不同，是許多人熱衷的“口感”。

3.4 或許影響土豬某一品種的缺失

中國養豬史已達上千年，是豬品種最多的國家之一，收錄的優良地方品種達76種，其中大部分仍然以地方散養為主，因此，一旦禁止散養豬，則對中國地方豬品種資源造成極大的損失。

綜上我們可以看到，由於我們國家特殊的社會現狀，存在散養戶養豬的必要性依然非常充分。國家若禁止農民散養豬，對民生、對社會都會造成不小的衝擊，我想國家也不會這麼去做，至少在可預見的時間內不會。

這就好比是一片汪洋大海沒有了大江大河的注入，早晚會成為一汪死水。國家假如真真正正禁止了農民散養戶養豬，那就會形成壟斷的市場，老百姓只有望豬興嘆和望肉興嘆了。

俗話說得好：“國以民為本，民以食為天，豬糧安天下”，“家裡有糧，心裡不慌，一頭豬就是一個小銀行。”這兩句話充分說明了糧食和豬肉在人們生活中的重要作用。在過去好長一段時間，甚至是在現在人們把種糧和養豬作為農民的主要收入來源。特別是那些在家留守的，或者是那些沒有手藝的，也或者是那些不能出去打工的，在家裡養一些豬就成了他們的主要經濟來源。假如國家禁止這些散養戶繼續養豬，他們馬上就斷了經濟來源，甚至還會成為國家的負擔。

在前些年興起的“崇洋豬”(外來品種如新美系、法系、丹系、加系等等)，中國原有的地方品種豬很快就消失了很多。雖然外來品種對我們的經濟效益有直接的關係，但是並不是說外來品種就是完美無缺。所以這對我們保護地方品種豬也是一個很不利的條件。一些地方的散養戶可以幫助我們很好的養殖地方品種，以防止地方品種的流失，這是規模化養殖場和集約化養殖場所不能媲美的。

再說農村散養戶在中國整體養豬行業中佔有相當大的比例，農村散養戶每年提供的生豬出欄數大約佔到40％，這是一個相當大的比例。假如將這一部分砍掉的話，中國對豬肉的供求比例還會拉的更大，豬肉價格還會更高，老百姓更加吃不起肉。

所以，國家禁止農村散養戶養豬對中國的經濟還有老百姓的生活都會有很大的影響，同時又不利於地方品種的保護。這是我個人觀點，也許還存在很多不足，但是我同樣希望幫助到您！

農民養豬雞鴨鵝之類是最正常不過的一件事情？為什麼就要禁止呢？私家養豬是減輕農民負擔，更是幾千年農民的生活生存方式？為什麼要改變呢？人類生存吃的什麼呢？養豬肥料可以變廢為寶種植各種植物何樂而不為呢？？？

國家不禁止，散養戶都不想養豬了，根本談不上禁止不禁止。

在過去，農民幾乎家家養豬（一至兩頭豬），其目的就是聚兩個零花錢。過去農民的收入全指望土地上的收入，生活是最低質量。農閒沒事做，就養豬、養雞鴨、養羊等（但量少）。就是把剩餘的雜糧，剩飯、地裡的草及莊稼的葉子累積變成可賣的肉，以零聚整，貼補生活所需。

後來農民可以出去打工掙錢了，家家養豬的現象也隨之消失了。再有養豬的都是養豬專業戶，規模多在20至100頭之內，這就是所謂的散養戶了。其實，這些養豬戶也很少，在我們5000多人的行政村裡，只有幾個養豬戶，最多也就養了七八十頭豬。一年出欄的豬不能超過500頭，在過去家家養豬的情況下，我們村每年要出欄一千頭以上。過去豬肉的消費量又低，所以豬肉的價格很低。現在豬的病多，散養戶的預防措施不及時到位，很容易倒圈虧本。所以，散養戶也不敢多養。

所以，目前國家支援大規模現代化養豬場。我認為大型養豬場建多了，豬的存欄量多，肉價自然會降的，再說國家肯定會想盡辦法控制豬肉價格過高趨勢。目前肉價高的原因主要還是供不應求的問題。我只記得李克強在去年曾說要大力鼓勵農民養豬，沒聽說要禁止農民散養戶養豬。如果有肯定對民生有影響。我想國家暫時不會這樣做的，主要是農民不想養豬，風險太大。