這個問題不怎麼好回答，我只是簡單說說我自己的想法。

我從小學就聽他的歌，那時候還小，小到對“歌手”一詞也沒有什麼清晰的概念。只是會用英語學習機播著盜版磁帶，那時候好喜歡周杰倫的歌。

時至今日，我也有一種“新歌沒有以前好聽”的感覺，其實不止周杰倫的歌。很多歌手現在的歌感覺都沒以前的好聽了。

回到歌曲的問題，以前的歌覺得好聽，除了情懷加分，還有就是“太清晰”了，現在這個網路時代，資訊可以毫不費力地獲取，你瞭解歌手的所有動態，你越來越熟悉周杰倫，你覺得他事業重心轉移了，你覺得他不再用心玩音樂了，你覺得《告白氣球》與他現如今的成就並不匹配。

因為他以及他的新歌非常清晰地呈現在你面前，你知道這首歌背後沒有故事，也不再有情懷的濾鏡加分。新歌對你而言只有旋律和直白的歌詞。這時再對比老歌，“新歌不如老歌”的滋味油然而生。

說了這麼多，總結來說就是歌曲質量沒變，是我們變了，我們已不再是追求標新立異的年紀了，而是開始懷舊了。

亦或者我們也沒變，是世界變了。

笑死了，你只聽過周杰倫的雙截棍吧，還沒深度？有病吧？九十年代的深度在哪？？弱智問的弱智問題。不瞭解周杰倫的歌就在這質疑上了。

這個問題就好比，當初曾經有一個人在微博上講過，周杰倫這麼一個沒有流量的歌手，為啥他的演講會門票這麼難買到？你可以說他不出專輯，你可以說他胖，你可以說他喝奶茶，但你不能說他沒有流量。同理，一個人一個定義，一個價值觀，有人喜歡，就會有人討厭，不要拿自己的價值去強壓別人

90年代的歌有啥深度？給我一杯忘情水，有深度嗎？甜蜜蜜，你笑得甜蜜蜜，給勞資解析一下。我和你吻別在無人的街，深度在哪？沙比，啥也不是

在周杰倫超時代這個專輯的歌我基本就不聽了，但是我對周杰倫的專一是毋庸置疑的，可能情感最豐富的時間過去了，後來老婆孩子都有了，感情也穩定了，事情也多了吧。但巔峰的能力不可能一直都有，順其自然吧，不能強求。

咱90年代那幫人是厲害在填詞，香港各種翻唱曲子不變，優秀的填詞人賦予了歌曲新的詮釋，那個時候的填詞人確實有才，但也優取寫詞立意，營養詞藻，美不美更多是錦上添花！周杰倫能登上樂壇巔峰更多的原創的巔峰，源源不斷的曲子壓根不用翻唱，這正是港樂後期所缺乏的。至於深度，畢竟時代所需要的不同，受眾人群也不同，這是那個時代的年輕人所喜歡的！何況他有深度的歌曲也並不少，只是詮釋方式不同！所以本人並不能同意這個標題

對音樂的歌曲部分來說，本身就是形式大於內容，曲本身的深淺如果是外行沒有經過樂理知識的學習是無法判別的，本身的表達也是抽象的。通俗點說就是你很難在沒有特別背書的情況下，聽到一段純音樂能夠悟出什麼哲學道理。現代流行歌曲的所謂深度都是歌詞賦予的，而周杰倫又不是專門寫歌詞的，你的題目應該改改。

周杰倫的歌還沒有深度啊？？天青色等煙雨而我在等你 炊煙裊裊升起 隔江千萬裡

緣字絕幾番輪迴你鎖眉哭紅顏換不回！

太多了 這種還沒深度啊？