1.判決後，有15天上訴期，如果還在上訴期內，可透過上訴解決；

2.如果超過上訴期，判決已經生效，只能透過申請再審解決。

要回答這個問題首先要弄清楚兩個概念：法律事實和客觀事實。

法律領域有兩個既有區別又有聯絡的概念：法律事實和客觀事實。客觀事實是不依賴人們的認識的事實真相。而法律事實是依照法律程式、被合法證據證明了的案件事實。有證據支撐的事實才叫法律事實，法院採信的必須是法律事實！

打個比方：你借了張三一萬元，並給張三出具了借條。後來你用現金歸還了張三的一萬元，但沒有收回借條。後來張三拿著借條去法院起訴你，要求你歸還借款一萬元。最後，因為你不能提供證據證明你已經歸還了張三一萬元，只是沒有收回借條這個事實，所以法院沒有采納你已經歸還張三一萬元的抗辯，認定你借張三一萬元未歸還的事實成立，判決你歸還張三一萬元。這裡，你已經歸還張三借款一萬元就是客觀事實，法院認定你借張三一萬元未歸還就是法律事實。

有時候，法律事實幾乎接近於客觀事實；有時候法律事實與客觀事實相差較大，甚至截然相悖，比如上面所舉案例。法律事實與客觀事實是一致還是相悖，取決於爭議相關方舉證的情況。

現在回到主題，一審判決認定的事實與實際不符時如何處理關鍵看一審判決認定的法律事實是否符合法律規定以及你所認為的實際，也就是客觀事實是否有證據證實：

1.如果你認為一審判決認定的事實與相關證據不符，是錯誤的，或者你所認為的“實際”有充分的證據證實，你可以提出上訴，要求二審法院糾正一審判決。

2.如果一審判決認定的事實符合法律規定，而你所認為的“實際”沒有證據證實，即使兩者不符，一審判決也是正確的，上訴也沒有什麼意義。

當然，用證據證明事實是有一系列規則的，具有相當的專業性。如果自己不是太清楚，建議諮詢專業人員！

一審判決書認定的事實與實際不符，如果這個判決還在上訴期，而且，如果有確鑿證據證明一審判決認定的事實與實際不符，可以考慮上訴。

而如果一審判決已經生效，如果有確鑿證據證明一審生效判決與事實不符，可以考慮申請再審。

而即便一審判決認定事實與實際不符，但如果沒有確鑿證據證明一審判決認定的事實與實際不符，那就沒有辦法。即便上訴，即便申請再審，也於事無補。

如果是一審民事判決，可以在收到判決之日起15日內提起上訴。如果是二審民事判決，可以在收到判決6個月內向作出生效判決的上一級法院申請再請。（一般情況）

關於“法院判決中一審認定事實與實際不符”這個問題很簡單。首先，庭審筆錄結束後不能簽字，其次，判決書不能簽字。然後在期限內上訴。如果你一旦在庭審筆錄簽字，那就說明你認可開庭對方說的內容，法院想怎麼判都沒有責任，因為是你自己認可的。

一審認定事實一般是根據雙方敘述、辯論的合理性進行審查，最終判決是依據雙方提供的證據根據相關法律判決。但是，其他除外（比如收受賄賂，枉法裁判）。只要當事人認為判決的不公平就不要簽字，對方不敢胡亂判，如果當事人認為不公平但是又簽字確認了，那就只能怪自己了。