這種民間借貸處理起來糾紛多多，如果想起訴擔保人，是用法律來解決問題，那一切就要合法規範。我們就要把此筆民間債務仔仔細細分析一下，其中，它形成了兩層的關係。

1.民間債務關係的有效性。題主自述民間借貸關係約定是兩個月還款，那麼就要拿出證據來，其實就是最關鍵的兩個證據:

A.對於借貸過程和關鍵情節的認可或約定。如果有借條自然是極好的，那麼在借條上寫的清清楚楚，什麼時候起，什麼時候止，借款金額、還款時間、擔保人等等借款要素。那麼到法庭上一目瞭然。所以寫借條是非常重要的，寫一個規範合法的借條那更是尤為重要。

如果在借條上沒有約定這麼仔細，或者沒有借條，該怎麼辦呢？其實還可以補充錄音證據，錄影證據和往來的雙方溝通截圖證據。拿這些來輔助重要內容或者缺失的約定，也是可以有效的。現在法院越來越重視電子證據的採納和引用。

B.收付款的證據和約定。個人往來中不是所有的往來款都可以定義為借款，所以針對民間借貸，那麼他們的資金支付過程就顯得尤為重要。這個資金過程是不是對應的借條中的借款金額？是用什麼方式划過去的？如果是現金給付的話有沒有第3人作證？如果是銀行轉賬給付的，有沒有備註？

2.在民間借貸關係確認無疑後，就要說下一個問題了，記得借條一定要在訴訟有效期內，有著明確還款期限的，那麼去法院一定要在訴訟有效期內。我們法律是有著明確的規定的。

對於定期還款的民間借貸，訴訟時效為還款期限屆滿之日起三日。對於沒有約定時間還款的民間借貸，不受訴訟時效規定的限制，但是受最長20年保護期的限制。這是兩條基本規定，針對一些特殊情況，還有一些特殊規定。所以一定要在法院訴訟有效期內趕快提起訴訟，即使超過了期限也可以利用一些特殊情況，讓它重新有效。

現在已經過去兩年了，還是要抓緊時機呢！

3.在以上2點的基礎上，才能講保證人是一般保證還是連帶責任保證。只有連帶責任保證才可以單獨起訴擔保人，一般保證只有在起訴借款人之後，沒有拿回欠款前提下，才能起訴擔保人。

那麼二者，最主要的約定區別就是:

A.一般保證是是這樣約定的，“當某某不還款的情況下或無法還款情況下，擔保人予以擔保還款”。所以順序是借款人追不到錢之後才能去追擔保人。

B.連帶責任保證是這樣約定的，“某某借款，到期不歸還，擔保人具備連帶保證責任”，就是說借款人不還擔保人還。

總結一下民間借貸情況複雜，但是如果你懂法律，而且願意用法律手段去解決債務爭議，那麼多看看德先生此類的論述，絕對讓你不會上當受騙。

1、一般擔保未約定擔保期限的，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

2、連帶擔保未約定那個擔保期限的，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

3、借條沒有約定還款期限的，擔保期限自債權人要求債務人履行義務的寬限期滿之日開始計算。

民間借貸，約定借款期限2個月，出借人起訴時間在借款到期兩年內要求借款人償還，受法律保護，超過兩年則不受法律保護。受法律保護的借款擔保人負有連帶清償責任。

你的問題是：個人借貸，約定兩個月，至今未還，有兩年了，擔保人的擔保是否有效？這個謹慎回答不能用是還是否來回答，擬從以下方面回答

一、借錢的用途。如果是正常借貸，比如用於生產經營、用於生活、用於治療疾病等等，合法用途。如果用途不合法，比如賭博、吸毒等，前提不合法，法律不支援，這樣的借貸就不受法律保護，擔保也就不受法律保護！

二、借貸合同，擔保非出自擔保人自願，是在脅迫情況下籤的，無論借貸哪一方脅迫，擔保人都不承擔擔保責任，當然，擔保人必須提供受到脅迫證據！

三、借貸手續、擔保手續合法有效。不能在借據或合同上有問題，擔保手續與主合同勾稽關係明晰有效！