三毛曾說，精神富足的人，就算一無所有，同樣能過得風生水起；精神貧窮的人，哪怕得到再多金錢，還是會將人生活得一敗塗地。

金錢上的貧窮可能是暫時的，因為貧窮就像一張網，網住你生命中的一些部分，但是網就會有漏洞，而什麼時候會逃過這張網，是你自己決定的。貧窮的確能給人很多困難，但不包括磨滅你對未來的期望。努力，不代表逆來順受做眼前事，而是為未來做需要的事。

物質的貧窮雖然會影響精神的貧乏，但是精神是可以超脫現實存在的，所以在滿足了一個人基本物質需求後，精神可以無限發展。說的粗俗點很多人都會意淫，說的好聽點很多人都有理想。

真正束縛住你人生的不是金錢的貧窮，而是深入骨髓的思維貧窮。當靈魂變得有趣、有分量時，無論是對他人還是對自己，你的顏值、年齡等其他外在東西，就開始變得沒那麼重要。擁有一雙發現美的眼睛，欣賞世界呈現的所有美妙，豐富自己的心靈，是一種生活技能，更是一種幸福。

願你我都不再“精神貧困”。

金錢上貧窮是暫時的，人不能窮一輩子，也沒有永遠的富人，人窮志不窮，總有一天也要成為富人，但是絕不能精神上的貧乏！窮富不是主要問題，人格，人品不能丟，人的尊嚴更不能丟，一旦精神上貧乏，人生就毫無意義，也失去價值。

這問題提過太多了，應該也很多人回答過這問題，或相似提過，相似答過。但是，為什麼還不厭其煩的提到？大家還不厭其煩地回答這問題當然也包括我自己，對這問題我以前肯定回答過，但這問題還願意繼續回答。希望系統不要刪除或阻止我的發表。因為每一次的發表，從認識上都有所不同，至少在分析的角度上不同。系統應該尊重作者的意願做出選擇，儘管已發表多次也不能粗暴地阻止發表。這次我想要講的要長些。看系統是否透過再回答這問題，否則，前功盡棄就不好，我這麼講以前曾有過的，還請諒解。

人類在這個世界上只有二個需求。一是物質，二是精神。人類所做的一切都離不開這二者的關係。孰輕？孰重？我認為是相互相成，缺一不可。物質與精神的平衡是人類追求的目標，但是，事物的發展有自己的規律不會以人的意志所轉移，人的活動受到各自客觀條件和主觀意識的限制而各不相同。每個國家的發展是如此，每個人的發展也是如此。追求生活基本需求是人的生存基礎，而追求精神是人的生活質量。沒有基礎談不上質量，但質量不一定是堆築在極其豐富的物質之上。精神上的生活質量是多方面的，這取決於個人的意識導向的某種滿足！這種意識上的滿足不是以物質上的富足所能代替的。所以人們在達到基本生活的需求後應該更多的是追求精神上的生活質量，因為在極其豐富的物質面前是滿足不了精神意識上的需求。相反，精神上的意識極其豐富而感到滿足時才是真正一種愉悅感。這種的愉悅感比視財如命的人要強得多，過得也更有質量，充實。視金錢如糞土的人有，但沒有不追求精神上的滿足。金錢不能等同於精神，而精神的富足才是人的真正滿足！你們說呢？所以你可以在金錢上的貧窮，但不能在精神上的貧乏，就是這道理，這還可以從更多的層面來說明這道理的。就聊到這裡吧，我相信在這問題上有更多的人比我講的好，歡迎大家一起聊。

以後安心的做條狗，當不了狗就做條豬。人世間的悲哀莫過於科技的每一次進步都用來鉗制平民，而你生在平民＝屁民的國度。

可以在金錢上貧窮，但絕不能在精神上貧乏。這話差矣。金錢與精神是緊密相連的。一個人到了飢不裹腹的地步，她的精神會好嗎？他可能連站立走路都成問題。他還會表現他的精神富有嗎？假如有一個總統五天沒吃東西。你在它周邊地上丟兩饅頭。他照樣會撿起來吃。這是可想而知的。所以不能把精神的力量吹得太神乎其神。精神是需要用食物充實的。驅車行駛是要燒油的。這是一個道理。什麼絕不能在精神上貧乏。這都是光面堂皇的無稽之談。物質需要精神去創造。精神需要物質去補充。物質是第一性的。意識是第二性的。物質決定意識。意識依賴物質。這就是唯物主義觀點。

古人說:貧賤不能移。一個人在貧窮的時候也應該堅定自己的立場，不能隨便改變自己的意志。貧窮不可怕，怕的是一個人面對貧窮時的態度。

物質上貧窮只是暫時的，精神上貧乏才是毀滅人的！“窮且益堅，不墜青雲之志！”人窮，但如果還有志氣，就是值得稱道的，只要努力，還是可以改變現狀的，志窮，那這個人就基本沒有救了！

精神上的指引是一個人前進的源泉，如果精神上已經變得墮落，就好比火車頭已經開到了深淵，無法回頭！

站著說話不腰痛，年輕人窮了，老婆都討不到，年老的人窮了，病都看不起，多少人因窮走向犯罪，多少人因窮家庭破裂，世界上什麼都能有，就是不能有病，世界上有些東西可無，就是不能無錢。

認同，人的一輩子很長，在漫長的歲月裡不可能都是一帆風順，有的時候遇到坎坷挫折，遇到不如意，遇到悲傷的事 ，是什麼支撐下去？一定是希望，一定是堅定的信念，一定是有一個信仰。所以一個人無論什麼時候要有精神寄託要讓充實自己的精神家園，比如喜歡閱讀，喜歡寫作 ，喜歡音樂，喜歡繪畫，喜歡書法，喜歡舞蹈……

有錢固然是好 ，但有錢不一定能夠感到幸福，反而是精神上富足的人在貧困的時候依然能夠感受到了幸福快樂。

精神上的貧窮，比物質上的貧窮可怕。這從它們導致的結果可以看出來，物質的貧窮頂多帶來粗茶淡飯，布衣平民的生活。而精神上的貧窮，帶來的是無聊空虛，從而導致出軌犯罪變態等行為。所以，精神貧窮是比物質貧窮可怕的。

很高興再次回答你的問題，這個觀點我是絕對贊同。 人生在世都是赤條條的來，無論你家財萬貫，還是一貧如洗，終將赤條條的離開，帶不走分毫。活著的人，之所以努力奮鬥換取金錢，大多數是為了給家人創造好的生活，讓家人安逸幸福的度完一生，可金錢只是換取物質的一種籌碼，而人類所需的精神食糧根本無法用金錢去衡量！

有錢的人，只是比大部分人多了換取物質生活的籌碼，而精神匱乏的他們，花錢能解決的事都解決了，唯獨精神空虛，終日鬱鬱寡歡。很有名的巨星張國榮，因為抑鬱症自殺，歌手陳琳自殺，等等，他們是因為金錢上貧窮嗎？追其根源還是精神上的貧乏，相反，很多人的金錢不是很富裕，他們每天都是早起晚歸，努力工作，每天都陪在家人身邊，一家人其樂融融，他們同樣也很幸福，我覺得這些人，在精神世界裡，是富裕的，因為他們知道自己想要什麼，需要去做什麼，他們不卑不亢，不為金錢貧窮而苦惱，他們沒有顯赫的家境，也沒有賺取大量金錢的頭腦，但他們懂得在精神世界裡，用吃苦耐勞的精神去換取一家人的幸福快樂。

總之精神食糧，是人類賴以生存的動力，有了精神食糧，人們才學會了失敗後的不屈不撓，成功後的不驕不躁，正是有了這種精神，人類才會一次次不斷超越，從舊石器時代來到人工智慧的科技時代，由次看來是人類精神創造了金錢，金錢只能是人類精神的附屬品。同時也詮釋了精神富有大於金錢富有！

認同。現實生活當中，就不乏有人變賣家產，當深山老林去修行，秦嶺山中這樣的男男女女，老老少少不在少數。放棄遠離現代化的物質生活，去追求一種精神上的安寧，安靜或解脫。他們也許覺得精神的富有吧！

認同，人可以窮，但是不能沒有追求和理想。

人活著就應該明白活著的意義，應該知道為什麼而活，精神世界的豐富絕不是簡單的看書學習能填充的，也不是單單的滿足感，而是要思考，要看透人生，是一種透徹明白。

精神世界匱乏的人，就像是木偶，只有皮囊軀殼，就算有大把的錢大把的時間也只會覺得虛度與孤獨，這些人只是為了活著而活著。

精神世界才是一個人的支柱，是一個人的自我，金錢永遠只是精神世界的輔助品。這也是為什麼有些富人整天無所事事，感覺做什麼都無所謂，找不到生存的意義。而很多人生活或者不是很富裕，平淡而幸福，有自己的工作、家庭，有自己的追求與理想，併為之奮鬥，心裡對未來充滿了憧憬，生活充滿了動力。

只要你堅持的努力著，生活不會虧待了你。

這個我是很贊同的。

因為人精神上一定要保持樂觀，如果你每天都很煩惱，什麼事都做不好，對吧？處理事情的時候精神也是不集中的，所以什麼都做不完美。這個不完美導致你又一次煩惱煩惱再加煩惱，那你是不是？到了心情低谷啦？

從醫學上講，精神不樂觀其實傷害身體都特別大的，我們的心情是可以控制我們的心理健康的，人的一生身體產生的病，有百分之七十都是由不良心理產生的。

平常生活中需要注意的是儘量減少自己疲勞的時間。人在疲勞狀態下，身體的抵抗力會大幅下降。

1.如果有一件事讓你特別煩惱的話，你可以往好的方向想。

2.如果這讓你煩惱的事已經是曾經了，可以把它放下來。什麼事都會過去的。

3.放棄一切不合實際的幻想，一切從現實出發。一步一步的往上爬。

4.要意識到自己是幸運的、幸福的，因為每個受到曲折的時候，都會覺得自己是天底下最不幸的人。但是在其他情況下你可能是最幸運的。記住這句名言:我在遇到沒有雙腳的人之前，一直為自己沒有鞋而感到不幸。

有一些事可能在你的心裡成了陰影。學會放下吧，努力往前看前面的世界很明亮。