現在中國產的手機質量和體驗都越來越好，所以在選購哪一款手機成了困擾著我們的一個很大的問題，就比如說小米和vivo、oppo，如果想要知道這幾個品牌哪一個相對來說比較好一些的話，就要從多個方面進行衡量。

首先了解一下關於這幾個品牌點位。小米這個品牌他最明顯的應該就是價效比，然後就是憑著自身的黑科技，那些比較新鮮的技術，來吸引了很多的年輕人。但是vivo、oppo的話，他最主要的就是追求潮流，完美的外觀、拍照功能作為主打，深受年輕人女士的喜歡。但是從配置或者是價格這兩個方面來說的話，卻沒有小米的經濟划算。

然後我們就來看一下他們的配置，小米它的價效比主要就是體現在好的配置和低的價格上，其實現在vivo、oppo這一個品牌相比與之前的時候，他已經有了不小的提升，加上不錯的宣傳效果和最佳化能力，它的競爭力確實是非常大的。

其實，現在中國產手機做的都很好了，都沒有什麼明顯的短板，主要還是看個人的喜好。如果喜歡價效比和黑科技的話，可以考慮下小米，如果比較注重手機的拍照和它音質的話可以考慮下vivo、oppo。當然最好去店裡體驗一下，對比一下更能選擇更合適自己的手機。

小米以網際網路手機起家，產品線由手機展開打造小米生態鏈，透過價效比打開了手機市場，早年間，一部手機的利潤很低，小米便透過手機系統的廣告進行盈利，在進行一定的積累後，小米拓寬產品線，逐步形成生態，透過其他產品進行盈利，來投入到技術研發。

而OPPO和vivo，早年間曾是一家公司，之後因為一些原因變動成為現在的OPPO和vivo，OPPO和vivo最主要的特點是主打線下，前幾年，OPPO和vivo高價低配，一部手機的利潤很高，但是OPPO和vivo並沒有將全部利潤收歸囊中，而是與經銷商共同分利，所以OPPO和vivo的線下銷售很穩定，使得他們獲得了極為豐厚的利潤積累，從而進行技術專利的研究。

就產品而言，小米的產品大多數是你在同價位中能夠得到的價效比最高的產品；，OPPO和vivo則是有著明星效應的售後和服務比較好的產品。

1. 對於小米來說多年之前，走的是線上模式，隨著手機利潤越來越低，線上思路也有了鬆動，在小米銷量下滑的時刻，雷軍去調研線下門店，作為切入點，以目前線上線下售賣來看，確實達到了預期，銷量也上去了，之前畫繁為簡的這種理念也有了變通，品控這塊也做的不錯，慢慢的也在走精品路線了。2. Vivo一直都是精品路線，超薄機身，hifi音效，就是處理器方面弱點，拍照功能和外觀也足以彌補了，美觀的機身虜獲了不是帥哥靚妹，這也是為何線下好多專賣店的原因。 3.oppo 閃充技術深入人心，r系列機型火的一塌糊塗，oppo又推出了reno系列 和find系列 有可能大刀闊斧只後5g又是一個爆發年。綜合分析，不管外觀還是質量這三個牌子能走到現在都是用心在做手機，希望這三個牌子越走越遠。

小米和vivo,OPPO之間有什麼區別

首先這三家產品都很不錯，並且都是以手機業務為大頭的廠家，但問題是小米和vivo,OPPO之間有什麼區別，而不是小米 ，vivo，OPPO之間有什麼區別。所以我猜以你的語境來看，你更想知道小米和後面兩者有什麼區別，所以我就將三者問題，分析成兩者問題，藍綠廠合到一起來說，因為他們之間本身區別也就比較小。

現在的小米和OV其實都已經覆蓋了全部的消費層級，無論是價效比還是高階旗艦產品，早年間的小米以價效比著稱，透過較低售價，和最新的效能晶片為自己的產品特色，主攻線上渠道，而OV則透過線下門店的方式，透過高價低配，請明星代言等方式，來增加線下銷售。所以在手機紅利的那些年，兩者可以說幾乎是井水不犯河水，對於懂手機且追求效能的年輕人，自然會上網去搶新發售的小米新機。而一大部分線下購買手機的使用者，則會到滿大街都是的OV店裡去挑選。

可是當手機市場冷卻之後，雙方都發現，我們需要進攻自己原來沒有開闢的市場，來達到維持利潤的目的，vivo成立子品牌iqoo，oppo將印度子品牌realme引進回國，當時很多網友戲稱，這個名字一看就是來對標小米子品牌redmi，其實也正是如此，realme，和iqoo在國內新機連發，價格直指價效比，透過壓低售價，提升一些核心配置，裁剪邊緣配置，擠佔小米的網際網路市場。正如羅永浩說的那樣，降價不是能不能的問題，而是敢不敢的問題。大牌手機即使利潤空間很大，也不願選擇降價，因為他們害怕將自己鍛造的高階地位付之一炬，以後再也難升上來。

可小米這邊卻不同，人家是害怕掉下來，小米拼命想要爬上去，小米這幾年線上下廣開門店，而且小米做了很明智的一點，就是AIOT戰略，現在雖然很多廠商開始跟進這一戰略，但不得不說小米在這點有先見之明，打造智慧家居環境，讓手機成為智慧家居的關鍵一環，而且去年將紅米獨立成為redmi，小米決心放棄價效比，衝擊高階，就帶出了今年誠意滿滿的小米10 pro。

可是多年的根基難道沒有影響嗎？

俗話說，江山易改，本性難移（雖然不是很恰當），但是這也可以用來形容如今的小米和OV。先說小米，小米誠心進軍高階，放棄價效比，這句話說難聽點，不就是想讓消費者多花錢，買更貴的手機嗎，不過其實也不能怪小米，當你眼瞅著華為蘋果因為品牌溢價而賺的盆滿缽滿的時候，你能不眼紅嗎。其實我也是到今年才明白，原來的我一直認為，根本沒必要衝擊高階，按照市場規律，同樣的東西他們賣的貴了，消費者肯定就來買你的了呀。但手機作為一個貼身用品，已經和衣服箱包表汽車，有了同樣的商品屬性。不要說同樣的東西了，哪怕有點點殘缺，但只要有亮點的東西，你賣的便宜了，人家會嫌這嫌那，你賣的貴了，反而一大堆人買，事實就是這麼殘忍。消費者就是一群待被薅羊毛的羊。

可是小米一步一步走過來，卻並不敢一下子就把價效比的帽子甩開太遠，而且今年有一個契機，那就是5G，在5G時代下，高通驍龍865晶片全系列漲價，讓那些想要玩價效比的廠商也必須抬到3000元以上擋位，如此一來，小米的溢價，就沒有oppo find x2來的那樣恐怖。

可小米和OV還有一個最大的區別，那就是品控。

OV廠是業內公認的品控好，因為多年深耕線下，一有問題人家就會找上門來，而且大部分人會因為其他人的口碑才選擇來買，這樣一來，做好品質就成為了OV的必須，並且早年由於步步高的技術積澱，OV的品控在業內實屬上乘。

可小米這邊因為多年深耕價效比，為了節約成本，所以在某些方面不得不壓縮減配尤其是使用者感知不到的地方，這點我是有切身體會的，我的小米8和oppo k1同時掉在了地上，小米8螢幕徹底摔壞了，還流出了紫液體，而oppo k1什麼事兒都沒有，當然和手機材質有關，但也可以間接看出品控差距。

所以小米10pro剛剛釋出的時候，網路上也是一大堆關於品控的吐槽，什麼葫蘆瓶啊，攝像頭裝反啊之類阿，還有小米10前置攝像頭是歪的等等，這些訊息網上一抓一大把，是不是有人故意炒作，我覺得是有的，但如果小米10pro真沒有問題，也不會讓人抓住把柄。

總結一下，雖然兩者發展越來越全面，都涵蓋了所有的層級消費品。可小米還是沒完全甩開價效比的帽子，而OV也沒有甩掉高價低配的帽子。

各大手機廠商為了搶佔市場，也是陸續推出不少機型，不得不說現在手機更新換代的速度真的是太快了。如今在中國產手機中，比較知名的品牌有華為、小米、OPPO和vivo，這4款手機當中，到底哪個好用？看完以後就懂了！

華為近幾年在國內的發展是很迅速的，華為手機在外觀設計上是屬於高階大氣上檔次型，比較適合商務人士。華為手機不僅在電池續航能力上比較強大，而且如果你身處偏遠地區，也不用擔心訊號問題。華為旗下有很多個系列，如G系列、P系列、D系列、MATE系列、榮耀系列等，其中G系列適用於大眾，D系列為高階機型，最好的就是P系列了。另外，華為的拍照技術也是受大眾青睞的。

雷軍將小米定義為網際網路模式，把手機作為主要的經營產品。小米一直以高性價比作為最大的亮點，也是憑著這一特點才能在市場上站穩腳跟。另外，小米也是推出了自己的松果處理器，在硬體配置上也是採用了高通驍龍處理器，MIUI已經升級到了MIUI10，在安卓系統裡，小米的使用者體驗滿意度已經是最高的。不過之所以有這麼高評價，也有一部分原因是由於在系統里加入了廣告。

OPPO手機在外觀上來說是比較好看的，尤其適合女性使用。雖然OPPO在硬體配置方面不是最好的，也比不上小米的MIUI，可是在系統最佳化方面卻做得很不錯，保證了手機執行的流暢度。OPPO的拍照功能一直是它最大的賣點，不過OPPO確實在拍照時特別清晰，對景物的抓拍也是特別到位。但是它也有兩個不足之處，那就是價格偏高，電池容量也比較小。

我們都知道vivo在外觀上很精緻，超薄的手感給人一種簡單時尚的感覺，再加上vivo手機側重音質，所以音樂效果還是很不錯的。另外，vivo還有一個優點就是續航能力強，電池比較耐用。但是vivo也存在不足之處，那就是高價低配。在手機執行的時候很容易出現宕機、卡頓的現象，訊號也不是很好。

小米最開始主打價效比。線上營銷做的好。沒有多少自己的技術。vivo oppo前幾年一直是高價低配。現在也弄了個子品牌做價效比。oppo最近出了一塊5g要衝擊高階市場。估計跟第一代fand x 一樣要涼。總得來說 vivo oppo 買的人一般都是不太懂手機的 被導購員忽悠的 買小米的都是極致發燒友。