漢武帝，巫蠱之變殺了3萬人，秦始皇坑儒400多，剿滅嫪毐黑惡勢力殺了謙兒八百，唐太宗玄武門也不太多，都是太子和元吉的家人，黨羽都叛變了。有個狠的你漏掉了——成祖，光方孝孺十族就九百多，寵妃遭人毒害後又殺了二三百。我說的都是直接下令殺的，其他死法沒法往裡算，也不包括戰爭屠殺。如果包括戰爭，最狠的可能是乾隆，這貨把準格爾部殺了個精光，三四十萬人。揚州十日、嘉定三屠由多爾袞頂，他不是皇帝，白起、項羽也一樣。

其實古代帝王殺人完全是因為需要才殺人，這是一般的見解，你說誰殺的多少，這就像被水嗆過，誰呼吸的空氣是多是少。實在是缺乏客觀論據。——不可否認，秦代第一次統一江山，所以它才會橫徵暴斂，把普通百姓用來實現自己的所謂了不起！在這一點上，嬴政必須要承擔自己的歷史責任。誰也無法為他開脫。

題目有陷阱，不論也罷。美國建立伊始殺了多少人你知道嗎？他們的南北戰爭是怎麼回事？歐洲中世紀混戰上千年對吧？兩次世界大戰都起源與歐洲，死了多少人？西方國家殖民擴張死了多少人呀？哪一個國家地區是不死人和風細雨過來的呢？

這三個裡面如果把因為戰爭、政治鬥爭所死的人都算他們頭上的話，應該都不少。

如果是自己動手的話，應該是李世民殺的最多，畢竟他上過戰場帶過兵。

此題是引人入坑。殺人最多的之一顯赫人物當在題目之外，那就是魯莽而殘暴的項羽，僅進得咸陽城燒殺搶略屠城不含糊…！

歷史更迭！是世間的劫數！殺人不是衡量歷史偉人，帝王的法碼！你的提問，是小兒科！不懂歷史文化！歇會吧！！！去學習！！！

那得看殺的什麼人，怎麼殺的？要說親手殺的，那肯定是唐太宗。他久經陣戰，常身先士率，動輒手刃數十百人。如果是間接殺的，那肯定是秦始皇。唐太宗統一天下和開疆拓土，大多是快刀斬亂麻，最多戰殺敵數萬，一般都是一萬或數千人，便結束戰鬥。而秦始皇兼併六國打的大多都是消耗戰、拉鋸戰，且動輒斬首敵軍十幾萬，甚至幾十萬。他殺的敵國軍民最多。如果是指本國大臣，那肯定是漢武帝。汲黯曾因漢武帝殺心太重而勸漢武帝：人才難得，要珍惜。漢武帝卻講：人才代代都有，只要你用就不會缺乏。有才不用，等於設有。言處之意是舊的不去，新的不來。可見其誅殺的大臣確實不少。結果也真是，殺了一個小舅子衛青，馬上又來了一個小舅子李廣利。而且都能幫他帶兵打仗。唯一的區別就是一個能打勝仗，一個會打敗仗。

扯的太遠，就說近現代！十九世紀的米國，開疆拓土，西部牛仔牛逼，殺戮印第安人最多！華盛頓照樣是米國的國父，受到歐美人的吹捧和敬仰！米國照樣宣傳人權、自由，受到方方、之流的推崇和跪拜！

答：相比較還是唐太宗【李世民】。因為：玄武門之變沒殺多少人，就取得了勝利。主要是唐朝建立後，封為秦王，他18歲帶兵打仗，南征北戰，先後消滅了薛仁杲、劉武周、王世充等割據勢，鎮壓了劉黑闥、竇建德等農民起義軍，所以他殺人最多。

這種提問不人性吧？歷史上哪個皇帝不是從戰爭中走來？用比殺人誰多來衡量皇帝好與壞，是價值觀不乾淨！要想了解殺人歷史的卑鄙、殘忍、暴虐還是去《南京大屠殺紀念館》吧！

論一次性殺人最多者當屬秦昭王時的長平之戰，白起一次性坑殺趙率四十萬，其次日本攻陷南京一次性屠殺吾南京同胞三十餘萬！它們都是歷史罪人！