英國脫歐，從加入歐盟就已經註定，這並不關卡梅倫什麼事情。幾乎所有國家在加入歐盟後，都是全面和歐盟制度接軌，只有英國特立獨行，還保有一套自己的執行體系。其他國家加入歐盟時，都會廢除啟用自己國家原先的貨幣，只有英國一直保有自己的英鎊體系，保證自己的經濟獨立性。政治上英國和歐盟的步調不一致，一直有自己的聲音。

英國加入歐盟，就已經有退出歐盟的想法和準備。卡梅倫時期的“脫歐”不過是一個英國與歐盟關係的大爆發，加入歐盟英國的付出和收益失衡，讓英國不想再留在歐盟了。

英國一直不甘心在歐洲泯滅眾人，原先的“日不落帝國”雖然經過一戰、二戰的削弱已經不再是一個全球大國，但依然保有很大的影響力。英國怎麼會心甘情願加入歐盟，成為歐盟的一部分。歐盟除英國外都是Continental國家，離岸的英國註定對Continental施加的影響力比不了Continental國家。英國再怎麼融入歐盟，也成為不了歐盟“頭架馬車”。原來英國加入歐盟可以獲得客觀的利益，付出也還可以。但是近些年來，歐洲國家出現各種問題，英國履行加入歐盟的義務，好似一個無底洞，需要源源不斷的投入卻得不到相應的好處，都被其他國家得了。惡果英國卻是一個沒有躲過，都吃了。英國有退出歐盟後還可以較快回復到“獨立國家”的基礎，也就退出了。

卡梅倫時期，歐盟內部的幾個國家出現了很多問題，英國內部也認為深受其害。如果“脫歐”只是卡梅倫一個人的想法，卡梅倫後面的英國首相特麗莎梅和約翰遜完全可以叫停。但結果是不論是特麗莎梅還是約翰遜，都是堅定不移的執行“脫歐戰略”。

英國“脫歐”並不是卡梅倫造成的，而是英國認為再繼續待在歐盟已經不行了。

卡梅倫只是在作為首相的任期內允許了脫歐的全民公投，但他為什麼要允許這個全民公投呢？因為英國民意如此。有很大一部分民眾是希望舉行這個脫歐公投的，卡梅倫在競選的時候為了拉選票，承諾了當選後會舉行這個公投。其實他本人是不願意脫歐的，他做出這種承諾時英國民眾大部分是不想脫歐的。但他當選之後，國際形勢鉅變，歐債危機和難民湧入，讓英國民眾覺得歐盟裡太多坑隊友的國家。例如歐豬四國在金融危機裡只能靠英法德國打錢度日，自己還不肯削減支出和福利，光想著拿別國的錢。歐盟最近十幾年也吸收了不少東歐國家成員。那些國家的人挺窮的，全部往英國跑，搶工作機會，一大家子人過來坐享福利，帶壞社會治安。這次脫歐公投裡面，很多退休的老人家都投了贊成票，因為他們年輕時英國社會治安好的多，現在治安又差，福利又被分走，年輕一輩又沒工作機會。所以他們自身的體會擺在那裡，有明顯的對比，所以很不喜歡歐盟的人過來。再加上最近中東的難民也從歐洲大陸湧入，治安更差，很多普通民眾都對歐盟境內人員自由流動的政策非常反感。再加上一些大的財團放出訊息，說英國在歐洲大陸拿不到什麼利益，所以很多老百姓都贊成脫歐。這也不是卡梅倫一個人能左右的事情。他錯就錯在舉行了脫歐全民公投，以此作為當選的工具。其實公投之前他一直呼籲大家要留在歐盟，他任期內舉行的蘇格蘭獨立公投，他也是以留在英國才能繼續留在歐盟作為理由勸蘇格蘭人不要贊成獨立，結果蘇格蘭留下來了，英國脫歐卻以微弱優勢通過了。

題目這樣的論斷，本人是比較贊成的。

英國脫歐公投，是卡梅倫在政治上押的賭注，而且他天真地以為公投“脫歐”會失敗。

英國為什麼脫歐？據本人所知——第一，歐洲難民潮讓英國民眾看到了危機。敘利亞，利比亞等被西方打倒的國家，產生了大批次難民，這些難民都想去歐盟享福，德國默大媽高喊“擁抱難民”，結果造成歐盟“難民危機”。歐盟就要強行分配難民，英國不願意，既害怕安全，又害怕丟失工作崗位，所以就有了“自己分家單過”的心裡。

第二，脫歐的一大幫政客，大肆宣傳。他們說，假如脫歐，英國每週節省3.5億英鎊的支出。可以用於全民保健，實際上謊言，他是誰呢？就是當時當市長的約翰遜（現在的首相）。但是，民眾在他的鼓動下對脫歐非常期待。

第三，英國每年要向歐盟交錢，2008年據說是27億英鎊，到了2013年到了113英鎊，後邊漲到200多億英鎊，記得，特朗普曾鼓勵約翰遜，不要簽署什麼協議，直接脫離，連“離婚費”二三百億英鎊都不要給。英國民眾認為不該給，且給的太多。

第四，英國政客認為受約束太多，不願寄人籬下。

當然脫歐的原因很多，支持者不斷鼓譟，作為首相的卡梅倫以為他們是鬧劇，所以以一副“無所謂”的態度作壁上觀，他既沒有搞官宣，讓大家不要聽“脫歐派”的忽悠們，也沒有給民眾講解脫歐後的“各種損失”，當然也沒有給民眾講“留歐”的好處，還有歐盟，也是和卡梅倫一個心思，以為人家不會成功，就沒給英國的卡梅倫政府提出警告，等到公投時，“脫歐派”是積極投票，“留歐派”在處於觀望狀態，導致許多人並未表達自己的意願，這樣的結果是“脫歐派”勝利，“留歐派”後悔已來不及了（不是脫歐人多而是留歐的民眾不當回事不積極投票，造成票數太少的緣故），卡梅倫就在“吊兒郎當”中把英國從歐盟分離出來。故此，卡梅倫的不認真造成了“惡果”。

英國和歐盟談判今天結束，皆大歡喜，避免了“硬脫歐”。

英國的未來不會太好，因為，世界的大環境已經發生了深刻變化，不抱團取暖，英國也會在“暖風中瑟瑟發抖”。

2020年12月25日 23.45

簡要談三點看法：

英國是個島國，對歐洲聯合從來都不熱衷，甚至是警惕的。歐洲大陸大一統了，它就是個邊緣化的小島子了嘛。所以在歷史上，英國對歐洲大陸一向採取均勢戰略，永遠佔在較弱的一方打擊較強的一方。拿破崙崛起了，它就聯合歐洲各國揍法國；德國冒出來了，它又在兩次世界大戰中對付德國；二戰後蘇聯強大了，丘吉爾又跑到美國搞了個鐵幕演說，挑起兩大陣營的冷戰。

世界上的熱點問題，很多是英國布的局。如中東的巴勒斯坦-以色列問題，南亞的印度巴基斯坦間的克什米爾問題，包括我們中國的香港它也埋了不少雷。英國非常善於搞敦刻爾克撤退，非常善於留下很多紛爭，方便它走了後仍可利用。

對歐盟，英國一直是三心二意。歐洲聯合的發動機屬於法國、德國，英國一向比較消極，半推半就，既想享受紅利，又不願招惹麻煩。

歐洲聯合一段時間高歌猛進，曾幾何時歐元要取代美元的說法甚囂塵上，結果招來美國嫉恨。科索沃戰爭，中東顏色革命，敘利亞戰爭，歐洲周邊狼煙四起，難民潮湧入，經濟衰退等，一地雞毛。

世界各大力量中，美國試圖收割全世界而力不從心，歐盟聯合理想舉步維艱，中國大踏步崛起，俄羅斯頑強苦鬥。英國作為老謀深算的老牌帝國主義，一向有敏銳的戰略嗅覺，比如它率先與中國建交，率先加入亞投行，與中國簽訂世紀大專案等，站隊功夫是一流的。

脫歐反映英國的戰略判斷。歐洲聯合目前看困難重重，軍事上安全上是美國的保護地，政治上經濟上整合力不從心，現在是德法最熱心。英國呢，作為無比精明的國家，它才不願意繼續與德法摻和在一起，幹一件對它來說獲利不明朗的事業。脫歐抽身，以更自由的姿態遊走於美、歐、中、俄之間，成為它渴望的角色。

英國脫歐，實際上很難做出價值判斷。有它帝國思維慣性的因素，試圖在新的百年未遇之大變局下把握帝國重新輝煌的契機。

某種意義上，英國與日本有類似之處，也有同樣的小心思。兩個國家都是分居亞歐大陸兩側，都是島國，都是美國的盟友，也都有大國雄心。如果所在區域的一體化程序順利，它們當然願意加入進來享受紅利，如果不順利，則決不過多承擔責任，採取機會主義是它們的一貫態度。

客觀來說，脫歐之後的英國國運很不明朗。有一點，想恢復往日榮耀是不可能了。若蘇格蘭獨立脫英後，英國可能進一步分解，北愛爾蘭也可能迴歸與愛爾蘭合併，最終大不列顛及北愛爾蘭聯合王國可能變回英格蘭王國，或英格蘭共和國。