美國抗議民眾遭遇武力鎮壓為何不拿槍反抗呢？這個問題其實也是我曾經想問的，現在我們來探討這個很有意思的問題。

一方面，美華人雖然有遊行示威和抗議集會的所謂民主權利，而且已經習慣於和平示威遊行，但是法律規定只允許一切示威遊行和平舉行，否則視為違法，一旦違法行為發生，警察就有權隨意開槍鎮壓，所以，在這個法制管制下的美國公民絕大多數人目前還是守法的，有一定的法律意識，但更多的因素還是人們都是怕死的。

二、美國民眾的覺悟還沒有到達那個程度，雖然示威遊行人數甚多，但是都是臨時起意，只是針對政府某些政策措施或者某個領導人的某個決定表達不滿，而並非為了準備推翻政府或者整個統治集團，如果面臨警察鎮壓開槍回擊的話，那就不是遊行示威和平抗議了，那就是武裝暴動了，目前美國的民眾的覺悟還沒有發展到這個程度，更沒有誕生企圖透過武裝暴動奪取政權的政黨或者組織。

三、按照美國目前國內矛盾的激化發展速度，社會撕裂的進一步加劇，普通民眾不滿情緒的進一步高漲，離武裝暴動已經不遠了，目前的美國猶如一堆乾柴，一旦被火種點燃，就將會迅速燃起熊熊烈火，一旦武裝暴動頻發，規模漸大，警察必然進行武力鎮壓，甚至軍隊都將介入，到那個時候，美國聯邦體制離分裂瓦解就不遠了。這樣的情形總有一天會來，甚至很快就會到來。如果真的到來，對於美華人民來說，對於整個世界來說是禍是福還未可知呢！

美國抗議民眾遭武力鎮壓，它們昰不敢拿槍反抗！

第一，遊行示威是美國憲法規定的，普通人都知道有這個權力。所以它們一有不滿就可以上街瞎嚷嚷。但是他們沒有一個強武力的核心組織，既使是警察動用武力，（他不是至人死地的武力）他們也沒有膽量拿槍出來反抗。因為他們知道自己先開槍那就必死無疑！所以他們都是怕死的。

第二統治階級的槍械設定跟普通民眾的持槍不是同個層次，如果真正槍戰民眾死傷是警察的百倍以上。總使暴民的聲音很大，動作很狂。但一到生與死的關頭，他們都是選擇生存。

第三現在的監控很先進，你一有所動作，監管部門馬上可撐控你的動態。你膽敢開槍，那是必死無疑！所以現在美華人是不敢拿槍來對抗警察。除非有一個暴力強力的組織動員！！

眾所周知，在美國家家持有槍支是不違反美國憲法的。但是為什麼武力鎮壓他們不敢拿槍反抗呢？

首先，大部分美國民眾家庭有槍支是美國憲法准許的，美國民眾可以買槍，儲藏槍 ，因此美國大部分的家庭都有很多的槍支，大部分都放在儲藏室裡，槍有長槍、短槍，琳琅滿目， 眼花繚亂 。有的短槍放在隨手可拿的地方，以防入侵者入內，起到保護自己和家人生命安全自衛所用，絕不是去攻擊別人所用。

但是美國民眾基本不攜帶槍出門 ，以免擦槍走火，更不能攜帶槍支出去遊行暴亂，如果攜帶槍支上街遊行的話很容易被認定為聚眾鬧事，直接演變成暴力事件然後被抓，或者當場擊斃。

即使自己手中有槍也抵不過裝備精良的警察，更何況美國政府有規定，在大型的遊行示威活動中所有人都不許持槍，如果被警察發現持槍了，警察就可以直接對持槍者開槍甚至擊斃。

所以在美國抗議民眾大部分人不會攜帶槍支去遊行抗議的，如果帶槍就等於去送死。

美國講究的"槍″文化，現在就應該發揮美國的這種特色文化的功底才對，不要老是放黑槍搞暗殺，要光明正大…。看來，這也是美國的假文化而巳，見不得Sunny的！

美國因為合法擁有槍支，導致平均每人一支槍都超了。

美華人拿槍是他們的“權力”，同樣遊行示威也是他們的“權力”，本人認為，只要是和平遊行示威，即使背上槍支也沒有問題，但是一旦發生混戰，那麼拿槍的那個絕對是警察或者國民衛隊的“活靶子”，當然，如果你是有色人種，抗上槍去遊行，那一定是嫌自己的命長。因為，警察面對非裔或者有色人種，戒備心極強，稍微的風吹草動就會被擊斃，這一點從各個媒體報道就可以看得清清楚楚——他們打你，是因為你的舉動給警察造成了生命威脅，而你打他們，就是“襲擊”，殺無赦。

2020年，許多民眾背上長槍短炮，到市政府，市議會去遊行示威，要求他們開放“居家令”，許多民眾背上槍在街上和另外一派對峙，都沒見到警察立即開槍制止或者被逮捕的行動，故此，本人認為，背上槍沒什麼風險，瞄準或者給警察造成“他們認為的危險”才是真正的“喪命”風險。故此，不管你在幹啥，千萬不要在執法者（警察）面前“舞槍弄棒”，否則就是白死。

美國民眾抗議示威，被警察鎮壓，他們沒有拿槍反抗是因為——1/.他們還要活下去，遊行示威的目的不是和警察開戰。

2/.美國的遊行示威者一般都有組織者，即使在街頭有自願加入隊伍的，但裡面的“架構”一定存在。組織者給定時間，定路線，定口號，定訴求，給補給，甚至是發錢，當然組織者不會讓參加者去惹事，更不能讓拿槍者給他們捅窟窿。

3/.單個人搞事，都會成為警察槍下亡魂，而大規模拿槍鬧事，就類似於“造反”，美國的國民衛隊屬準軍事部隊，專門負責國內局勢，除非有特朗普這樣的領袖級人物出現，號召大家做武裝鬥爭，否則，沒有哪個人傻到隨便用自己的生命開玩笑。

美國亂，經常發生槍擊事件，不過是極端情緒化的宣洩，和大規模的槍戰是兩回事，性質截然不同。1月6日，特朗普號召大家到華盛頓去，如果那一天，大家都拿上槍，在白宮前面，聽特朗普總統的戰前動員，那才是最有意思的一天呢！

2021年1月3日 16.55

因為，他們（民眾）還不想死啊！畢竟，雙方的火力還相差甚遠

據悉：美國民用槍支超過3.9億把，佔全球（8.5億）總量的46%，世界第一。由於，美國購槍門檻低、渠道多，人均持槍量一樣遠超他國，平均每100人擁有槍支12把，

此外，美國皮尤中心的一項研究表明，48%的美華人在有槍的家庭中長大，72%的美華人承認開過槍，還有66%的持槍者表示，他們擁有不止一把槍支。雖然如此，但是和美國正規軍還是沒法比的，又何必跑去以卵擊石，自尋死路呢？

當然，除了怕死之外，還有一個原因，沒到時候（火候未到）

雖然，美國現在已經是今非昔比，國內的貧富分化嚴重，種族矛盾也白熱化，抗議更是此起彼伏。但是，畢竟還有個可以宣洩的渠道，也沒到一定要拼得你死我亡的地步，所以還不至於武裝對抗，

當然，現在不拿槍反抗，不代表以後不會，現在只是時間（火候）未到罷了。只要美國繼續這樣下去，假以時日！美華人民拿起槍對抗也是遲早的事。相信，美國霸權崩塌之時，就是美華人民槍響之日。

當抗議者衝進美國國會時，美國對於“民主活動”的支援就不見了，美國媒體口中的‘人民的力量’在美國變成了衝擊國會的暴徒。