實力差距過大被“剃光頭”實屬正常，技不如人怨不得別人，承認差距才能奮起追趕。

在羽毛球圈，不止山口茜打過別人21：0，國羽小將李詩灃也曾21：0橫掃外籍選手，這在羽壇並不算大事，也並非“年輕人不講武德”。全力以赴擊敗對手才是對別人最大的尊重，也是對競技體育精神的完美詮釋，這對失敗者而言也算是激勵和鞭策。

不過在乒乓球圈子，如果出現11：0，想必會引起很大轟動。比如說丁寧曾經被日本選手伊藤美誠11：0橫掃，致使丁寧被很多球迷狂噴，其實力一度被人質疑。

伊藤美誠並未手下留情，10：0的時候並未故意放水讓球，而是不留情面地直接一波11：0帶走，很多球迷說伊藤美誠“不講武德”，不應該這麼過分。

但是，日本乒壇並沒有讓球的傳統，何必把國乒的潛規則強加在外籍選手身上呢？

誠然，國乒“讓球”已是一種傳統，國乒選手儘量不會11：0擊敗對手，會給對手留一個面子，畢竟被“剃光頭”說出去很丟人。

說到國乒“讓球”一事，估計球迷最熟知的就是大魔王張怡寧了。

張怡寧憑藉其強大的實力，讓國外選手聞風喪膽，根本無力抵抗，稍不注意就會被“剃光頭”。出於“讓球”這個傳統，她一般不會讓對手收穫零鴨蛋。但是張怡寧的“演技”實在不敢恭維，“讓球”太過於明顯，還說認真發球怕對手接不住。

儘管國乒有此傳統，但仍有不少外籍選手被打出11：0的尷尬成績。

對於國乒“讓球”一事，我不敢說這是傳統美德，但也談不上不尊重對手或者侮辱對手。

此事仁者見仁，智者見智，眾說紛紜。

支持者認為：讓球是為了給輸者一個面子，不至於輸得那麼難堪，也是鼓勵對手的一種表現，有利於兩國乒乒選手之間友誼長存。

反對者認為：競技體育本身就是殘酷的，有贏必有輸，全力以赴打敗對手，才是對對手最大的尊重。只有嚐到失敗的滋味，輸者才能臥薪嚐膽刻苦訓練，希望下次交手再奪回榮譽。

一方面是因為中國乒乓球長期以來領先世界，屬於獨孤求敗的境界，外籍選手很難戰勝中國。如果每次比賽都讓對手收穫零鴨蛋，這容易使對手喪失自信心，久而久之就沒有多少對手與我們打比賽了，這不利於乒乓球在國際上的推廣。

另一方面，受儒家思想的影響，華人“謙讓”的傳統美德深入人心，“以和為貴，點到為止”的理念影響深遠，“凡事留一線，日後好相見”的觀念經久不衰。國乒選手秉持著這些行為準則，一般都會給對手留個面子，所以很少出現11：0的情況。

對於國乒“讓球”這種傳統，我認為不宜表揚也不應過分批評，允許它繼續存在但又不能大向外界推而廣之，畢竟有違體育精神與奧運精神。

仁者見仁！有人認為剃光頭會打擊對手自信心，也有人覺得“讓球”才是不尊重對手。

山口茜世界排名高居第二，僅次於戴資穎，是日本女羽一姐。不過，她最近的狀態並不在線，南京世錦賽雖然復仇陳雨菲，但卻敗在印度猛女辛杜的拍下無緣決戰。不過，亞運會女團賽場，國羽小花在中日決戰中復仇日本一姐。尤其，陳雨菲的頭頂劈殺威力不小，山口茜頻頻倒地救球也無濟於事。陳雨菲指出：“山口茜的自信心不如之前。”

好在隊友給力，山口茜沒有成為罪人，日本女羽時隔48年再次登上亞洲之巔。回到女單賽場1/16決賽，日本一姐對陣阿富汗選手麗達。原本就是實力懸殊的比賽，山口茜僅用時17分鐘就2比0橫掃獲勝，首局更是給對手剃了光頭，麗達兩局僅有3分入賬。其實，今年尤杯，馬來西亞小將吳堇微也曾送給法國選手雅爾·荷亞斯一個21比0。

羽毛球和乒乓球道理相通！都知道，國乒內部有不打對手11比0的不成文規定，馬龍、張繼科、許昕、張怡寧和劉詩雯等人都曾有過故意放水的經歷，當然國乒也有被逼急了的例外。這麼做為的是不讓對手感到尷尬和羞愧，是出於禮儀方面的考慮。

對於國乒的決策，日本球迷曾有過異議，去年世乒賽，朱雨玲對陣伊藤美誠時故意防水，日本球迷稱，“這樣做非常不尊重對手，如果這麼打還不如直接11比0。”去年保加利亞公開賽，伊藤美誠毫不留情的打了對手一個11比0！波黑選手羞愧地掩面痛哭。對此，日本乒協稱：“讓球才是不尊重對手”。

同意，仁者見仁的事情。放一分吧，有人覺得是不好，說是不尊重。不放吧，也會有人噴 。看怎麼理解了，感覺和文化有關。我們屬於比較內斂、偏儒家文化，做事留點餘地。日本人，打不死的小強，奮鬥拼搏，什麼事靠實力，故意放水那才是不尊重人。所以這個事情確實不好說，可能最好的方式就是觀眾、媒體都平常心態就好，別過度誇大、討論、宣傳就好，這才是保護雙方運動員的最好方式。