不會的！

其實美國作為一個資本主義國家，它的國家體制決定了它的政府執政只圍繞著一箇中心，就是———利益。

無論是美國再怎麼宣揚它的普世價值、民主自由、公平正義，也只不過是因為它掌控著資本，而資本豢養著媒體，媒體利用或真或假的“新聞”透過資本控制的媒介為美國粉飾太平，什麼“人類的希望”、“民主的燈塔”等等，再因為美國的美元獨裁、軍事霸權、技術壟斷等，很多“有奶便是娘”的蠢貨就天真的以為美國的富強是因為它的體制，因為它的“普世價值、民主自由”，卻不知道這一切的背後都是兩個字———利益！

如果美國的僕從國想獨立，比如說夏威夷，美國是不會同意的，因為夏威夷除了是旅遊勝地，更是軍事要地，美國是不會讓夏威夷獨立的，更何況夏威夷沒有美國總統選舉的投票權，對於美國來說，這種只有好處沒有壞處的事兒，它怎麼可能放棄？。

如果對美國沒有利益的地方，比如索馬利亞，索馬利亞現在是又窮又亂，可以說是毫無希望的地方，如果索馬利亞是美國的僕從國，美國會允許索馬利亞獨立嗎？不會。

索馬利亞雖然現在毫無用處，美國會對它置之不理，絕對不會讓它獨立，脫離美國的控制。因為它存在著對美國沒有利益，但是它獨立了，會損害到美國的利益，因為美國不知道什麼時候干涉他國的時候會用到索馬利亞。

這一點，在釣魚島、臺灣、獨島、中東等地早已經有各種例子。

人應該有人權是千真萬確的，但美國所說的人權卻是糊弄人的鬼話，弗洛伊德有人權嗎？伊拉克、敘利亞、阿富汗的千千萬萬冤魂要不要去找美國大兵要人權？身陷囹圄的孟晚舟能向美國要人權嗎？美國的人權就是美國的人血饅頭，別看美國天天喊自由、民主、人權，那隻不過是美國意圖魚肉世界人民的漂亮藉口，別國的人權、國權在美華人眼裡都是臭屁一個、狗屎一泡！

人有人權，國有國權。但是從來沒有獨立的人權，更沒有獨立的國權。人權和國權都需要國家政府的保障才能擁有，沒有國家政府保障的人權，只是政治活動家的口號。所謂天賦人權，天不會保障你的人權，你自己沒有能力保障，天天叫嚷人權的人不會給你，外國勢力更不會給你，只有你所在的政府才有可能給你。即使政府給你的很少，也比不給你的外人強。政府保障所有人的人權，不會只保障某一個個人的人權，更不會為保障你的人權損害其他人的人權。

政府能夠給予你的，是根據政府的能力確定的。如果政府很富有，當然可以多給你。如果政府很貧窮，只能少給你。如果你羨慕其他國家政府富裕給予民眾的福利多，那就請移民到國外，而不要埋怨自己國家給的少。西方國家靠掠奪起家，早期積累了很多財富，現在在過去財富基礎上發展，自然要比白手起家的後起國家要強。我們國家要生存要發展，不能靠掠奪，只能靠省吃儉用完成早期資本積累。現在雖然比過去富裕了，但是仍然距離發達國家差距很大。所以仍然需要我們全體人民共同努力，相信在不久的將來，我們的社會福利會更完善也更好！

題目問美國會給他的從屬國國權嗎？當然會的！如果不給就沒人跟著他幹了，就是一個奴隸還有人權呢？只是權力大小而已。既然是從屬國，就要聽老大的話。聽話就給的自主權大一些，不聽話就小一些。

美國如果同意他們有完全獨立自由的權力

就不是美國的僕從國衛星國

這些國家

唯美國馬首是瞻

服從服務於美國

求得美國牙縫裡的殘渣

既無國格

也無國品

只剩奴性

為虎作倀

故，為世界人民所不恥

#凌遠長著#

所謂的國權必須有強大的武裝力量做後盾才能實現。那麼人權呢？人權必須在有國權的國家中建立健全相關的法律做為人權的保障，而且要不折不扣的保證執行這些法律，否則一切都是空談。

美國倡導的所謂人權和國權都是為美國利益需要而做的道劇。他們常用人權為藉口干涉它國內政。尤其是那些衛星國和僕從國的政府都是美國的傀儡，完全都是美華人掌中玩物。這些國家從來就沒有國權。他們的人民更沒有人權。

美國大兵在阿富汗，伊拉克，敘利亞等國家濫殺無辜，肆意剝奪這些國家老百姓的生命權，犯下了反人類罪。

人們不僅要問，美華人口口聲聲說的人權又在哪裡？象日本，南韓這樣的僕從國的國權又在哪呢？真正的事實無情的戳穿了美華人的虛偽和他們的謊言！

美國有衛星僕從國？這詞不過是牆國思維，前蘇聯才有衛星和僕從國最典型的是東歐，蘇聯可以直接干涉其內政甚至於直接派兵平亂。米帝只有盟友也可以用寫作文的段子說米國糾集一夥反滑的狗朋狐友打著聯合國軍的旗號向曹縣撲來。這些盟友包括五眼國家和北約以及日本、南韓等。如果他們是米國的僕從國，那麼作為主子的米國一聲令下這些國家統統規規矩矩在雙方貿易上簽字，還討價還價個屁。如果德國是僕從國，那米國撤回三分之一的駐軍關德國鳥事，但德國認為是米帝的報復。更莫說這些國家的內部的選舉米國無法插手連要求這些國家曾答應按GDP比例增加北約的軍費開支都兌現不了，米國乾瞪眼像祥林嫂一樣叨叨嘮嘮不停，沒辦法只得在減少駐軍上動腦筋。川普要求日本和南韓分攤米軍駐軍費用喊了幾年還沒有啥反應，日本南韓裝聾作啞不吭聲，米帝這袁大頭自帶伙食費和裝備替南韓日本看家護院的日子還能持續多久？師母以呆。

美國僅僅在口頭上承認日、韓等僕從國，是獨立自主的主權國家，但是在實際上日、韓就只能當美國僕從。涉及國家主權等重大問題時，還是背後的美國說了算。澳、加等國可能比日本稍好一點兒，但也好不了多少。

人權即各華人民追求自由、平等及生存和發展的權利。獨立自主的國權其實就是平時說的國家主權。我認為，在某些時候，人權是建立在主權保障之下的東西。世界上除了幾個超強國家和國家集團外，似乎沒有絕對的國家主權，何況是那些老美的跟班，也就是美國的衛星國和僕從國。按道理說，這些美國小弟應該是有主權的，但這要看美華人的臉色，不管你是日本、南韓，或是澳洲、加拿大等，一旦與美國的政策相悖，美華人就會揮起各種大棒狠狠的砸下去，讓你痛不可言，這點在日韓兩國表現的最為突出，如南韓連自己的軍事指揮權都沒有，談何主權？所以這些小弟們基本都是跟隨美國的內政及外交政策起舞，一般不敢太偏離，雖然很痛苦，但也無可奈何，因為這些國家太需要美國了。由此可見，不管是美國的衛星國或是僕從國，是有獨立自主的國權的，但是這些國家的國權是受美華人限制的。

是否獨立自主或者僕從大國，從來都是僕從國的政客決定的！他們會懦弱的認為僕從是唯一能得到國家利益，甚至是自身政治利益的方式。而不會去考慮其他可能的生存方式，或者認為那樣太艱難，或對執政黨無益。

人也一樣，有的有骨氣寧死不屈當八路，有的為了混口飯吃去參加皇協軍，是一個道理，生存之道每個人的理解和定義不同，國家也一樣。但僕從大國有一個前提，就是他們永遠也沒想成為大國，他們沒有大國夢的自信……