幸福的人能一生都被童年治癒，而不幸的人卻要用一生來治癒童年

首先我想這句話的意思是指，幸福的童年能夠像一副良藥，當我在接下來的人生階段中遇到“病症”時，治癒我們並使我們擁有幸福的生活；而不幸的童年就像一副毒藥，在我們人生開始的時候就不幸，如果想要改變這種不幸需要我們回到童年，把童年的不幸去除，這樣才可能擁有幸福的人生。

童年的天空應該純淨明亮

其次，仔細地品味這句話的時候，我想可以進一步分兩個部分來理解。第一個是從人生階段的順序來看。我們每個人從一生下來最先進入的人生階段就是童年，這是不能抗拒的。沒有人的生命階段是從老年，到中年，到少年，到童年，這樣倒著來或者不按自然規律胡亂來的。如果有那僅僅是存在於人類美好的幻想當中，比如電影《本傑明·巴頓奇事》中的本傑明·巴頓（布拉德·皮特飾）就是從垂垂老矣的80歲老翁逐漸走向呱呱墜地的嬰兒，直至消失的“奇事”。但這終歸是“奇事”，它滿足了人類關於成長的奇特想象和設定，雖有悖也常理但加上對生命意義的思考，便使得這個設定充滿了吸引力，也使得這個“奇事”浪漫化。

本傑明·巴頓從老年走向童年

但我們總歸要正視現實，人的生命階段起始於童年，而童年就是在我們生命的白紙上打下底稿的那個階段。一旦底稿確定下來，將決定我們整個人生畫卷的“質量”。換句話說就是，如果我們的童年充滿了歡聲笑語，是幸福無比的，那我們在面對少年、青年、中年、老年出現的各種困難時，都會因為幸福童年階段所培養的樂觀、積極、奮進等精神而一往無前。我想這就是這句話前面半句的意思，幸福的人生開端將決定我們擁有幸福的人生，如果你不曾輸在起跑線上，那你的人生很容易便會開掛!但是如果你輸在了起跑線上，也就是童年不幸，那就是接下來我要討論的問題，即第二個部分的理解同樣也是這句話後半句的意思。

童年是最快樂存真的時光

第二是從人生的可治癒性來看，所謂人生的可治癒性，我想是指我們可以透過對童年不幸經歷的正視或解脫，來治癒人生後階段的“傷病”。當然這裡的前提是，我們認同透過各種方法可以讓自己包容曾經遇到的不幸童年，然後悅納之，並願意從新開始。事實上，只有你認同這一觀點這句話的後半句，“而不幸的人卻要用一生來治癒童年”才能夠成立。因為，如果你不認為人生的不幸癥結於童年的化，那這句話便沒有實際意義。

在這裡，我沒有具體的例子可以舉，姑且舉一個我認為比較符合的電影中的人物吧。那就是電影《阿甘正傳》中的珍妮，從小生長在單身父親暴虐、甚至性侵的陰影下長大後開始自甘墮落，不幸染上毒品和艾滋病（根據電影個人推斷）。可以說，珍妮就是體現了一個人用一生去治癒童年傷痕的人物角色。她內心是深愛阿甘的，但當阿甘對其提出結婚請求的時候，卻“無緣無故”地遭到拒絕。按道理但我們深愛一個人的時候是沒有理由同時拒絕這個人的，拒絕的理由也許就是自己沒有足夠接受自己。珍妮拒絕阿甘的原因很大程度上是由於自己不幸的童年，造成了其對家庭、婚姻乃至男性的不信任。但是可喜的是後來的珍妮完成了對自己童年的治癒，也接納了曾經的經歷。

有一個幸福快樂的童年，這一生都有一個美好的回憶，即使長大了受點挫折和委屈，也不會太當回事，自嘲一句:我小的時候享福太多了，該受點苦了，一笑而過，而那些從小受過虐待的孩子，他們成年後，表面上看起來很樂觀，你跟他聊天的時候，總會說到他小時候的悲慘經歷，這種痛苦會伴隨他們一生！

俗話說，好的開頭是成功的一半。

童年幸福，身心健康，看世界，到處都是Sunny。越是隨著年齡增大，看問題越是全面客觀，自身也就越來越努力。

所以，美好幸福的童年，對人生積極影響至關重要。

由於父母長期感情不和，童年始終提心吊膽不快樂，導致我們姐弟仨人，生活在世上幾十年，好象心情一直很壓抑放不開。

這是心理學家阿德勒在《兒童的人格教育》一書中所說，幸運的人一生都在被童年治癒，而不幸的人卻要用一生去治癒童年。

對於這句話，我們需要辯證的去看待。 童年在原生家庭所受到的影響會持續一生，但並不能憑藉這一點就把成年以後所犯的錯誤歸因於原生家庭。 近期發生兩件大事，都關乎這個問題。 一是北大高材生弒母； 二是布蘭妮被送精神病院。 對於這件事情在這裡不過多的描述，但網上大多數人都把錯誤歸結到原生家庭，又有些牽強。 誠然，原生家庭的影響對童年性格的塑造尤為重要，但大多人童年所處的原生家庭並非都是完美的，如果說在這種情況下成年的人一生都要去治癒童年，那大多數成年人的一生都是在治癒童年中。 但在治癒過程中，每個人的方式不同，結果也會各不相同。有些人會把童年的不幸，當成更好完美自己的磨練，而有的人卻會把自己做錯的行為推脫到童年身上以示自身的無辜。 可實際上，每個人所做的行為，都是自己意願的表達，沒有人脅迫你一定要如何做。如此看來，童年的經歷對未來生活中的影響又未必有想象中那麼巨大。 承認童年處於良好的原生家庭中，未來成年以後性格會更趨向於完美，但不可否認的是童年不幸的成年人獲取的成就仍舊可以很大，比如《霧都孤兒》的作者狄更斯以及作家王朔都是童年不幸成年後成就非凡的人。 處於同一原生家庭的兩個親兄弟，成年以後的生活也不盡相同，就像Aaron cater與后街男孩中Nick cater是在同一原生家庭下的親兄弟，Aaron cater 在成年後卻屢屢爆出醜聞，而哥哥Nick cater始終星光閃耀一樣。 由此完全可以看出，童年是否不幸未必重要，重要的是在未來的人生中，如果去治癒童年，如何去選擇接下來的道路。 當然，作為家長有責任為子女在童年時提供良好的原生家庭環境，讓其更好的成長。但有時現實情況又未必如我們所願，我們並不能選擇出生的家庭也無法改變童年，但是我們可以選擇未來的生活走向。

童年時光幸福與否，的確讓人難以忘懷，但人性總是把人的天然性格註定一生中一些特別深刻，開心與否留在記憶中。

不要因為童年時光的不幸牽著一生，去什麼補償，階段性的光陰好與否，都會隨著年齡歲月的變化而改變，多看書學習新鮮事物發展，為自己鋪路，設想生活中更有利自己前行的事，達到與否我想只是時間上的東西，能耐是一個人心智其中表現。

對於你提出的問題，感覺還是免想，有的人幸福童年參半不就走過來挺好的，想的多對自己一點不利。僅此而已謝啦！