這兩年的A股特別是近半年來，所有不是基金機構作為標的的股票幾乎都是跌，炒股就一個邏輯，錢往哪個方向走那個風口就漲。說到這裡這不得不提一下支付寶了，中國基金這幾年之所以這麼紅火支付寶功不可沒，讓散戶真真切切嚐到了股市的甜頭，市場上基金幾乎都是年收益60%，比高利貸還猛，為啥？因為基金是基金經理操作他不會頻繁操作，市場上如此多的基金理念都差不多，好的標的也不多300多支股票被爆炒，只要不是系統性風險，不會有兌付風險就不會崩，這就造成今天局面，A股外有基金外資不斷的往裡面打雞血，裡面錢源源不斷留入那300多標的股票，而且還不流出，基金經理那裡銀行備著錢預備著散戶贖回根本不會體現到二級市場上來，在這種行情下，拿著一直橫盤或者陰跌的票還是買一隻45度單邊往上漲的票？你會怎麼選？大廈傾倒沒有一個人能倖免，你拿著的不漲或者陰跌的同樣如此。那就問了什麼時候是盡頭？不是有說嗎，天空就是盡頭。接下來就看國家怎麼控制大盤了，估計漲過頭就會潑冷水，不會走快牛，因為前車之鑑。

基金抱團就是一個偽命題，說大家有沒有想過，基金報團散夥之後，基金會買那些垃圾股票嗎，顯然不會，基金買的必然還是茅臺、寧德、隆基這些股票，這些核心資產就像京滬的房產，會一直讓基金抱團去，一直漲下去

你錯了，基金大虧小賺，還那麼多人買基金？？你當大家都是傻子嗎？基金們買入的都是優質股，垃圾股不屑一顧，就像茅臺入駐了幾千家基金機構。大家心照不宣往上拉抬。以後還是如此，散戶選股絕對幹不過基金。越來越與國際接軌了。往後績差股會越來越沒成交，股價下滑跌成屎，牛市也救不了。

有的人回答說是因為貪！錯×！是因為我們不太懂如何去操作，如何去買入和賣出，如何選擇基金！目前是因為國家富強，人民安居樂業，手裡有一定的閒錢，不想放銀行，總想著投資理財，所以就買了幾件基金，我就是這樣的人！

房地產已經不行了，市場熱錢肯定湧入股市，就政策來說會引導居民存款進去資本市場，一個怕天量存款搶購市場物資引發通脹，全球都濫發貨幣通脹是肯定的，放銀行也是貶值不如去抄底優質資產。

註冊制以後就是這樣，只有大市值的股票才會一直漲，小市值的偶爾會蹦噠一下，但你不知道什麼時候會蹦噠，在哪個價位蹦噠。

你把基金網得一些排名靠前得基金得持倉股票統計一下，然後你分散買入這些股票等著就行了，茅臺，五糧液，洋河股份，比亞迪，寧德時代，隆基股份等等分散著買，不要怕它們什麼估計太高了，都是偽命題，公墓基金都在裡面報團，除了滬深300的票，清了這些沒有別的股票是值得長期持有的，股市大跌得時候抗跌得肯定是公募基金得報團股票

現在行情所需，板塊裡漲跌不一，漲幅也不同，誰也不能保證買的股票就是板塊裡最好的，但是基金可以綜合板塊漲幅，按目前行情，基金髮展是大勢所趨，長期投資也會有穩健收益。

1、馬雲說的不一定都是對的，至少不一定是全面的，這次螞蟻金服被推遲IPO就可見一斑。

2、基金抱團不一定是壞事啊，因為他們集中投資的標的都挺不錯的。基金業績跟基金經理收入是掛鉤的。一般情況下，基金經理也會投資自己管理的基金。

3、投資基金要看長遠些，長期持有（3年以上），只有這樣才能抵消中間的波動，降低交易手續費，最終實現盈利。

要搞清楚說這話的是誰，是馬雲啊，馬雲是誰？往來無白丁，談笑有鴻儒，普通人與馬雲之間的差距，就跟我與外星人的差距差不多。

這真的不是開玩笑的，我也開過小公司，很多人張口閉口，馬雲馬化騰，後來我仔細想了想，我做企業與馬雲做企業的理念和經歷差距，隔著一個銀河系，很多事情不經歷不知道的，更何況14億人，能自己做企業的人本身就不是很多，而這些做了的和馬雲間的差距說雲泥之別可能還輕了一些，這一段就不展開說，做了的就懂，沒做過的心依然比天高。

回到這個話題，基金經理比馬雲肯定比不了，但比普通人如何？換句話說，基金經理忽悠馬雲是忽悠不了，但忽悠一些平常的小散戶這都不是事，光他們頭上某某大學，某某留學，某某投行的工作經歷，就足夠普通人高看一眼了。

還有一個問題在於，打不過你怎麼辦？目前只有那麼一些基金重倉股，抱團股漲，其他的股票全部跌，要麼打不過加入進去，要麼不玩了，或者買點指數基金也能喝點湯，只有這三種辦法了。

很明顯，很大一部分人選擇的是跟風進去，反正最後只要不是自己接最後一棒就行，至於能不能全身而退就看個人造化了，這個不表，往後看。

談談我個人的看法。我覺得基金明星抱團最後一漲的說法不準確，其實如果不是最後一漲，那麼也可以說得通為什麼有人還會買基金和基金重倉股，未來還是有看頭的。

舉個例子，易方達中小盤，該只基金成立於2008年成立，中間雖有波動，但長期趨勢延續上漲勢頭。可以發現，最近一年，或者最近幾個月，基金的累計收益率這條線和滬深300、上證指數的表現差距越拉越大，加速分離。

我們分析下其重倉個股，前四重倉股都是白酒股，瀘州老窖、貴州茅臺、洋河股份、五糧液。這也是這隻基金一貫的風格。

這些股有幾個特徵，第一，細分行業龍頭，絕對優勢明顯。第二，產品即便不放量，也可以漲價。第三，業績持續增長，財務狀況穩健。

12年多的時間，這隻基金漲了11倍。不得不說，基金是一種長期投資的工具，從五年、十年的角度來看，目前部分基金的漲幅其實也不算什麼，只不過當風格變化了以後，市場短期達成了一種共同的認識，使得基金一下子能夠有這樣的漲幅。

目前市場擔心的是，部分基金短期內長得太多了，可能是“山雨欲來風滿樓”的情況，基金抱團的這種形勢是否會瓦解。我以為不會，這種考慮是歷史思維，週期思維，而投資是站在當前的視角，展望未來。

因為目前普通人的投資理財理念和方式也已經發生了變化，存款搬家、貨幣基金搬家、債券基金搬家等，使得股票類資產的比重在提升，這就好比房子作為大多數老百姓的主要資產，房價即便不漲，也不可能大幅下挫，這是和諧層面的問題。所以像去年美股儘管受疫情影響短暫下挫，但美元大量印發以後，回升很快，這也是因為美華人大部分資產都在股票上，市場下跌意味著社會財富的蒸發，這是誰也不願意看到的事情。如果不買股票，那麼錢可能放在任何地方，都跑不過通貨膨脹。

所以即便目前是基金明顯抱團最後一漲，但並不意味著下跌，也不意味著未來不會漲，所以為了避免踏空，大家還是會買基金或者基金重倉股。

基金的的運作方式也是透過買賣股票獲利。股票的投資，有價值投資也有投機。投資股票市場或者購買基金，最終目的都是為了賺錢，這是投資的本質。

《天道》中丁元英大佬對股票市場就看得很透徹。

股票市場的暴利並不產生於生產經營。而是產生於股票市場本身的投機性。

它的運作動力是：把你口袋裡的錢裝在我口袋裡去。

它的運作規則是：把大多數羊的肉填到極少數狼的嘴裡。

私募基金是從狼嘴裡夾肉，這就要求你得比狼更黑更狠，但是心理成本也更高，而且又多了一重股市之外的風險。所以，得適可而止。

基金抱團股受大眾追捧，個人認為還有下面的兩點原因：

1、炒股也要跟隨市場的潮流，機構抱團，大資金流入的股票，人氣高，得到大家的認可，至少在當前看來是好股，有上漲的可能性，才能夠賺到錢。反之，機構撤離，只有散戶在炒的股票則上漲緩慢，甚至下跌，這樣的股票很難賺到錢，甚至虧損嚴重。投資股票，購買基金，我們都是想賺錢，誰也不想做散財童子。

2、股票的買賣其實還是有一點賭博的成分在裡面的，就是一個擊鼓傳花的遊戲，就看誰接了最後一棒。在投資市場上，我們都抱有僥倖心理，認為自己是幸運兒，不會接最後一棒，能夠在機構下黑手前賺到錢，安全離場。但是在賺錢的誘惑下，很少人能夠保持清醒，總想要賺到更多，沒有及時離場，自己接了遊戲的最後一棒。

雖然馬雲還沒涼，但離涼不遠了了。就金融板塊，說他滿嘴跑火車不為過吧，按他說的這也不行那也不行，那他別在中國市場上混啊，去他覺得行的市場。

今天是2020.01.11，白馬股暴跌，基金抱團股遭遇重創，但這能說明什麼？

“基金抱團最後一漲”這個命題百分百是錯誤的，未來還是抱團白馬股的天下。其實，抱團股也是人們冠以的稱號。設想，如果沒有機構，全是散戶，那散戶買得最多的是哪部分個股？我想和現在機構抱團的股票中肯定有很大一部分交集吧。除非基本面良好，成長空間巨大的企業大部分散戶看不到。除非散戶們都是傻子，像搖骰子一樣選股。

剛入場的很多小白在選股的時候都會犯很多錯誤，並且錯誤地認為一隻股票今天暴跌了，那明天上漲的機率就會更大。這像不像擲硬幣，連續多次正面後，下次出現反面的機率比較大（事實上下次出現反面的機率沒有變，只是大多數人這樣認為）。在沒有具體思維模式前，已有的經驗主義就會協助我們思考，當然，我並沒有說經驗主義是完全不對的。

我並不認為把錢交給基金經理是愚蠢的行為，相反，對於絕大多數散戶而言，這是非常理智之舉。最近半年，我1/3的資金投資了基金，2/3的資金投資了股票，目前股票小有盈利，我認為那是我耗費了大量腦細胞並且長期考慮是否止盈或者止損換來的，當我洋洋得意時，我驚人地發現，基金的收益率比我的股票收益率還要高，這樣我對我的聰明才智陷入了深深的思考。

我朋友告訴我中國股市正在“去散戶化”，確實中國股市最大的特點就是散戶多。大部分散戶其實每年都在虧錢，資料告訴我們今年人均賺10w，身為散戶的你今年盈利了多少，如果你在2020年還能虧損，那還是安心把錢放在基金裡面吧。基金和股票其實各有利弊，買基金的朋友追求長期更加穩定的收益，買股票的朋友追求超額收益和選股主動權，顯然，後者對投資者的要求更高，但能力越強，回報越高。有些買股票的朋友這也想買，那也想買，這種還不如買基金呢。我比較贊同股神的觀點，把雞蛋放入一個籃子裡，然後看好它。

機構抱團的股票，往往都是各個行業的龍頭股，這些股票中長期來看，都有非常不錯的收益，更加適合長期持有，這也比較符合基金投資的特點。如果一個版塊裡面的龍頭都長期處於下跌走勢，試問，該板塊其它個股憑什麼能夠跑贏指數？基金投資的手續費確實比股票的交易費用要高，但基金的換手率肯定要遠小於個股的，綜合來看，這點手續費還是能夠接受的。關於“機構抱團瓦解”，“結構抱團最後一漲”這些觀點我們不用去深究是否是陰謀論，看好自己籃子裡的雞蛋就好了。

追漲最大的原因不是貪婪，而是嫉妒。

當你看到同事用一天的收益賺了一一個月的工資，你一定會眼熱衝進去，偏偏這時候基金估值變高，高位接盤，然後被套，市場就是這樣一次一次的輪迴

基金理財賺錢沒錯，有賺錢意識也是好的，但一定要會自己選擇，

低估值區域買入+長期的耐心持有

你會慢慢地變富有，理財不是賭博，它是一個幾十年的長期規劃，千萬不可兒戲

抱團不見得是壞處，現在就是大基金公司合起夥來炒股，壓縮小基金公司的生存空間。後入場買基金的一定看準時機及時退出，不然玩不起了

從眾或是僥倖心理。相信買基金的大多數人中，並沒有所謂的理財基本技能，無外乎看著漲了，就跟著買，緊接著如果基金跌了，就跟著加倉，慢慢的就加成了重倉，再然後心理承受能力不足，被及時止損洗了腦，想要賣出，賣出後就猛然發現自己變成了韭菜。（原來，小丑是我自己。）

源源不斷的錢進入基金，抱團把天量資金集中到某些股票搞到天上，最後誰來接盤？沒人接盤一直橫盤沒有收益，就玩不下去了，最後大家都沒信心了一鬨而散。肯定是各種踩踏割肉，擊鼓傳花而已。