我先用簡單的話闡明我的觀點，以免包含資料的內容有人看不懂。

其實現在許多手機使用的三星AMOLED屏都會採用pwm+dc調光的混合模式，早就不像早期的AMOLED那樣死板了，最低達到15%亮度就會開啟dc模式，包括find x2系列 小米10系列 vivo iqoo 一加8系列 iPhone11pro系列甚至最早可以追溯到vivo nex s，都採取了這種調光方式。

現在真正還在使用pwm調光的，主要就是20%亮度區間以下的範圍了。

dc效果不如高頻pwm，在榮耀30pro和30pro+上十分明顯，這個我認可，但是這是針對相同供應商的螢幕而言的，三星的dc和京東方的pwm，那肯定不能一概而論。

因為京東方dc調光做的心裡沒底（榮耀30pro就是），高頻pwm就是前者的替補方案。

而三星做dc調光的時候發現效果不錯，就不需要研發高頻pwm了。

但是三星lg的螢幕即使在dc的模式下，各種資料也能吊打pwm模式下的中國產屏。

其實這次的事是中國產機出力解決了一個外國螢幕沒遭遇的問題。

這個PWM頻率現在來看基本上已經沒什麼價值了...

閃，不一定傷眼，波動深度特別高的頻閃，才傷眼。

你以為IEEE說的3000hz以上才安全完全就必須得3000hz以上嗎？真正的頻閃頻率安全閾值是這樣的，與波動深度有很大聯絡。

就比如說一幀全黑一幀全白，這也肯定傷眼，但是一幀全白，一幀灰，這就會比前者好很多。

現在大部分手機，哪怕是OLED屏也只會在一定亮度以下采用PWM調光，正如 @Navis Li 在這篇回答中所寫到的...大部分手機在90nit以上的亮度後雖然依然有頻閃，但是波動深度實在太低，幾乎可以忽略，與DC調光幾乎無異。

網上都說 OLED 螢幕傷眼，但 LCD 螢幕有藍光也傷眼，那麼這倆相比哪個更護眼？

低亮度階段所採用的PWM調光，由於高重新整理率螢幕的介入，PWM頻率也越來越高，Find X2pro和一加8Pro達到了480Hz，小米10達到了360hz，相比早先的240hz都有很大提升。

90nit以下的亮度使用場景也很有限，基本上就是半夜在家裡黑燈看手機，只要在夜間模式中開啟類DC調光，PWM將根本不是問題。

在這方面，中國產機甚至走的比三星蘋果都要更快，前兩年三星蘋果的OLED頻閃，根本就沒有全域性類DC調光模式，甚至在大多數亮度下頻閃的波動深度都很高。

在現今的這種情況下，已經沒有必要大跨步提高PWM頻率了，在今後它可能僅僅只會是一個數字，對實際體驗的影響會越來越小。

三星LG肯定不是傻子，提高頻閃頻率不是什麼難事，但是它會帶來壽命降低，顯示質量下降等諸多問題，榮耀30Pro的1440hz/960hz Pwm未必能夠解決這些問題，即使解決了，相比現有的同價位中中國產機的調光模式，在體驗方面，也難有什麼進步...

回答：

iPhone是240Hz，右邊數的有點暈，目測是iPhone的4-5倍，約960到1200之間。

關於螢幕的頻閃沒查到標準，大部分引用自IEEE PAR1789對照明裝置的規定，大約1000以上算低風險，3000以上算無風險，如果把榮耀30 Pro+當做燈泡看待，勉強算低風險。