野渡回答：要弄清楚這個問題，首先要明確四個方面的含義：什麼是法人代表？什麼是平民？法人代表與平民的關係？法人代表是否比平民更懂法？

首先要明確的是：什麼是法人代表？根據中國民法通則的規定，顧名思義，法人代表就是根據法人組織的內部規定，擔任某一職務，能夠對外依法行使民事權利和義務的人。或者說，由法定代表人指派，可以代表法定代表人行使以上權利和義務的人。

簡單地說，法人代表就是由法人組織委派或法定代表委派，以行使民事權利和義務的人。其產生的關鍵詞是“委派”，也就是“授權”，沒有“委派”或“授權”，就沒有所謂的“法人代表”，其所作所為則沒有法律上的意義。因此，“法人代表”不是一個獨立的法律概念。

同時，“法人代表”也不是“法定代表”，雖然僅一字之差，但意思相差十萬八千里。“法定代表”是一個獨立的法律概念，它是法人的法定代表人，可以授權“法人代表”。

其次要明確的是：什麼是平民？按照通俗的定義，平民就是指沒有擔任何職務或沒有任何特權的普通老百姓。或者法律意義上的市民、公民。

再次要明確的是：法人代表與平民的關係。法人代表從具有民事能力的平民中，經過“授權”產生。一定意義上，法人代表本身就是平民。但平民沒有經過“授權”，一定不是法人代表。二者的關係是“你”中有“我”，但“我”中不一定有“你”。

最後要明確的是：法人代表是否比平民更懂法。按照民法通則的規定，法人代表的產生，並不要求法人代表必須懂法。這裡的“法”，指的是法律上的權利和義務，不是知法、懂法的“法”。

因此，綜上所述，法人代表並不一定比平民懂法。“法人代表”的意思，不是指“懂法人的代表”，而是指行使民法權利和義務的代表，是一種權利和義務的“委託”。把“法人代表”理解成“知法、懂法的代表”，是望文生義，毫無根據的。說他們的理論更具優勢，則更不正確。

法人是具有民事權利能力和民事行事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人是組織，不是人。

法人代表是依據法人內部規定，由法定代表人授權辦理某事項的代理人。法人代表只能在授權的職責範圍內代表法人對外進行活動，其行為被視為法人的行為，其行為所產生的一切權利和義務由其所代表的法人享有和承擔。

什麼是平民？按照通俗的定義，平民就是指沒有擔任何職務或沒有任何特權的普通老百姓。

法人代表與平民的關係。法人代表從具有民事能力的平民中，經過“授權”產生。一定意義上，法人代表本身就是平民。但平民沒有經過“授權”，一定不是法人代表。二者的關係是“你”中有“我”，但“我”中不一定有“你”。

法人代表是否比平民更懂法。按照民法通則的規定，法人代表的產生，並不要求法人代表必須懂法。

因此，法人代表並不一定比平民懂法。“法人代表”的意思，不是指“懂法人的代表”，而是指行使民法權利和義務的代表，是一種權利和義務的“委託”。

理解“法人代表”的核心問題是理解“法人”。

從法理學角度來看，人有兩種：

一，自然人，就是上帝創造的，父母生養的。

二，法人，是透過法律規定註冊確認的，比如企業和社團組織。

比如華為，是一個註冊企業，其社會責任與權利等同於一個人，稱之法人。外來資本的企業現在可以享受“國民待遇”就是這個意思。

但是，華為可能有員工數萬人，要有一個人做代表表達法定權利和負責法律義務，他就是華為這個法人的代表。“平民”和“法人代表”沒有邏輯關係，兩個概念不屬於一個領域。