-
1 # 驊駿張老師
-
2 # 宋教授
是我的話，我也要堅持起訴，有些事情沒有發生在你身上，你就感覺不到圍觀者的冷漠，所謂“訛人者”的犯錯成本太低太低，如果訛人成功，可以得一筆錢，訛人不成功，一句簡簡單單的對不起就結束了，小算盤打的真好。我之所以抱這種態度，是因為這種事情也發生在我家過，不幸的是我家那邊沒有天網監控影片，最後賠了對方一筆幾千塊錢的醫療費，事情的經過是這樣的:我爸爸住在老家農村，就是那種鄰里鄉親互相都認識的那種小農村，有一次我爸爸騎三輪電動車去農田裡幹活，事情發生在下午兩點多的時候，路過一個老人躺在路邊，因為我爸爸認識那個老人，就上去扶她，電動車就停在距離老人將近兩米遠的地方，結果老人非說是我爸爸把她撞倒的，還讓我爸送她去鄉鎮醫院檢查，檢查出來是腿骨折，因為周邊沒有監控影片，老人就一口咬定就是我爸爸撞的，我爸爸說是他看到老人躺在路邊，他去扶，車子離老人還有幾米遠，並沒有撞她，沒辦法，老人一直堅持是我爸撞的，都是鄰里鄉親的，尚且如此，諷刺的是，之前每年過年我還去她家給她拜年，最後我爸認栽，給了她們幾千塊錢，我爸跟我們兄弟姐妹幾個打電話講述這件事，心裡好委屈，做好事被冤枉，還被訛詐，以後打死也不去扶了。我家是吃過虧的，所以我堅持一定要起訴，天網恢恢疏而不漏，做了壞事，早晚會收到報應，不是老人變壞了，是壞人變老了。之前也發生過這種事情，學生扶倒地的老人，被訛詐，這種事情發生的太多太多，嚴重影響了社會風氣，讓原本心地善良，願意幫助別人的路人不敢再去幫助別人，如果法律不從犯罪底線上約束雙方的行為，僅靠道德底線去約束一個人，那我以後絕對，絕對，絕對，不會去扶倒地的路人，而且會遠遠的走過。這次幸虧有影片，好心人才得以昭雪，洗清罪名，劇情反轉的是，剛開始說監控攝像頭有問題，看不到畫面的時候，老人家屬一口咬定就是路人撞的，後面影片找出來了，能看到案發經過了，老人家屬就說是一場誤會，原本以為只在小品，電視中才能看到的演技，在現實生活中隨時可以上演，看電視的時候，我們可以一笑而過，真發生在你身上的時候，保證你會委屈的哭出來。公道自在人心，好心路人扶起的是人性的良知，訛詐老人倒下的是社會的道德底線，我相信法律，坐等法律給出一個公正，合理的判決。
-
3 # 君臨天下zyl
如果做了好事被訛查明真相後政府還他人清白外，應由官方以敲詐勒索罪提起公訴，讓做好人好事的人民有一個堅強後盾。
-
4 # 醉愛體育
應該告他。就以敲詐勒索罪起訴。
先拋開他恩江仇報，以怨報德這事兒不說。就說你被他敲詐勒索的事兒。
你沒有撞他，他非說你撞他了，而且還提出高昂的索賠金額。這就是明顯的敲詐勒索。
不管法院最終如何判決，反正都要讓敲詐勒索者臭名揚天下，也要讓他付出代價。
所以，支援你告他。
-
5 # 釣帶魚的土著人
必須起訴，告的目的是為了震懾訛詐者，為了不再有此類事件發生，為了再看到有人倒在路邊時，我們可以心無旁騖的去救助。當某種壞風氣成為習慣時，最終受害的是所有人，包括我們的父母還有未來也會變老的我們。
-
6 # 國苑園林
我支援告，要不然以後誰還敢做好事，不僅要告，還要告到他沒臉活，他是好人我們叫他老人家，他不要臉，我們就叫他老東西，老不死的，非把他告的讓他想自殺，因為你不告，下一個又不知道誰遭殃
-
7 # 龍嘯499
是的，應該判訛人的人以敲詐勒索罪！！！
-
8 # 唐家大少1987
不可以，不符合敲詐勒索罪的構成要件，對於這種情況一般都按民事糾紛處理，
如果是碰瓷，那麼會構成敲詐勒索罪、詐騙罪、危險駕駛罪等。
對於這種訛人的，只要確實沒撞到的，完全不需要賠錢，讓他去起訴好了，按照民事糾紛中的誰主張誰舉證原則，只有他有證據證明你撞了他，法院才會支援
當然了現實中民事糾紛很多都是調解結案的，所以會出現沒有證據也賠錢的案件
《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”
-
9 # 天道酬勤152819539
關鍵是你要有證據，證明你是清白的
-
10 # 四阿哥214986089
如果得那麼好人好事.章會凸顯出來。
-
11 # 信馬毛
可能他讓你賠多少錢就要他賠雙倍。
-
12 # 雨天的懷念
不能，老人無情，你不能無義啊，
-
13 # 馬木提提
哦?既然提到了啊的確是個問題啊，哦，這是法律的空白點哦，這樣的事還沒有集體的法律只是啊
回覆列表
男子主動扶跌倒老人，卻被索要1萬醫療費，他一氣之下將老人告了。
長沙有一位男子叫張甲，在前不久的一個晚上騎電動車回家，走到一個拐彎處，發前面有一位老人摔倒在馬路牙子上了。
老人跌倒在地，自己試圖爬起來，幾經努力仍沒有站起來，有經過的路人，站在那裡看一會，好似想上前拉老人，終究沒有去拉，都搖搖頭走了。
張甲看了一會兒，心想你們不救我救，難道說好人就一定被冤枉嗎，我就不相信這個老人他能說是我撞的。於是就把老人扶了起來。老人說，我的腿實在是不行了，趕緊叫120。張甲打了120，並且親自陪著老人到了醫院。
張甲幫忙將老人推進病房，還墊付了1000塊錢醫療費，然後問了老人家裡的電話號碼，通知了老人的家人。
老人的家人來後，張甲說明了情況，然後就要離去，誰知老人的家人不讓他走，說你撞了人想跑？
張甲說不是我撞的，是他自己跌倒的，不信你問問就知道了。
誰知這個時候老人指著張甲，說，就是你撞的我，是你的電動車給我撞壞了，你得賠錢。
張甲聽了這話，萬箭穿心，但是沒辦法，不拿錢不讓他走，無奈之下，張甲用手機給老人轉了一萬塊錢的醫療費。
當晚，張甲臨走前，老人家屬還在說，後續治療費還是你的，如果老人有個好歹，咱們法院見！
張甲回去後，越想越氣，不行，他要自證清白，找到證據讓證據說話。
當張甲獲得所有的證據以後，就到了有關部門對老人提出了控告。
問題來了，老人汙人清白並且索要張甲一萬多元，是涉嫌詐騙呢，還是敲詐勒索？
從表面看，老人隱瞞了真相，隱瞞了真相併不一定是詐騙，張甲出錢不是自願掏出來的，是迫於無奈掏出來的，僅此一點，老人就不是詐騙。
老人的行為是典型的敲詐勒索。
刑法規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人實行恐嚇、威脅和要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。
所以，老人的行為符合敲詐勒索的要件。咱們且不說法院會怎麼判，單說說老人是怎麼想的。
這個老人不一定開始就想訛人，男子主動扶起而且幫忙墊錢送醫院救治，老人也是心存感激的。
不過，家屬的到來使劇情反轉，老人或許怕家屬埋怨，或許擔心鉅額的醫療費用，加上家屬認定張甲肇事，幾下裡就將老人訛人的事情給促成了。
最後我要說的是，如果有個別老人敲詐勒索，該用法律武器的就用法律來解決。