首先是解析度問題，如果你電影解析度是1080p的，在顯示器上是點對點顯示非常高畫質逼真。但這分辨放到4K螢幕的電視機上近看是比較模糊的，除非4K電影，而你的電腦配置高，能流暢播放，顯示卡能4K輸出，那20幾寸的顯示器和5O多寸的4K電視是沒法比的。

第一。電視和顯示器色域不一樣。電視對比度高，顏色豔麗，顯示顏色沒有顯示器全面。圖片細節沒有電腦好。

第二。二者重新整理率不一樣。顯示器一般都是60以上最高250hz 也就說一秒鐘最多可以顯示250張不同的畫面。 電視絕大多數都是預設30。只有極少數60的。（一般人買不到）。這個數值對於體驗的影響還是比較大的，也是最被人忽視的一點。

第三，二者的尺寸價格比不一樣。一般而言，相同尺寸的電視要比顯示器便宜一點點。如果你有錢，用大尺寸顯示器的體驗一般要好於電視。比如現在好多43寸電視4k不到2500元。但是最便宜的43寸顯示器要3300元。有800以上的差價。而這800元還差了電視是智慧電視有晶片可以獨立看電視的。顯示器還需要配電腦，1000到1萬之間或者盒子，100到800之間。所以用顯示器的成本至少比電視貴900以上。但是可以得到更好（準確）的顏色，更高的重新整理率，更多的實用功能（作為電腦顯示器，電視，遊戲機，都完美勝任）。而電視做完顯示器用。體驗會差很多。

我的最終選擇如下。本人有27寸2k顯示器3臺 24寸一臺 32寸2k顯示器一臺，還有4個筆記本。電視有42寸1080p一臺。都是連結了電腦和盒子。最近裝修完畢。打算買電視。在65寸電視和43寸顯示器之間糾結了很久。最後還是選擇了電視。原因有2。42寸電視有了。不需要再來一個43寸顯示器了。尺寸重複。65寸電視的顯示面積幾乎比43寸大了一倍。這個體驗要比顏色和重新整理率來的更加直觀。已經有好幾臺顯示器了。更需要一臺大尺寸電視。所以最終選擇是64寸電視。而二者的價格卻差的不多。

現如今其實電視的面板和顯示器的面板差距已經不大，我覺得你的問題應該是電視機沒設定好，透過HDMI接入電視後，在設定裡還有一個輸出選項設定:圖形和點對點！這兩個選項完全是兩個區別，以圖形的方式輸出畫面銳利，色彩豔麗，但失去了你所謂的質感，所以對於電腦，還是選用點對點的模式輸出！

液晶電視機分:全屏點對點和非全屏點對點兩種，全屏點對點物理解析度為1920×1080的 HDMI連線播放完美，非點對點 （老式液晶或等離子）不能全屏， 需要調整電腦引數。

雖然電視和電腦的顯示器都是顯示裝置，你可以用電視連線主機充當電腦顯示器使用，但是兩者還是有很大的區別的。

首先是問題描述中提到的電視比PC顯示器更“鮮豔”，這是因為電視和顯示器的伽馬校正不一致，這就導致相同的影片在電視上的顯示效果，色彩會比較鮮豔。如果你熟悉電視的設定，可以透過設定調節畫面的色彩，但是顯示效果還是無法與PC顯示器相比的。

第二個是解析度不同，相同的解析度，電視的尺寸通常要比顯示器大得多。這是因為電視是用來觀看動態影像，適合遠距離觀看，而PC顯示器則主要用來看靜態畫面。適合近距離使用，所以尺寸不宜過大。

這樣就會出現一個問題，相同分辨的電視和PC顯示器播放同一個影片，近距離觀看電視時，會發現電視畫面的有很明顯的顆粒感，只有離電視有一定的距離才能獲得良好的觀感體驗。

顯示器接受的顏色範圍是0-255，電視是16-235，如果顯示卡把電視識別為顯示器，那麼當輸出0-16時對電視來說都是最黑，235-255都是最白。解決方法顯示卡控制面板輸出範圍從完全改成有限。

其實很簡單，沒必要管那麼複雜的所謂專業知識。就是個價格問題。電視那麼大個還便宜，顯示器那麼小還貴，顯示效果能一樣嘛。你要買很貴的電視，看電影效果還是很好的。

簡單來說電視機和電腦顯示器兩個產品設計方向就有差異，電視主要顯示動態，顯示器需要高效兼顧靜態，相對的色彩還原啊灰階損失啊解析度啊都不同。另外，電視的使用距離要遠大於同規格顯示器，相應的引數調整區別非常大，顯示器因為距離近“護眼”的效果要求要高於電視，用電視做顯示器的看個十幾二十分鐘眼睛就累的不得了

結果是電視畫面比電腦畫面好太多。要的不是真實。而是要看著舒服更爽。所以這樣設計。全球只有你一個人覺得電腦畫面更好。那為什麼不用電腦看電影呢？為什麼不把電視用顯示器代替呢。

電腦顯示器是標準色彩管理，畢竟正常用電腦人眼離顯示器很近，肯定是按國家對此行業嚴格要求管理色彩的。而電視機就不一樣了，強調顯示色彩鮮豔靚麗，廠家為了更有看頭除錯色彩比較激進，加上正常看電視人眼離電視屏還是比較遠的，國家對色彩顯示比顯示器寬鬆多了