怎樣才能正確評價歷史人物呢？列寫幾句短語，共同分享！

△首要的條件是———公正，客觀！

△我們寫的是歷史，歷史中有人；不可只寫人，不寫歷史。任何人物都是在歷史上的過往中產生。

△評價貴在真實，有了可信，才有可讀。一是一、二是二，言詞考究，準確恰當；不人為拔高、不任性貶損。不嚎叫、不忽悠！

△歷史人物芸芸眾生，不可能只有一個“好人”，一個“偉人”，其他的人都莫屬！

△讓歷史本身說話，叫史實自己發言。不打分數，不排名次；不可人為穿靴，不必人為戴帽；不加冕、不披袍；不可事先出題定調設框框，讓人鑽套入圍說莫屬……

△評價歷史人物，不說絕話，不寫絕文！講分寸，留餘地；對歷史人物負責，就是對自己負責；利自己、益後人！

——※元月3日於長春※——

評價歷史人物有兩種方式：一是先分析歷史事件，後人物作用。二是與上述相反，先定人物，再用歷史事件湊證據。個人贊成先史實後人物的第一種方式。這裡需要的史實的確認，就需要歷史學家治學態度的嚴謹和公正了。這可難度不小。

一是客觀正確評價，還原其人其事，不加粉飾，不加妄貶！

二是功過分明，功不可沒！過不可掩蓋！

三是不可造神，人一旦神化，便只有聖明，沒人過失！罪過千般掩蓋！功可誇大萬倍頌揚！

歷史是人民創造的！老百姓什麼都清楚！

這裡說的歷史人物不是指普通百姓，歷朝歷代的大人物。評價歷史人物要實事求是的公平公正的，人無完人，功過分明，不能神話，讓歷史說話。我認為能讓國家繁榮昌盛，社會和諧穩定，人民生活豐衣足食，對人類做出重大貢獻，那就是了不起的人物，永載史冊。

後人在評價歷史人物時，如果不離開歷史環境，不離開歷史本性，不加上階級的烙印，不抱著使人聰明的目的。方可做到基本上正確評價歷史人物，但很難完全正確。因為評價歷史人物時，只有評的人一言堂。

如何正確評價歷史人物？

應該遵從實事求是，在事實面前人人平等的原則。

錯誤就是錯誤，功勞就是功勞。功勞必須給予肯定，錯誤必須給予批評。但絕對不能以功代過，特別是對於危害，影響，重大的錯誤絕不姑息，更不能容錯養錯。

該肯定的必須肯定，該否定的也必須否定。任何人都不應凌駕於這個基本原則之上！

這才是評價歷史人物的唯一正確標準。

如何評價歷史人物？在每個朝代興亡的時期，總會有個特別的人物出現。如何評價這些人物？首先不能離開當時的社會背景。但是，能否對這些人物做出客觀公正的評價？很難。因為，利益所趣，所站的立場不同，觀點就不一樣，給出的評價截然不同。有人讚揚岳飛，有人歌頌秦檜。為秦檜翻案的人大有人在。秦始皇、李闖王、吳三桂、曾國藩、洪秀全、文天祥人們又會怎麼評價？歷史是人民走出來的，但不是人民編輯出來的，隨著社會的變化而變，給出的結論也不會相同。千言萬語歸納一句話，老百姓說了不算。

歷史是用來學習的，而不是簡單的爭論的，畢竟是過去發生過的事件，而且是由後人在不同的角度下記錄的，做為政治家可以以史為鑑總結經驗，掌握方向，就是史學家也只能是知道那個年代發生過了什麼，記錄歷史，對於我們普通人就當茶餘飯後的談話資料而已，只有一些有心人才編故事發洩自己的情緒，或好或壞都是偏見。

如何正確評價歷史人物,首先自己要懂歷史時代,光看報上寫的也不行,自己要親身經歷那個時代,才能正確評價歷史人物,,歷史人物不管是誰,都有功與過,只聽得進歌功頌德的好話,聽不進半句逆耳之言,只想凌駕入別人之上,歷史人物朝朝代代都由後人來寫,歷史人物功是功,過是過,功勞再大,絕不能以功抵過,歷史人物功勞大不大,看國家是否真正強大,老百姓日子過得是否幸福,不為自己歌功頌德,一心為國家人民群眾幸福著想,這樣的歷史人物,才是人民感恩載德,永載歷史史冊的歷史人物。

如何正確評價歷史人物，我認為：

1、要看這個歷史人物對社會、對民族、對世界作出的關鍵性貢獻，而這種貢獻不是什麼一般人想做就能做到的，而是在緊要關頭，挽救了民族的前途和命運的；

2、要看這個歷史人物的所作所為是否符合歷史潮流，是否符合人類前進方向，是否推動人類向善，是否促進社會文明，是否經得起歷史的檢驗；

3、要看這個歷史人物的所作所為是因為什麼原因，出於什麼目的，身邊用的是什麼人，是否代表了最最廣大的人民群眾利益；

4、要看這個歷史人物的家庭為民族、為社會作出的犧牲怎麼樣，家風、子女是否個個清正廉明，是否經得起歷史的檢驗，能否讓世人萬代景仰；

5、要看這個歷史人物的所做所為，是否光明磊落，是否言行一致，是否大公無私，搞不搞陰謀詭計；

6、要看這個歷史人物在99%人民群眾心中的歷史地位，老百姓心中有桿秤，金碑銀碑不如老百姓的口碑；

我認為，正確評價歷史人物的標準是：

一是要有歷史唯物主義的原則。要不脫離當時的歷史時代背景，對歷史人物進行客觀辯證的分析和論證，絕對不能用現代人的標準苛求古人。

二是要有是否促進了社會發展和進步的原則。

三是要有尊重事實，不以成敗論英雄的原則。

四是要有客觀公正，不帶個人感情色彩的原則。

五是要有史論結合，不能輕易下結論的原則。

人非聖賢，孰能無過。人無完人，事難萬全。如何正確評價一個歷史人物。必須抱著公正，實事求是的原則。在權利至上的人類社會中，往往是一好遮百醜，一醜遮百好。很難正確的評價一個歷史人物的功過是非。應功是功，過是過。不要以個人的喜好，功過不分，把一個人的過都說成是功。奉若神靈，吹奉上天。必須正確公正，公平客觀的評價一個歷史人物，到底是功大於過，還是過大於功。

周總理，人民的好總理！

周恩來總理，新中國乃至世界人民的好兒子，一心為人民！鞠躬盡瘁死而後已；周總理是最經得人民考驗的，可以這麼說，全華人民沒有人說他的壞話！

一代偉人，最完美的人物，人民永遠懷念您！

如何正確評價歷史人物？一，對歷史人物要，全面分析，據情據事客觀實際的評價，二，功過是非要公道而論，不能滲入個人思想觀念，三，即是歷史人物，就該由後人評論，正確的就應繼承傳送，錯誤的就該視為反面教訓。事無具全，人無完人，對那些為已權謀，不擇手段，歪曲事實，否定歷史的人，其結果是臭名傳世，定會遺臭萬年。

如何正確評價歷史人物？我以為，應尊重歷史，注重現實，尤其是人民群眾的眼睛是雪亮的，他們評價歷史人物就會實事實是自有公論的了。如人民群眾評價華國鋒大志大勇，遠見卓識，建設社會主義現代化國家及為人民服務方面，受到人民群眾的擁護和懷念華國鋒主席。

正確評價歷史人物，首先要站在歷史的高度，正確而無私心的評價，毛主席所暢導的實事求是就是這個道理。

看待歷史人物，要看他對人類的貢獻，是否得到絕大多數人民的擁護與支援，有句話是說得道多助失道寡助，這就是民心與民意，要看對待人民的態度，是否堅持為人民服務，是否把人民利益擺在最重要位置，是否與人民同甘共苦，在三年自然災害造成的困難時期以毛主席為首的中央領導堅持不吃肉蛋，堅持定量標準，堅持與人民一道過苦日子。象這樣偉大的歷史人，歷史永遠會有記載，肯定名垂千古。正於雷潔瓊付委員長題詞那樣公者千古，私者一時。

如何正確評價歷史人物

1、要著眼於大局觀，國際觀，

2、為準服務？是為整體服務、還是為區域性服務？

3、不要用狹礙的思想作出定論，不要用私利去度量全域性！

4、國家利益、國家尊嚴和人民最廣大利益是評判的主要標準！

5、馬克思主義的社會特徵，社會主義公有制及集體經濟！

評價一個人，自身要從全域性去看，要從整體利益去看，要從人民整體利益去看，不要帶私心和利益去看！

而被評價的人，要看他為整體服務、還是為區域性服務？要看他是否為國家贏得尊嚴、尊敬，是否給國家帶來恥辱？要看他為人民做了什麼？還是為自己做了什麼？真理不是靠實踐來檢驗的，而是靠時間來檢驗的！實踐時間太短，檢驗不了真理，時間是檢驗真理最正確的標準！

關鍵是大家對‘’實事求是‘’這四個字怎麼去理解它，若帶有個人私心、關點、形勢主義、不負責任…那將是黑白不分、真理的失衡，在中國兩袖清風，一心為公，不求個人的得失，推翻舊封建皇朝打倒一切反動派，為的是全華人民的翻身解放，使勞動人民當家做主人過幸福日子，在人民的心中毛澤東、國父孫中山人民是永遠不會忘記他們的，任你世道咋變歷史公心的見證，人民的懷念將是永古千秋萬萬年！