回覆列表
  • 1 # 周先生89218

    應該是乾隆拒絕和英國貿易,當時乾隆如果和英國建立友好交往,那大清至少受了工業革命影響而獲益,從此能放眼世界,資本主義提前到來。中國免受百年苦難和折騰,世界老大和漢語成為世界語,都是極有可能,所以乾隆犯了歷史轉折點的大罪。

  • 2 # 鮑四清

    沒有對外開放,認為大清國什麼都有,狂妄自大,目中無人,連外華人送給大清國的高階技術產品和先進武器都不屑一顧,只重視傳統、單一的農業生產模式,而忽視了支撐國家經濟命脈的工業革命,單靠依附於農業生產經濟,是無法支撐起大清國龐大的經濟運轉!

  • 3 # 歲月悠悠2016

    應該是慈禧太后垂簾聽政,獨斷專行,大事小事都得聽她的,皇帝都沒有她權力大,一言堂,家天下,最後自己搞垮了江山

  • 4 # 利劍已出鞘181

    封建王朝的死結,只在皇帝幾個兒子選接班人。愚民政策,不大力發展教育和科技,不大力發展生產力,不重視軍隊與國防,魚肉百姓,視百姓如草芥。成為列強的侵略目標,被厲史拋棄,被革命的洪流沖走

  • 5 # 江漢過客

    道光皇帝去世前傳位其第四子奕詝,即後來的咸豐皇帝,是滿清最大的決策失誤,如果道光後來傳位給第六子,即後來的恭親王奕訢,國家的命運則會大為不同。

    咸豐皇帝剛愎自用,明知道英法列強的力量強大,洋槍洋炮厲害,內正有太平天國之亂,與列強硬拼只會吃大虧。完全不懂得運用外交手段,以必要和最小的妥協和讓步,換取國家利益最大限度的儲存和維護,對於英法列強一味強硬,全面激化中外矛盾,最後落得京城陷落,圓明園被燒,自己也倉皇逃往熱河,簽訂了非常屈辱的北京條約,還被沙俄趁火打劫,搶奪了外東北一百多萬平方公里的土地。最後還搭上了自己的一條命,一年多後死於熱河。他死前由於後事安排不周,導致其妃子慈禧奪取最高權力,執掌朝政40多年。這位慈禧更荒唐,庚子年對西方列強宣戰,最後在列強的槍炮聲中扮成漢族老婦,攜光緒皇帝倉皇出逃,為天下人所恥笑。最後簽到的辛丑條約比北京條約屈辱100倍,導致清政府的權威全面崩塌,人心盡失,不久大清亡。

  • 6 # 成成5139

    清朝無論是戰敗還是割地賠償。他都沒有倒臺。原因在於讀書人的仕子之心。清朝的最終滅亡是因為他取消了科舉制度。使讀書人看不到了希望。讀書人要重新找希望。

  • 7 # 精侃妙評

    中國歷史的第一罪人是乾隆帝王,他在位時世界工業革命正蓬勃向上,工業革命的中心國英國當時與大清有往來,康熙不足在未推現代數學、物理、化學等,乾隆時仍迷醉於農業經濟,他在經徹底切斷中西交往,中國與工業革命徹底背離。

  • 8 # 白雲3498

    清朝最大的失誤決策是什麼?

    清朝將近三百年,國家從強盛衰弱可以說艱難中走完了旅程。

    若說最大的誤決策就是皇權於一家,子孫傳承。一個家族中有厲害人,也有弱智人。厲害人掌握國家大事,治國有方;弱智人掌握國家大事,治國欠佳。

    無論怎麼說大清江山萬里,給後人保留了無窮天盡的財富。對先人抱怨太多也不是事,應當放眼自己的世界,開劈輝煌。

  • 9 # 愛看夕陽的孤煙

    清朝最大的錯誤在於不該生為異族,因為按照歷史書的寫法,明朝後期已經出現了資本主義的萌芽,再發展下去肯定是資產階級興起,然後就君主立憲了,然後屹立於世界民族之林了,中國怎麼會落後於世界呢?哈哈哈。

  • 10 # 頑石618ls

    清朝最大的失誤就是鼓勵留學,建立諮意局,放開報禁,建設新軍。清朝應該關好門,堵好窗,控制言論,擴編八旗軍,實施高壓統治,那樣,清朝至少不會自掘墳墓,牆倒眾人推了。

  • 11 # 大墨24

    一個遊牧民族的首領,靠武力征服中原的土皇帝,能有放眼世界的目光。?他眼裡的土地是他家的,人民也是他私產的一步分。

  • 12 # 江南俗士1972

    滿清入住中原後,壽命近三百年。期間,雖有名不符實的“康乾盛世”“同治中興”等治世,也有開疆拓土的“偉業”,但是總體上滿清是中華文明走向衰敗的朝代。期中有文明興衰規律的因素,也有世界格局大變革的影響,更有重大決策出現顛覆性失誤的問題。

    要論滿清最大的決策失誤,莫過於入住中原伊始,整體性吸納了明朝的僵化、落後的政治、經濟、社會、文化等一系列制度,並一以貫之堅持到底,結果使得原本野蠻但生氣勃勃的滿族,溫水煮青蛙般地淪為歷朝歷代最愚昧最保守最腐朽的統治階層,並直接把中華文明推到了滅亡的邊緣。

    滿清取代明朝,有自然氣候、明朝內亂等一系列因素,也有很大的運氣成分在內,當然最主要的還是依靠滿清政權少而精的武裝力量,槍桿子裡出政權。可以毫不誇張地說,當年的滿八旗不僅是亞洲最強大最精銳的軍隊,也是世界範圍內最頂尖的戰鬥力量之一。滿清是典型的“馬上得天下”,它在“軟實力”方面相對明朝毫無優勢。滿清要長久的佔據中原,必須建立起相應的國家治理體系和社會經濟文化制度。這顯然超出滿清的智商。於是只能向異族學習。而東亞大陸封閉的地理環境以及當年的交通條件,決定了滿清無法向遠在萬里歐洲學習,也不可能不恥下問日韓等藩國,只能效法軍事上的手下敗將——明朝。

    於是,悲劇誕生了。

    明朝是中華文明從興盛走向衰敗的開始,朱元璋效仿蒙元並自己“創新”,建立了中華歷代漢族政權中最最垃圾的制度。不論是空前的君主集權,還是閉關自守的對外政策,還是固化社會階層流動的戶民制度,以及打擊商人、禁止市場要素流動的經濟制度,都開了歷史的倒車。就連至今還有一定積極影響的科舉制,都讓朱元璋閹割成了束縛讀書人思想、愚弄老百姓的洗腦神器。這套制度不僅葬送了明朝,也讓不明就裡的滿清糊里糊塗地吞下了一杯慢性毒酒。

    當然,滿清運氣很好,憑藉土豆、紅薯等海外高產糧食作物的引進和推廣,使得滿清避免了明末的餓殍千里、流民暴動,即便有饑荒,但也是區域性的、低強度的。於是滿清不僅坐穩了江山,不像蒙元那樣,不到百年就被趕回老家,而且還實現了人口大增長。不過,等到歐美列強用堅船利炮強行開啟國門,滿清一下子暴露出了“紙老虎”的真面目。面對列強,滿清屢戰屢敗,割地賠款、喪權辱國。中外矛盾最終導致了民族矛盾,漢族高階官僚和知識份子在極度失望之下,開始離心離德,最後落井下石。武昌幾百幫會分子發難,滿清一命嗚呼。

  • 13 # 江海志

    個人認為清朝最大的決策失誤就是以預備立憲欺騙民眾,欺騙民意。

    辛丑條約之後,清王朝為了穩固皇權,宣佈新政,其中最重要的就是“立憲”。民國史專家張鳴教授認為,清末立憲是主流民意,無論是官僚、士大夫,還是鄉紳,多數人是主張君主立憲的。張鳴認為,孫中山領導的共和革命支持者主要是海外留學知識分子,並沒有得到全國主流民意的認同。孫中山領導的革命前期屢屢失敗也跟清末主流民意是君主立憲,而非共和革命有關。

    清王朝為消除革命的威脅,穩固皇權,便做出順從民意的姿態,於1905年派派載澤、端方等五大臣出洋考察憲政。慈禧太后於1906年9月1日頒佈預備仿行憲政的諭旨。

    清政府於1908年8月宣佈預備立憲以9年為限,同時頒佈《欽定憲法大綱》23條,其中關於“君上大權”的14條,規定皇帝有權頒行法律、黜陟百司、設官制祿、宣戰議和、解散議院、統帥海陸軍、總攬司法權等。在民意和革命的壓力下,清政府不得已將預備立憲期9年改為5年,並於1911年成立責任內閣,裁撤軍機處等機構。清政府的首屆內閣,由慶親王奕劻任總理大臣,13名國務大臣中,漢族官僚4名,蒙古旗人1名,滿族8名,其中皇族又佔5人,被譏為“皇族內閣”。至此,清政府借預備立憲欺騙華人的意圖如司馬昭之心路人皆知。

    皇族內閣的出現,使全國主張君主立憲的官僚、士大夫、鄉紳紛紛同情並支援孫中山先生領導的共和革命。全國主流民意也由君主立憲轉變為共和革命。張鳴教授認為,這就是武昌起義一聲槍響,全國多數省份紛紛響應的根本原因。以假立憲欺騙民意使清王朝失去了最後的自救機會。張教授認為,假如清政府真地實施新政,真地實現君主立憲,或許中國會成為日本、英國那樣的君主立憲制國家。

    因此,筆者以為清王朝最大的決策失誤就是以預備立憲欺騙民眾,欺騙民意。

    假立憲必然帶來真革命。欺騙民眾,欺騙民意的清王朝與其說是亡於孫中山先生領導的共和革命,不如說是自掘墳墓。

  • 14 # 陽光射入夾縫

    命題應為:滿殖民漢人時期的決策失誤是什麼?命題應為:滿殖民漢人時期的決策失誤是什麼?命題應為:滿殖民漢人時期的決策失誤是什麼?

  • 15 # 喜喜羊羊喜喜喜人

    是清朝的統治者認為自己的體制過時了,不合社會潮流了,將行政力執行力慢慢弱化了,最終將政權拱手予他人之手,我們後人可以將清朝後期的形勢分析一下就知道,整個亞洲實際並沒有一個國家實行資本主義的選舉制,再看世界各個國家的體制,就只有美國這一個國家實行資本主義的選舉制,各位看官需知的常識,實行資本主義的經濟政策,並不等同實行的是資本主義的自由選舉制度,晚清時期的政治精英實際是已經全美國化了,才認為當時整個世界都是資本主義自由選舉制度,實際上當時推翻封建社會制建立的所謂資本主義自由選舉制度,中國是世界上第二個首先實行資本主義的自由選舉制度的國,所以民國的意識形態的基礎根本沒有參考國,走向失敗是必然的結果,各位網友經常說中國沒有實行過資本主義,個人認為是錯誤的歷史認知,中國是人類歷史真正實行過資本主義自由選舉制度的先鋒來的,是繼美國後第二個實行過資本主義的國家來的,而社會主義也是同時代由蘇聯去實踐,中國選擇社會主義制度也就是歷史的必然了,因為資本主義社會在當時並不是一個成熟了的制度來的。

  • 16 # 戰國曲士

    我認為清朝最大的失誤發生在辛丑條約以後,沒有把大清當做華人的命運共同體經營。

    辛丑之後的晚清形勢其實一度朝著有利於清政府的方向發展,這是因為慈禧太后主持的一系列改革深得民心,包括改革官制,興辦新式教育,制定現代法律,編立新軍等。特別是君主立憲時間表的出臺,一度讓人們看到了希望,如果不搞出來個皇族內閣,讓立憲派啞口無言,革命派重燃鬥志,保皇派瑟瑟發抖,實權派看到機會,辛亥革命根本不會爆發。

    晚清其實有著非常好的機會延續,雖然那個時候自身威望已經下降到極點,人民也已經對大清失望透頂,但在當時仍然沒有任何更好的替代者,而且這些派別之間也是矛盾重重,爭吵不斷,甚至革命黨內部也是觀點不一,根本形成不了一股合力,辛亥革命後的軍閥混亂足以證明。這個時候的滿清就是最好的那個掌握平衡的角色,他可以把已經不屬於他的力量合理的分配,讓多方之間相互掣肘,滿清充當調停人的角色,至少還可以延續一段生命。

    但可惜的是晚清當局沒有人認識到這一點,還夢想在保住自己的皇權和延續名義上的大清之間找到一個平衡,但形勢逼人,他其實沒得選,他只能在做個吉祥物和身死魂滅之間做個選擇,事實上他選擇了後者。當然這是上帝視角,但當時的很多人都能看得清,只有滿清貴族看不清。

  • 17 # 翻開歷史書

    我認為清朝最大的問題不是哪一項具體決策的失誤,而是整個思想的失誤、模式的失誤。乾隆和慈禧們,他們抱著老思想、老模式不放,為了個人利益不顧整個國家和民族的利益。他們落後了還關門“自嗨”、盲目自信,被打成那樣了還不思改變、不願意放棄手中的權力,最後也只剩滅亡一條路可走了。她們到無所謂,可是把底層群眾給害慘了哦!

    說起近代史就不得不提到那一段:屈辱失敗的落後捱打史。說句良心話,晚清的整個歷史其實像一面鏡子一樣,一直照耀著我們前行的道路。對這段歷史我們在感受屈辱的同時,更加要做的是反思,反思我們為什麼會落後、為什麼會捱打哦?

    我們一起走進清朝的歷史中去看看,乾隆和慈禧們到底失誤在了哪裡?到底是什麼樣的失誤導致了我們不斷的落後捱打吧:

    乾隆們的第一次失誤“傲慢與偏見”導致:我們與世界先進文明脫軌

    大家都知道1840年是我們近代史中落後捱打的開端,從此以後我們就進入到了不斷落後、不斷捱打的怪圈之中去了。

    大家有沒有反思過是什麼導致我們落後了呢?

    故事還得從1793年8月一個悶熱的午後說起,英國使團的特使馬嘎爾尼率領著龐大的船隊訪問了大清。船上面有著英國最先進的工業品以及送給乾隆皇帝最珍貴的禮物,可以說誠意還是很足的。顯然人家是帶著誠意來的,人家是為了友好通商來的。

    可是乾隆這哥們就因為下跪的問題與英國特使搞的不歡而散了,不過這也正常,在乾隆們的眼裡英國是蠻夷、大清才是牛逼的“天朝”。

    後來馬嘎爾尼又來了一次,接待他的是乾隆的兒子嘉慶帝,這一次還不如上一次,連面都沒見著。1840年的時候,英華人又來了,不過這次來的不是特使、帶的也不是禮物;這次來的是軍隊、帶的是堅船利炮!

    我認為這是大清朝的第一次重大失誤,失誤的根本原因就是:傲慢與偏見,自以為是的驕傲自大。現在這毛病其實也還有,應該還沒有徹底治好哦!

    慈禧們的第二次失誤《死不悔改、不願意放棄手中的權力》導致:大清朝最終一命嗚呼了

    1840年外國列強用堅船利炮砸開了大清朝的大門以後,我們就變成了一頭待宰的“羔羊”了,不斷的落後捱打。沒辦法大清朝在“關門自嗨”,西方那邊在工業革命,人家來了屬於降維打擊了哦!

    這一落後捱打被打了半個世紀,兩次鴉片戰爭、甲午海戰、八國聯軍侵華……,其實捱打也並不是件壞事情,如果透過捱打發現自己的落後從而奮發圖強也是可以後來居上的。

    我們隔壁的日本就是一個典型的例子,他們一開始也是被西方列強砸開了大門、也是簽訂了不平等的條約——黑船事件。可是人家就開始窮則思變了,一不做二不休徹底向西方學習,搞了明治維新。結果就是在甲午海戰中打敗了大清、日俄戰爭中打敗了沙俄,一躍變成了亞洲第一列強了。

    大清朝的慈禧們、頑固派們其實也知道自己技不如人、制度也不如人家。慈禧自己都被打的逃過兩次難了,第一次是鴉片戰爭(第二次)、第二次是庚子事件,她應該知道列強們的厲害的。可是她為什麼就不痛改前非、發奮圖強呢?

    我認為慈禧和頑固派們最大的失誤就是:死不悔改、到死都不願意放棄手中的權力。雖然他們在洋務運動、戊戌變法、清末新政中也做出了改革的姿態、可是目的不是為了改革還是為了保住大位。

    洋務運動、戊戌變法、清末新政不是為了徹底改革而達到富國強兵的目的,而是為了讓大清朝延壽、為了保住慈禧的大位而已。這幾次改革都是有限制的、有條件的,限制和條件就是:不能改皇帝最大這個模式,不能把慈禧的權力改沒有了,一旦碰到這個瓶頸的話,慈禧和頑固派們就會瘋狂反撲的,戊戌變法就是個典型的例子。

    可是不改變皇帝最大這個模式、不改變慈禧的獨斷專行,大清朝就無法真正的富強起來。於是乎,後面的事情就陷入了一個無窮無盡的怪圈:捱打——反思——改革——繼續捱打,一直到大清朝一命嗚呼為止哦!

    最後我還是想說,大清朝最大的失誤不是一個人的失誤、也不是一個政策的失誤,而是思想的愚昧、皇權模式的落後和腐朽。慈禧們千方百計的不願意放棄手中的權力,終有一天別人也會從她們手中拿走的,結局也一定不會太好。

  • 18 # 兵夏333

    清朝最大的決策失誤是:

    少數統治者為了個人利益不顧整個國家和民族的利益,採取了閉關鎖國的政策,固步自封,自認為天朝上國,把清政府認為地和世界剝離開。

    最終導致了發展的落後,落後就要捱打。

    清朝末年,於是中華民族淪為世界列強奴伇的物件,處處被壓榨。

  • 19 # 小風閣

    清朝最大的決策失誤,就是搞不清定位。

    要麼不入主中原,入了中原就得接受徹底漢化,否則以少數民族治理人口占絕對多數的漢族,絕對會走向低能。

    整個清代,漢臣唯張廷玉一人能配享太廟!!!政治上極力壓制漢族大臣的結果,就是政治治理能力越來越弱,晚清時區區兩萬太平軍就能從南京打到直隸附近,統治階層的能力實在不敢恭維!!!

  • 20 # 李哥漫談

    我認為清朝有兩次改變命運的機會。都可以算是重大決策失誤。一是從乾隆朝開始的閉關鎖國,徹底失去了同步世界的機會。同時期的美國已經完成自下而上革命,走上了資本主義道路,一步步成為世界強國,而巍巍華夏活在了自己高高在上的世界裡,直到鴉片戰爭被打醒已經落後世界主流100年。二是道光皇帝的繼承人問題,錯誤的選擇了奕詝,而沒有選擇英明睿智的恭親王奕忻,不僅導致了太平天國事件的發生,更導致了慈禧太后的出現所帶來的一系列問題,再次錯過了同步世界的機會。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 二十年的酒,有點跑酒了,有的喝著沒酒味了,請問還有什麼價值?