我相信真正的專家，因為人才是創造人類歷史的動力，機器人是人撐握的判瓷資料如輸入的，但有一些個別資料，是無法輸入機器人的，所以還是變機器人和專家結合才是值得信任的。

我肯定是相信國內真正的權威專家，文物鑑定是門綜合性的學術研究課題，一定要在真正的實物上要經過幾十年的學習研究才能掌握各朝代的各種重要特徵，拿瓷器為例，各朝代的重要特徵是各朝代皇帝所定（見唐英瓷務彔）各朝代重要特徵機器人怎麼能鑑定得出，如果說機器能鑑定得出那肯定是開玩笑，機器只能作為權威專家的輔助工具……！（看下面乾隆早期官窯瓷重要特徵機器能鑑定出嗎？）

X光譜、熱釋光都很不靠譜，只有真正的藏家慧眼最靠譜，他們在收藏領域摸爬滾打數十載，打過眼、吃過藥、撿過漏，酸甜苦辣，溝溝坎坎一路走來，練就了一雙火眼金睛，鑑真識寶，攬無數珍寶於囊中，他們的那雙慧眼才是最靠譜的。

科學研究得出的結論，機器比人要準確、快當，就象棋壇高手和機器人對局，沒有幾個能下過機器的，因為在製作過程中科學家就把世界上所有的棋普程式輸入，再加上快速的運算，就很少有人能比上機器人的速度，所以常常落敗！同樣把此辦法應用到鑑寶中，出來的結果要比人快了，這當然是建立在專家們的研究成果之上，但在此過程中一定有鑑定大師們研究得出的鑑定經驗為依據，才能得出滿意的結論！可人為的鑑定存有很多功利心，所以有些結論有失偏僻！無論是機器、還是專家要是能夠有一套標準器可依，都能得出準確結論的；問我更相信誰，機器沒有私心得出的結論是可信！而專家只要不被功利所左右，同樣結論也是非常可靠；二者結合起來就更加天衣無縫了！

機器人鑑寶，跟專家比，你更願意相信誰？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

機器人鑑寶，跟專家比，你更願意相信誰？

如果只能回答“機器人鑑寶，跟專家比，你更願意相信誰”這一問題而別無選擇的話，那我肯定選擇相信“機器人鑑寶”，因為“機器人鑑寶”雖然很荒唐、很荒謬、很荒誕，但畢竟它荒唐、荒謬與荒誕得還有底線，還有因果，還有修正的可能和希望；而目前所有所謂的“專家”都毫無知識底線，毫無道德底線，毫無能力底線，要比“機器人鑑定”要邪惡、醜惡、罪惡上百倍、千倍、萬倍而且糾錯無望！

其實，這種“兩難抉擇”應該說也恰是中國整個鑑藏界由於沒有全行業統一和一致的鑑定依據、鑑定尺度、鑑定標準、鑑定規則和鑑定結論而導致人們認知混亂、辨識混亂、常識混亂亂象的真實寫照，是“經濟知識”瞎作為、亂作為、胡作為的真實寫照。

目前，無論是“機器人鑑寶”還是“專家鑑寶”，都屬於“以點帶面”“以偏概全”的主觀主義、形式主義、經驗主義的非科學、不科學、反科學的極端狹隘、極度自私、極度偏執得的僅可用於“私鑑私藏”也就是“誰鑑定誰購買”的方式和方法，而缺乏“公鑑”之最基本的普遍性、客觀性、公正性和真理性。

所以，只能兩害相權取其輕，“機器人鑑寶”比“專家鑑寶”要危害更輕一些，欺騙性更差一些，僅此而已。總而言之，都不可信，都不可靠，都不可取。

就目前情況看，還是應該相信人為好，因為機器人檢測就是電腦資料的篩選，耳電腦資料目前還不完善，很多坑口資料採集不全，無法實現檢測。